TL; DR:

Aloita Holmesin seikkailusi novelleilla Sherlock Holmesin seikkailut ja Sherlock Holmesin muistelmat . Jatka varhaisilla romaaneilla, ennen kuin siirryt myöhempiin novelleihin. Lopeta Pelon laakso ja sitten Baskervillen koira , jotta näet Holmesin (ja Doylen) hienoimmillaan. Järjestys on pääosin kronologinen.

Vaihe 1: Aloita novelleista kahdesta ensimmäisestä sarjasta.

Klassinen holmesilainen tarina sisältää deduktioelementtejä. näennäisesti olemattomista yksityiskohdista, olivatpa ne sitten kangaspaloja tai palovammoja. Jotta ymmärtäisit Sherlock Holmesin ajattelutavan, sinun on luettava yksi näistä, jotta saat vilauksen hänen metodologiastaan. Holmes ei ole vain mies; hän on tutkimuksen hahmo, ja hänen syvyytensä on se, mikä asettaa Doylen niin monien muiden etsiväfiktiossa olevien kirjailijoiden yläpuolelle. Hän on käsittelemätön, korjaamaton ja aina arvaamaton, etkä voi vain poimia, esimerkiksi Baskervillesin koira ja ymmärtää Sherlock Holmesin koko persoonaa.

Lyhyt Tarinat ovat tietysti paras paikka aloittaa. Noin 20 sivulla voit nähdä esimerkin sleuthin mielestä ja persoonallisuudesta samalla kun totutaan tarkkailemaan hänen työskentelyään Watsonin kautta. Vaikka tyypillistä tarinaa ei olekaan, suosittelisin aloittaa yhdellä kohdasta Sherlock Holmesin seikkailut . Tapaus henkilöllisyydestä olisi minun valintani, koska se alkaa Holmesin upeista vähennyksistä ja päättyy päätöslauselmaan, jota kukaan ei olisi voinut nähdä tulossa – silti siinä vaiheessa kappaleet putoavat paikoilleen yhtä selkeästi kuin päivä.

Saatat olla houkutus aloittaa tarinassa ensin julkaistulla tarinalla, Skandaali Böömissä . Don ”t. Se on poikkeavuus holmesialaisessa saagassa, epätavallinen ja pakottava tarina, jota mielestäni parhaiten arvostetaan vasta tutustuttuasi etsivään. Se näyttää hänen persoonallisuutensa osia, jotka ovat vain harvoin esillä muualla – rakkaus, jopa ja siihen liittyy tapaus, joka ei ole mikään muu. Se on epätyypillinen, ja vaikka se saattaa kiinnostaa sinua, suosittelen aloittamaan tavallisemmalla.

Sherlock Holmesin seikkailut ja Sherlock Holmesin muistelmat ovat mielestäni melko samanlaisia, joten tarinoita voidaan lukea eri järjestyksissä. Niissä on äärimmäisen vähän yleistä juoni-muutosta, ja vaikka tietyssä tarinassa Holmes saattaa viitata menneisiin tapauksiin, ne ovat suurelta osin itsenäisiä. Doylen tyyli on suunnilleen vakio, jos muisti palvelee. Tämä kokoelma voidaan noutaa ja pudottaa milloin tahansa.

Suosittelen kuitenkin lukemaan Viimeinen ongelma viimeisestä kaikista – jatkuvuuden vuoksi ” vuoksi – kuten sinäkin myönsit kysymyksessä. Se on ehkä yksi tärkeimmistä novelleista alkukaaressa. Minusta sattuu myös pitämään The Adventure of the Merisopimus suoraan ennen tätä, koska rakastan sitä, mutta se ei ole pakollinen.

Vaihe 2: Sekoita jotain muuta – Tutkimus tulipunassa tai Neljän merkki .

Jonkin ajan kuluttua saatat kyllästyä. Jokainen novelli haastaa sinut, mutta muoto voi tulla väsyttäväksi 24: n jälkeen. Kehotan teitä kokeilemaan yhtä pidemmistä itsenäisistä teoksista. Haluaisin mieluummin tutkimuksen tulipunassa tai Neljä , joissa käsitellään Holmesin metodologiaa yksityiskohtaisemmin ja esitetään tarinakaari – jota et näe yhtä paljon missään novelleissa. Molemmat kirjat julkaistiin ennen mitään novelleja, mutta ne voivat olla haastavia läpikotaisin. Odotin, kunnes olet tyytyväinen tyyliin, ennen kuin jatkan niihin.

Ehdotan, että sekoitat ne luettuasi ehkä kymmenen tai kaksitoista novellia – tai aikaisemmin, jos haluat. Mutta lue ne yhdessä istunnossa. Älä aloita sellaista ja palaa sitten novelleihin. Sekaannus voi seurata. Minusta sattuu myös ajattelemaan, että on monia tapauksia, joissa kirjan lukeminen alusta loppuun on paras tapa arvostaa sitä, ja tämä on yksi niistä hetkistä.

Lause 3: Palaa uuteen lyhytelokuvaan tarinoita.

Huomaa: Lue uudelleen Viimeinen ongelma , tutustuaksesi siihen uudelleen ja nähdäksesi, kuinka kaari alkaa seuraavaan sarjaan.

Doyle, joka tunsi fanien äärimmäisen painostuksen, toi Holmesin takaisin kuolleista tapettuaan hänet – tavalla, josta monet saattavat tietää , mutta jota en aio paljastaa. Hän julkaisi lopulta toisen novellisarjan Sherlock Holmesin paluu . mielestäni nämä ovat huonompia kuin alkuperäiset kaksi kokoelmaa (loppujen lopuksi tämän ja alkuperäisten välillä oli 11 vuoden ero!). He tuntevat olevansa pakotettuja, ja juoni muuttuu yhä monimutkaisemmaksi, hämmästyttävämmäksi, sensaatiomaisemmaksi ja suoraan sanottuna vaikea uskoa. Minusta jotkut eivät ole tyydyttäviä; joka tapauksessa Voin erottaa tyylin.

Yritä lukea nämä 13 yhdessä ryhmänä (aloita Tyhjän talon seikkailu , Holmes ”paluu”. Älä sekoita niitä kahteen muuhun kokoelmaan; siinä on vain jotain vikaa . Ehkä muut ovat eri mieltä. Joka tapauksessa laadusta huolimatta minusta tuntuu siltä, että Sherlock Holmesin paluu kirjoitettiin jännitystä ajatellen, ei pelkkää älyllistä tutkimusta. Sama kritiikki koskee hänen viimeistä kumartaan ja The Case- Sherlock Holmesin kirja . En kuitenkaan muista niitä kaikkia niin selvästi kuin muistan kolme ensimmäistä sarjaa.

Lause 4: Viimeistele romaanit.

Lue ensin Pelon laakso . Se on todennäköisesti pienin suosikkini neljästä romaanista – mielestäni jännityksellä on jälleen suurempi merkitys kuin puhtaalla mysteerillä – mutta se” Olen edelleen lukemisen arvoinen. Suosittelisin, että luet sen viimeisenä, joten pidät romaanien karkeasta aikajärjestyksestä, mutta mielestäni sillä ei ole sulkemisen tunnetta.

Viimeistele holmesilainen seikkailusi Baskervillen koira . Doyle kirjoitti tämän torjuakseen fanien hälinää, kun Holmes oli ” kuollut ”, joten se oli tavallaan takaisku, mutta se on melko itsenäinen. Doyle luo ainutlaatuisen joukon hahmoja – itse asiassa mitään liian vaikea uskoa – ja pitää jännityksen ja älyllisen mysteerin hyvässä tasapainossa. Sillä on sulkeutumisen tunne, jota Pelon laakso ei tee, vaikka se ei kuulu suurempaan kaanoniin. Se voidaan tietysti lukea kaikesta muusta, mutta sinun pitäisi todella tuntea Holmes koko kirkkaudessaan arvostamaan hänen kamppailujaan tässä kirjassa.

Yhteenveto

Joten tässä ovat minun suositukseni:

1. Sherlock Holmesin seikkailut ja Sherlock Holmesin muistelmat , ei missään erityisessä järjestyksessä . Sekoita ja sovita molemmista haluamallasi tavalla.
2. Study in Scarlet ja The Sign of Four – jälleen, oikeassa järjestyksessä.
3. Sherlock Holmesin paluu
4. Hänen viimeinen jousensa ja Sherlock Holmesin tapauskirja , missä järjestyksessä tahansa.
5. Pelon laakso
6. Baskervillesn koira

Tämä on jonkin verran kronologista – mikä on järkevää; Mielestäni Doylen paras työ oli alussa.

kommentit

• Pidän suurimmasta osasta tätä (+1 erityisesti, jos EI aloiteta Bohemian skandaalilla ), mutta Minulla on muutama epäilys. Mikä tärkeintä, saisiko joku täysin uusi Holmesille hyvän johdannon aloittamalla novelleista sen sijaan, että tapaisi hänet yhdessä Watsonin kanssa Tutkimus tulipunassa ?
• Se saattaa olla myös syytä huomata, että kumpikin Tutkimus tulipunassa – ja Pelon laakso -kohdissa omistaa koko toisen puoliskon täysin erilaiselle tarinalle, flashback-tarinalle seikkailusarjasta toisella mantereella ja ilman Holmesia ollenkaan. Tämä voi olla hieman hämmentävää, varsinkin uusille lukijoille (löysin sen niin). Voisin jopa suositella, että luet vain kunkin näistä tarinoista ensimmäisen puoliskon, ehkä palaan toiselle puoliskolle myöhemmin, jos ’ olet todella innokas tai täydellinen.
• @Randal ’ Thor luulen, että ’ pikku aitaan aloittaessani yhdellä näistä romaaneista verrattuna tarinoihin. Luulen, että olennainen Holmes on novelleissa, ei romaaneissa. Jos haluat saada hyvän kuvan hänestä, lue ensin joitain niistä. Se on ’ parempi myös lukijoille, jotka eivät ehkä tiedä, haluavatko he edes halua lukea Doylea ollenkaan. Voit tehdä paremman arvioinnin, kun olet lukenut muutaman tarinan ja tuntenut hahmot.
• @Randal ’ Thor Näiden kahden romaanin suhteen: Sinä ’ uudelleen oikeassa; ’ on ollut jonkin aikaa siitä, kun luin ne. Unohdin tunteeni tavoitteista.
• @Randal ’ Thor mielestäni novellien aloittaminen tekee ensimmäisen kokouksen lukemisen myöhemmin miellyttävämmäksi, ennakoinnin takia.

HDE ”hyvä vastaus on paljon yksityiskohtaisempi kuin minun ja hänellä on enemmän perusteluja jokaiselle hänen lukujärjestysvalinnalleen, mutta tämä mielessä luulin, että soitan sisään.

Olen lukenut kaikki Sherlock Holmesin tarinat ja minä ”Sanon, että arvostat täysin Doylen luomaa kirjallista mestariteosta, sarjan ehdottoman aloittelijan tulisi aloittaa Sherlock Holmesin seikkailut , jossa Doyle on kirjoituskykynsä parhaimmillaan. Sen lukeminen ensin antaa sinulle hyvän tunnelman hänen kirjoitustyylistään sekä siitä, mitä odottaa muilta Sherlock-tarinoilta. Lempikertomukseni tässä kokoelmassa on The Speckled Band , jota pidän yhtenä parhaista Sherlock-tarinoista, joita Doyle on koskaan kirjoittanut.

Seurasin sitä henkilökohtaisesti A Study in Scarlet , koska sen avulla voit todella arvostaa kuinka pitkälle Doyle edistyi puhtaalla kirjoituskyvyllä ensimmäisestä viimeiseen tarinaansa. Kun olet sitä mieltä, päätin lukea sekä Pelon laakso : n että Neljän merkin , koska ne molemmat sisältävät samanlaista kirjallista tekniikkaa ja juoni ei ole ” t puoliksi huono.

Mitä tulee muuhun, en todellakaan näe suurta eroa siinä järjestyksessä, jossa luet ne, mutta henkilökohtainen mieltymykseni olisi siirtyä Sherlockin muistelmat Holmes – Sherlock Holmesin Casebook – Sherlock Holmesin paluu . Ainakin luulen, että eteneminen tarjoaa hyvän tunteen luonnollisesta jatkuvuudesta (niin luonnollisesti yhtä jatkuvana kuin Sherlock Holmesin kanssa voi saada).

Viimeistelen hänen viimeisellä jousellaan ja täydennän Sherlock-kokemuksesi viimeistelemällä Baskervillesin koira .

Kaiken kaikkiaan

1. Sherlock Holmesin seikkailut
2. Tutkimus tulipunassa
3. Pelon laakso
4. Neljän merkki
5. Sherlock Holmesin muistelmat
6. Sherlock Holmesin Casebook
7. Sherlock Holmesin paluu
8. Hänen viimeinen jousensa
9. Baskervillen koira

Jos tällä on merkitystä sinulle, tämä Sherlock-fanisivustolla on tämä suositeltava lukujärjestys:

Täydellisen aloittelijan pitäisi todennäköisesti aloittaa Sherlock Holmesin seikkailuilla , joko koko kirja yhdellä lyönnillä tai pari valintaa, erityisesti ”The Speckled Band” ja ehkä ”The Boscombe Valley Mystery”. Ne ovat parhaiden ja samalla eniten tarinoille ominaista. Seikkailujen jälkeen ehkä Baskervillen koira ja sen jälkeen mitä tahansa. Tarinoiden lukeminen järjestyksessä on erittäin huono ajatus, koska erityisesti ensimmäinen, A Study in Scarlet, kirjoitettiin, kun Doyle oli nuori ja vielä oppimassa, eikä se ole missään nimessä vahva tai tyypillinen.

Kommentit

• Mielenkiintoista, kuinka sekä sinä että HDE suosittelette loppua Baskervilleen koiraan .Oma painos Complete SH: stä päättyy Hänen viimeiseen jousiinsa ja SH: n Casebookiin , joka tuntuu olevan … jotain antiklimaxista. Kuvittelen, että kaikkien kuuluisimman Holmes-tarinan lopettaminen olisi todennäköisesti paljon tyydyttävämpää.

Minun on vain sanottava, että ”olen vasta aloittanut kirjojen lukemisen vasta sarjan katsomisen jälkeen. Olen lukenut tutkimuksen Scarlet and Bound of Baskervillen koirista (en tiennyt, että juuri aloittamani Neljän merkki oli joka tulee Scarlet-tutkimuksen jälkeen) ja olen hyvin tyytyväinen mihin olen aloittanut. Rakastin ehdottomasti Scarletia ja nautin todella takaumasta henkilökohtaisesti, ja tunsin nähdä Watsonin aivan ensimmäisen vaikutelman Sherlockista olevan hyvä paikka aloittaa? Olen yllättynyt siitä, että kukaan täällä ei ole suositellut aloittamista Scarletilla, ja te kaikki näyttävät jopa estää sitä haha. Ehkä katsomalla modernia sarjaa (Cumberbatch-sarjaa ja katsomalla Rautasettejä, kun olin pieni), olen helpottanut kirjoihin pääsyä, en tiedä. Mutta rakastan niitä toistaiseksi ja nyt suosittele aloittelijan aloittamista Study in Scarlet -opinnolla. Päivitän tämän kommentin, kun olen lopettanut muut kirjat (pitäisi tehdä lähipäivinä) nähdäksesi, onko mielestäni parempi paikka aloittaa, kun olen lukenut lisää! 🙂

Kommentit

• Tervetuloa Stack Exchangeen ja kiitos vastauksestasi! Olen yleensä samaa mieltä siitä, että Tutkimus tulipunassa on hyvä paikka aloittaa, koska se tarjoaa johdannon Holmesiin tuntemattomille lukijoille. Odotan muokkaustasi vastauksessasi 🙂 Muuten, jos et ole käyttänyt pinoa ’ Vaihda aiemmin, haluat ehkä käydä lyhyen kiertueen , koska tämä sivusto ei toimi ’ ei toimi samalla tavalla tyypillisenä foorumina.

OK, tässä on kaksi senttiäni. (tai Kuinka luin tuo kirja)

OSA 1:

Aloita sanalla Sherlock Holmesin seikkailut . Täytä se tai lue niin monta kuin mahdollista. Voit mennä kuten se on kirjassa tai sekoittaa muutama luvuilla, sillä ei ole merkitystä, koska melkein jokainen tarina on itsenäinen. Älä mene vielä muistelmiin. Jälleen kerran, Sherlock Holmesin seikkailut on paras aloittaa, koska se herättää kiinnostuksesi enemmän kuin romaanit pystyvät. Lisäksi se sisältää yhden paremmista tarinoista, kuten ” pilkullinen yhtye ”.

OSA 2:

Siirry kohtaan ” Tutkimus Scarletissa ” Se antaa Sinulla on käsitys Sherlockin ja Watsonin alkuaikoista ja Sherlockin kammottavista tavoista. Joka tapauksessa voit joko viimeistellä romaanin tai lukea vain sen ensimmäisen puoliskon. Toinen puoli ei ole millään tavalla yhteydessä eikä sisällä Sherlock. Kokemukseni mukaan toinen puoli tyhjentää sinut todella. Luin ensimmäisen puoliskon ja luettuani vähän toisen puoliskon hylkäsin sen. Siirry sitten kohtaan ” Neljän merkki ” . Tee sama, lue ensimmäiset osat ja jos pystyt kyllästymättä, lue myös toinen osa. Mieluummin luen vain ensimmäisen osan.

OSA 3:

Jatka sitten Sherlock Holmesin muistelmia . Uskon, että tämä on paras osa koko kirjaa (ainakin mielestäni). Voisit jatkaa missä tahansa haluamassasi järjestyksessä, mutta tallenna ” Viimeinen ongelma ” viimeiselle. Siirry sitten kohtaan ” Sherlock Holmesin paluu ” ja aloita ” Tyhjä talo ”, koska Viimeinen ongelma ja Tyhjä talo liittyvät tangentiaalisesti . Jälleen kerran ” Sherlock Holmesin paluu ” on yksi hienoimmista osista kirjaa, ja siinä on ” Tanssivat miehet ” on henkilökohtainen suosikkini. Tällä hetkellä olisit suorittanut noin 50-60% kirjasta. Yksi ” Sherlock Holmesin paluu ” -ongelmista on se, että sitä ei ole kronologisesti. Yhdessä vaiheessa Watson elää yksin, kun taas seuraavassa tarinassa hän löytyy Baker Streetiltä.

OSA 4

Lue ” Pelon laakso ” Uskon vilpittömästi, että se on paljon parempi kuin The Study in Scarlet tai The Sign Of Four. Täältä saat tangentiaalisen yhteyden Moriartyyn. Ja tässä Arthur Conan Doyle tekee pienen virheen. Pelon laaksossa Watson väittää tunnustavansa Moriartyn kuuluisaksi tieteelliseksi rikolliseksi mastermindiksi, mutta ” viimeiseen ongelmaan. ”, Watson väittää, ettei hän ole koskaan kuullut hänestä. Myös Pelon laakso yhdistää tangentiaalisesti Moriartyn sivutapahtumat päähenkilöön, jos muistan oikein ja näin ollen tämä olisi jonkin verran ” Viimeisen ongelman jatkoa ” Tai ” Tyhjä talo ”. Jatka sitten ” viimeisellä keulalla ” ja ” Sherlock Holmesin Casebook ” haluamassasi järjestyksessä. Ne sisältävät vain joitain muita tarinoita Sherlockista ja hänen upeista etsintätaidoistaan, eikä sinulla ole oikeastaan yleistä ” meta ” juoni ja d päällä ”ei todellakaan anna lopullisuuden tunnetta.

OSA 5

Viimeistele mahdollisuuksien mukaan tutkimus Scarlet- tai The Four of Four -sisällöllä ja lopeta merkinnällä ” Baskervillen koirat ” Jätä paras viimeinen. Kuten muut ovat huomanneet, voit lukea tämän romaanin yksin, mutta Holmesin menetelmän tunteminen auttaisi sinua arvostamaan tätä romaania enemmän. Se antaa myös melko tyydyttävän lopputuloksen koko kirjalle.

Kommentit

• Voisitko muokata tätä vastausta sisällyttääksesi vähemmän tukemattomia mielipiteitä ja objektiivisempia perusteluja? ( Katso myös tämä metakirje lukujärjestyskysymyksistä.) Varsinkin vastausten osassa 4, joka on melkein puhtaasti subjektiivinen. I ’ en halua aliarvioida tätä, koska olet sisällyttänyt joitain perusteluja tilaustesi osille, mutta en mielestäni voi äänestää vasta, kunnes