elokuu 10, 2020
Articles
Ei kommentteja

Mistä “ ta! ” tulee?

Mistä lauseke ”ta” tulee?

Wikipediassa on vain tämä sanoen:

”ta!”, slangi, Exclam. Kiitos! {Epävirallinen}, kiitollisuuden ilmaisu

mutta sen alkuperästä ei ole lisätietoja tai linkkejä.

Olen vain koskaan kuullut sitä englantilaisilta ja naisilta. Käytetäänkö sitä muualla maailmassa? Kuinka se syntyi? Mikä on sen historia?

Kommentit

  • Olen kuullut sen käyttävän useita kertoja Autraliassa. Käytän sitä myös usein. Toisinaan olen käyttänyt tyhjiä tuijotuksia muilta kuin englanninkielisiltä.
  • Ajattelin aina ” Ta ” ja ” Ta ta ” tarkoitti hyvästit.
  • Voi olla mahdollista, että ” ta ”, joka on yleisesti käytetty tapa kiittää kiitosta, on peräisin skotlantilaisista gaaleista, tapadh leibh (TAH-puh LEH-eev), kiitos.
  • Onko sinulla lähde tähän mahdollisesti?
  • Se ’ käytetään myös joissakin australialaisissa, hämmentäen muita australialaisia, jotka älä ’ käytä sitä. Valitettavasti minulla ’ ei ole tarkempaa tietoa käyttöalueittain.

Vastaa

Etymologian online-sanakirja sanoo:

ta : 1772, ”kiitollisuuden luonnollinen infantiiliääni” [Weekley].

Vaikka se on mahdollisesti peräisin jäljitelmästä Tämä on yleisesti käytössä Pohjois-Englannissa ja Walesissa epävirallisena ”kiitoksena” aikuisten keskuudessa.

American Heritage Dictionary of the English Language sanoo:

ta : pääosin brittiläinen
Käytetään kiitosten ilmaisemiseen.
ETYMOLOGY:
Vauva-puhe-muutos sanalle ”kiitos”.

kommentit

  • Vanhimmat muistuttavat joskus pieniä Englannin lapsia sanomasta ” tata ”. En ’ ole koskaan kuullut aikuisten käyttävän kaksoisversiota.
  • Olen ’ vain koskaan kuullut ’ tata ’ käytetään hyvästyksen korvikkeena – ei koskaan kiitoksena (tai ta).
  • Ilmeisesti kirjoittanut eteläinen. Ta on normaali kiitomuoto Pohjois-Englannissa
  • Ta on melko vakio myös Walesissa
  • Olen pahoillani, mutta osaan ’ t ” osta ” tämä etymologia lainkaan. ” Ta ta ” myös kirjataan vauvapuheeksi. Jos vietät muutaman viikon Pohjois-Englannissa, ’ huomaat nopeasti, että ” ta ” ei ole mitään tekemistä vauvojen kanssa.

Vastaa

Oma kompakti versio The Oxfordin englanninkielinen sanakirja luetteloi sen ”kiitoksena ilmaisevaksi infantiiliseksi sanaksi”, ja sen ensimmäinen viite on vuodelta 1772, ellei silmäni petä minua (en pysty hetkeksi löytämään kappaleen mukana tullutta suurennuslasia).

Muokkaa:

Kiitos jumalalle Eric Partridge. Hän lainaa samaa OED -viitettä, vain isompana. Tässä on merkintä:

Ta! ; harvoin taa! Kiitos !: coll., orig. ja pääasiassa lastentarha: 1772, rouva Delany, ”Et sanoisi” ta ”minulle onnitteluni,” O.E.D. Entisen nuoren lapsen vaikeudet th ja nks kanssa.

Kommentit

  • ” En voi hetkeksi löytää tomen mukana toimitettua suurennuslasia ” + 1 hauska.

vastaus

Kun termi on peräisin pohjois-englanninkielisistä murteista, kuten ”ta” näyttää, Aloitetaan usein pohjoismaisten kielten tarkastelusta, sillä viikinkit valloittivat suuren osan Pohjois-Englannista ja kielen osat kestävät sekä sanoin että kokonaisäänellä – jos kuuntelet, geordie-aksentilla on selvä skandinaavinen poljinnopeus siihen.

Kun tarkastelemme nykyaikaista tanskaa ja norjaa, näemme, että ”kiitos” tarkoittaa ”Tak” tai ”Takk”, joten minusta näyttää melko uskottavalta, että tämä tarjoaa alkuperän ”Ta”: lle.

Kommentit

  • Tämä on ” Ta iv id = ”7bacd7a86d: n kuuluisa väärä etymologia ”>

(AFAIK).

  • Kenen todistama?
  • Todistustaakka on sillä, joka väittää selityksen olevan totta. 🙂 Toistaiseksi riittää, että etymologisissa sanakirjoissa ei luetella tätä viikinkien hypoteesia.
  • @ShreevatsaR ei ’ ta todistustaakka on myös henkilöllä, joka väittää, että tämä on a) kuuluisa ja b) väärä etymologia? Jos se ’ on tunnetusti väärä, lähteen pitäisi olla helppo löytää? Syrjänä ’ ei ole järkevää olla ristiriidassa jonkun kanssa ja sitten vaatia, että hän toimittaa todisteet, mutta ei esitä todisteita vastustavasta kannastasi, ellei ’ on vahva syy ajatella, että yksi kanta on arvovaltaisempi kuin toinen (enkä ’ usko kumpikaan olevan täällä).
  • @ShreevatsaR kun puhutaan varhaisesta jäljestä englanniksi, on tärkeää olla tietoinen siitä, kuka äänityksen teki – pohjoinen työväenluokka ei perinteisesti ollut erittäin lukutaitoinen väestöryhmä, ja mitä taaksepäin menemme, sitä muodollisempi ja vähemmän puhekielinen kirjoittaminen yleensä . Etymologian sanakirjat ovat kaikki, mitä voimme tällä hetkellä todistaa, mutta on epätavallista ja onnekas saada paljon kirjalliseen muistiinpanoon alueellisesta puhekielestä.

    • Vastaus

    Olisin sanonut, että se oli vain kiitoksen lyhentämistä. Se oli yleisessä käytössä nuoruuteni päivinä Pohjois-Englannissa.

    Sitä käytetään myös lyhenteenä ”kiitos” Internet-chat-huoneissa.

    Kommentit

    • Pohjois-Englanti, keskusteluhuoneet ja Scrabble-pelaajat (joille 2-kirjaimet ovat arvokkaita).

    Vastaa

    Koska australialainen voin sanoa, että ”ta” on käytetty laajasti Australiassa. En voi kommentoida muita selityksiä, koska en ole kieliasiantuntija. Haluaisin kuitenkin ehdottaa, että koska monet valkoihoiset australialaiset ovat kelttiläisiä, että tämän sanan mahdollinen alkuperä on peräisin irlantilaisesta galic-sanasta ”kyllä” (tá). Jos ajattelet ”kyllä” laajemmassa yhteydessä; ja koska ja myöntävä vastaus (ts. kyllä) toimintaan, sillä on jonkin verran järkeä. Vain ajatukseni, kommentit tästä tervetuloa.

    Kommentit

    • T á ei tarkoita kyllä . Se tarkoittaa, että on . Kelttiläisillä kielillä ei ole erillisiä sanoja sanoille kyllä ja ei . Sen sijaan vastataan verbillä; siinä yhteydessä (kysymyksen jälkeen, joka alkaa an bhfuil ), t á voi tarkoittaa kyllä .

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *