Katsoin juuri ohjelmaa, jossa joku sanoi ” väärin ”. Olen huomannut tämän useita kertoja aiemmin ja miettinyt, mutta nyt minun on vain ymmärrettävä: Miksi se lausutaan sen sijaan ” aww-rye ” [matala sävy aww : ssä] ” aww-ree ” [korkea ääni aww : ssä]?
kommentit
- Kommentteja ei käytetä laajempaan keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
- Kysytkö, miksi sana lausutaan sellaisena kuin se on, tai miksi se ' s kirjoitti sellaisenaan? Oikeinkirjoitus ei sanele ääntämistä. Ihmiset oppivat puhumaan hyvin ennen kuin he oppivat lukemaan / kirjoittamaan 😉
- Vaikka väärä ei ole harvinaista, se ' ei tule esiin paljon yhteisessä puheessa . Enkä ' ole koskaan kuullut sitä ensimmäisellä tavulla vedettynä kuten esimerkissäsi " aww-ruis. " Ensimmäisestä tavusta korostetaan yleensä schwa: uh-ruis. Nämä kolme asiaa saavat minut miettimään, kuuletko ' huutomerkin " kunnossa! " Huutomerkkinä ' on tavallista piirtää ensimmäinen tavu toisen korostamiseksi, toisen tavun korottamiseksi ja tuskin ääntämiseksi loppu " t. " On mahdollista, että ' kuulet uudelleen " okei! " käytetään huutomerkkinä?
- yritän ' yrittää ajatella väärää vastausta, mutta mitään ' ei tule mieleen.
Vastaa
HUOMAUTUS : englanti ei ole tonaalinen kieli, kuten kantonilainen, joten Oletan, että puhut yksinkertaisesti stressistä, englanninkielisten sanojen foneemisesta ominaisuudesta tonaaliset kielet voivat kuulla sävyinä.
Tarkalleen miksi väärä kuulostaa ” ruis voileipä ”, jossa korostetaan toista tavua, on pidempi tarina kuin vain havainto voi selittää sen oma. Englannin awry on saanut alkunsa kahdesta erillisestä sanasta, jotka ovat sittemmin sulautuneet yhteen: sanasta a + wry , jossa a tarkoittaa esisanaa ”päällä” yhdistettynä adjektiivilla wry , joka tarkoittaa ”kierrettyä”. OED , Wikisanakirja
ensimmäinen OED-lainaus on vuodelta 1380, takaisin keski-englanniksi, kun sitä käytettiin vielä esisanana:
John Barbour The Bruce (St.Johns Cambr.) Iv. 705
Kun thair höyrystää ilmaa, Owthir all evin, tai on wry .
Vuoteen 1490 mennessä aloimme nähdä nykyisen yhden sanan version ilmestyvän ensin Caxtonissa.
Joten tässä w on ei osa vokaalia ennen sitä. Se ei ole / aw / diftongi ; pikemminkin, se on osa konsonanttia sen jälkeen. Sinun tulisi kouluttaa silmäsi havaitsemaan wr- kaksikirjaimisena konsonanttiryhmänä englanniksi, joka edustaa foneemista / r /, joskus kirjoitettuna [ɹʷ] tai [ɻ ] foneettisesti. Jos olisit huomannut, että se oli konsonanttijoukko, et olisi uskonut, että se oli aw + ry , mutta pikemminkin kuin a + wry että se on. Lisäksi, jos se olisi aw + ry , se lausutaan toisella vokaalilla, koska aw päätyy hankalan ja mahtava .
Englannilla on valtava sanamäärä alkaen wr- , jotka kaikki liittyvät jostakin ”kierretystä” jollakin tavalla : ryöstää, kiistellä, ryöstää, kääri, kääre, viha, wraw, seppele, seppele, jakoavain, painia, paini, väännin, vääntö, vääntää, vääntää, rypistyä, ranne, vääntyä, vääntyä, väärä, vivahtaa, vääntynyt, vääntyä, paistaa . Tämä on yksi noista sanoista.
(Utelias arvelu: Kun hän työskenteli Oxfordin englanninkielisen sanakirjan parissa, JRR Tolkien esitti, että wraith oli myös yksi tällaisista sanoista, luultavasti peräisin skotlantilaisesta menneessä ajassa taivutetusta sanasta, kuten väännymme ja seppeleemme . Katso Sormus sanista: Tolkien ja Oxfordin englanninkielinen sanakirja , s. 223–224 .)
Englannissa on koko joukko muokkaussanoja (adjektiiveja ja adverbeja), jotka alkavat kirjaimella ”a”, jotka alkoivat esisanoina: aback, abed, ablaze, ulkomailla, abuzz, across, afland, float, in foot, refresh, again, aglitter, edessä, akimbo, elossa, ylhäällä, uudestaan, rannalla, unessa, väärässä ja todella paljon, paljon muuta.
Kaikki nämä alkoivat elämä -elokuvan kanssa, jota ei paineta -funktiosanalla, kuten of , in , ja , tai kuten nykyisessä tapauksessa, prepositio on (aiemmin kirjoitettu an ), joka kului vain yksinkertaiseksi a . OED OED: n mukaan tämä edustaa
Vaihtoehto versiossa prep . lopullisen konsonantin menetys – n , mikä heijastaa sanan korostamatonta ääntämistä prokliittisessa käytössä
Koska esisanat ovat ”funktio” sanat ”eivät” leksikaaliset sanat ”, niitä ei” koskaan ”korosteta, joten painotus ei voi olla uuden, sulautetun sanan alussa. Se toimii edelleen kuin prepositionaalinen lause tässä suhteessa, ja stressi putoaa edelleen entiseen preposition-objektiosaan. Esimerkiksi on JALKA> aFOOT .
Nämä uteliaat sanat säilyttävät yhden muun ominaisuutensa edellisestä elämästään prepositioina: niitä ei voida käyttää attribuuttisesti ennen muokkaamaansa leksikaalista sanaa. , vain ennakoivasti sen jälkeen (tai joskus harvinaisena postpositiivisena ominaisuutena).
Tähdellä marked merkityt versiot eivät siis ole kielteisiä:
- Näin, että poika nukkui.
- Näin ✻ nukkuvan pojan.
- Näin pojan nukkumassa sängyssä.
- Hän laskeutui niin kovasti, että hänen jalkansa olivat kaikki akimbo .
- Hän laskeutui kovasti ✻akimbo-jaloilla.
- Hän laskeutui kovalla jalalla akimbolla.
- Miehistö meni maihin muutaman tunnin.
- Miehistö ✻ashore meni muutaman tunnin.
- Suunnitelma oli mennyt pieleen.
- Suunnitelma ✻awry oli mennyt.
Kommentit
- Kommentteja ei ole tarkoitettu laajennettuun keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
- En tiedä ' en tiedä onko tämä kommentti kuuluu chatiin. Mutta esimerkkisi 8 ja 10 eivät ' näytä olevan lainkaan esimerkkejä säännöstä, jonka mukaan nämä sanat eivät voi edeltää niiden substantiiveja. Ja muuten uskon, että Star Trek Voyagerissa valintaikkuna viittaa usein " vierasjoukkueeseen, ", johon ilmeisesti epäröit. .
- > Miehistön ✻ashore kävi muutaman tunnin. Olisiko tämä pätevä lause, jos 1. vaihdat, meni käveli ja 2. oli kaksi joukkuetta, yksi rannalla ja toinen merellä?
Vastaa
väärä ei ole sana sinänsä, vaan muokkaus työstä wry, aivan kuten uni on muunnos sanasta uni. Sellaisena awry säilyttää juurisanan ääntämisen pitkällä laitolla sen edessä.
Yhdysvalloissa näitä pitkiä etuliitteitä käytetään paljon yleisemmin alueilla, jotka alun perin asettuivat skotlantilaiset sch Itä-Tennessee.
Kommentit
- pitkällä laitolla edessä? Ehkä sinä ' sekoittaa uudelleen Hän meni pieleen ja Hän meni awol . En ' ole koskaan kuullut ketään (mukaan lukien Tennesseans) lausuvan wry pitkällä a mielestäni skotlantilaisilla puhujilla on taipumusta " kohottaa " alkuperäistä neutraalia vokaalia sanoilla kuten väärässä, taas , eteenpäin, unessa .
- @FumbleFingers Minulla ei ole ' minulla mitään kokemusta Tennessean puheesta lukuun ottamatta elokuvien ja televisio-draamojen satunnaisia hahmoja, mutta minä voi vahvistaa, että skotilaiset eivät aloita sanoja kuten väärin pitkällä ' a ' (ainakaan kokemukseni mukaan). Äännys vaihtelee skotin aksentin tyypin mukaan, mutta ne kaikki todennäköisemmin pidentävät viimeistä tavua kuin ensimmäinen ja korostavat juurisanan alkua, joka antaa kuulostaa wr ryyyy, sl eeeep tai g aaain.
- Ei, se ' ei ole sitä, mitä naurettavasti kutsutaan " pitkä a " kirjoittanut peruskoulun englannin opettajat, mutta tämä vastaa paljon enemmän asiaan.
- @LukeSawczak Haluatko sanoa, että tavua pidetään jonkin aikaa? Olen ' utelias utelemaan, mistä murteesta ' ajattelet. Tämä on vain arvaukseni siihen, mitä luulet " kauan, kun " tarkoittaa.
- @Grault Koulussa se tarkoittaa / ej / toisin kuin / æ /, mutta ' ei ole paljon mitä voisit erityisesti kutsua " pitkäksi " siinä erottelussa. Ja " a " väärässä : ssä ei varmasti ole ' t. Jos toisaalta Smartgel tarkoittaa, että se ' pidetään pidempään tässä sanassa, se ei ole ' t myöskään, koska se ' on todella pienennetty / ə /.