Minun maailmassani arkaluonteisia tietoja käsittelevillä virkamiehillä on kieli amputoitu.
Luonnollisesti kirjoittaminen ja erityinen, vain hallitukselle tarkoitettu allekirjoitus kieli ovat tärkeimmät viestinnän muodot, mutta monimutkaisten äänisignaalien luominen voi myös olla hyvin käytännöllistä.
Mitä ääniä he voivat käyttää kommunikoimaan?
Riippuvuus instrumenteista ei ole sallittua; se auttaisi mahdollisuuksien mukaan kuvaamaan ääniä IPA: ssa.
Muokkaa: Kirjoittaminen ja allekirjoittaminen (allekirjoittaminen maailmassani on erittäin tarkka ja vivahteikas) edellyttävät hienomotorisia taitoja, jotka toimivat erittäin hyvin jokapäiväisessä elämässä, mutta ovat päihtymys tai loukkaantuminen heikentäen estäen tunnettuja ”juoda hänet humalaan ja näkemään mitä vuotaa” ja fyysisiä kidutuksia. Tämä toimii keinona estää tahattomat tietovuodot. Lisäksi vain korkeasti koulutetut ja luotettavat henkilöt uhrautuvat kielen poistomenettelyyn.
”Puhuttua” kieltä rajoitettaisiin entisestään ja rakennettaisiin estämään helppo dekoodaus, vain yksinkertaisella ja hätämerkkejä opetetaan koko kielettömälle henkilökunnalle.
Kommentit
- Joten … Heillä on kielensä amputoitu, koska he ' käsittelevät arkaluontoista materiaalia, mutta he ' saavat käyttää viittomakieliä ja kirjoitusta edelleen. Ja he voivat silti tuottaa joitain merkityksellisiä ääniä (luultavasti sävelkorkeuteen perustuvan sanaston avulla) … Eikö ' t kuulostaisi aivan kuin byrokraattisen eepoksen määritelmä epäonnistuu? Tällä kertaa tosin virkamiehet ovat tehneet sen itselleen, mutta tämä on vastoin kaikkea sitä, mitä tietoturvan luottamuksellisuus, eheys, käytettävyys (CIA) -malli edustaa eikä todellakaan rajoita ' t arkaluontoisia tietoja.
- @TimBII Jos tehdään huonosti, ehdottomasti! Se tekisi mielenkiintoisen kontrastin, jos eri organisaatio tekisi siitä huonon työn. Olen kuitenkin laatinut kysymykseni, jotta kielen tarkoitus olisi hieman selvempi.
- @ALambentEye Muokkaamasi kysymys saa minut ajattelemaan: ne ovat erityisiä agentteja, jotka eivät osaa puhua ja ovat liian kivettyjä allekirjoittamaan ja kirjoittaa. Joten mitä he tekevät työaikana? Tanssi heidän nimensä? (Tiedän sen, että ' ei ole ehdottoman välttämätöntä, että kysymyksesi tietää tämän, mutta koko asia tuntuu omituiselta …)
- @Elmy Ne eivät ole ' en yleensä huumeiden vaikutuksen alaisena, olen ' selvittänyt hieman enemmän.
- @ALambentEye Ah, nyt sillä on paljon järkevämpää.
Vastaa
Laajan koulutuksen ja käytännön avulla kieletön henkilö voi oppia puhumaan uudelleen . Älykkäästi. Hahmosi saattavat halutessaan olla tekemättä sitä.
Kehotan myös väitettäsi siitä, että ihmiset, jotka ovat riittävän humalassa / riittävän korkeita heikentyneen motorisen kyvyn heikentämiseksi, eivät voi käyttää viittomakieliä. Jos olet niin heikentynyt, ettet voi allekirjoittaa ollenkaan, olet tajuton (tai lähellä sitä).
Muista, että allekirjoittajat voivat pilkkoa sanojaan samalla tavalla kuin puhujat. Itse asiassa puhuminen vaatii enemmän hienomotorista hallintaa kuin allekirjoittaminen. Siksi kaksikieliset lapset, jotka oppivat sekä allekirjoitetun että puhutun kielen, oppivat ensin allekirjoitetun. Ja miksi liikuntarajoitteisille lapsille opetetaan usein viittomakieli.
Mutta Jos haluat vastata suoraan kysymykseesi, on olemassa useita ääniä, joita voidaan tuottaa ilman kieltä.
Konsonanteille on 3 perusparametriä jokaiselle äänelle:
- Äänierattu vs.
- Sijoittaminen
- Liikkuminen
Ääni- ja äänetön viittaa äänijohtojen osallistumiseen. Laita kätesi kevyesti kurkun etuosaan. Tee pitkä ”s” -ääni. Tee nyt pitkä ”z” -ääni. Tunnetko erotuksen? Tunnetko ”z” -äänen; tunnet kurkun surisevan, kun äänijohdot tarttuvat.
Kielen poistaminen ei vaikuta ääniäänitykseen.
Sijoittaminen tarkoittaa, missä ääni kuuluu. Mikään kieli ei rajoita suuresti useimpien konsonanttien mahdollisuutta, koska ne tehdään kielen (kärki, keskiosa, takaosa) kanssa kosketuksessa suun eri osien kanssa.
Mutta monet niistä tehdään ilman kieltä.
- Labial kuulostaa ”b” ja ”p” (ensimmäinen kuuluu, toinen on ääni)
- Labial-dental kuulostaa kuten ”v” ja ”f”
- Jotkut maaperästä kuulostavat vatsapysäkiltä
Liikkuminen on toinen konsonanttien ominaispiirre.
- Pysäytykset ovat nopeita ääniä, kuten ”b” ja ”t”.
- Fricatiivit ovat pitkittyneitä ääniä, kuten ”z” ja ”sh”.
- Nesteet ovat puoliksi pitkittynyt, mutta jos kontakti on melko vähäistä, kuten ”l”
- Napsautukset ovat nopeampi ja vaikeampaa kuin pysäytykset.He eivät ole läsnä englanniksi, vaikka kaikki englanninkieliset voivat tuottaa niitä (erittäin yksinkertaisia versioita), koska niitä käytetään muuhun viestintään ja leikkimuotoon. Jälleen sijoittelu on ensiarvoisen tärkeää. Labiaalisten napsautusten käyttö ei heikennä.
Vaikka kieli on mukana useimmissa noissa liikkeissä, se riippuu todella sijoittelusta. Ne voidaan tehdä myös huulilla, huulet yhdessä hampaat ja kurkku.
Vokaalit ovat monimutkaisempia. Niihin kaikkiin liittyy kielen muoto ja sijoittelu äänen aikana. Ne ovat ”pitkittyneitä eikä niillä ole merkittävää kosketusta suun muihin osiin. (sen lisäksi, että se ei sovi vain suuhun).
Vaikka kieli ei olisikaan, suu voi muuttaa muotoa. Tämä voi arvioida useita vokaalin ääniä. Tarpeeksi perusviestintään.
Sama joillekin konsonanttiäänistä.
Yhteenvetona … ja tarjota massiivinen kehyshaaste.
Vaikka kysymyksesi ilman kieltä tuotetuista äänistä on suoraviivainen ja kohtuullinen , oletuksesi on täynnä aukkoja. Monet ”arkaluontoiset tiedot” ovat alttiita jollekin, joka ei voi tehdä mitään muuta kuin nyökätä ”kyllä” tai ”ei”. Joku huumeiden käyttäminen ”totuusseerumilla” tai millä tahansa muulla tavalla ei estä heitä allekirjoittamasta tai kirjoittamasta. Epäselvä allekirjoittaminen tai kirjoittaminen antaa silti salaisuuksia. Ja kielen poistaminen ei estä ihmisiä puhumasta jossain määrin. Riittää, että tietoturva vaarantuu monissa tapauksissa.
Vaikka on totta, että kielten poistamista käytetään tietyissä kaunokirjallisuuksissa turvatoimenpiteenä ( Jää ja palan laulu -sarja on muutama tapaus; vaikka nämä ovat ihmisiä, jotka eivät osaa viittomakieliä (yhtä ei koskaan mainita osana yhteiskuntaa) ja jotka ovat lukutaidottomia). Silti he voisivat antaa paljon pois, jos motivoivat. He eivät, koska pelkäävät menettää enemmän ruumiinosia tai henkensä.
Se ei ole vain yhtä tehokasta kuin luulet. Et voi ottaa ketään sujuvasti yhteen tai useampaan ihmiseen kieli, poista kielensä, jotta he eivät tahattomasti levitä salaisuuksia kuulustelun aikana, opeta heille koodattua puhuttua kieltä ja odottavat sitten, että vain koodattu versio tulee esiin, jos he ovat liian huumeita hallitsemaan sanojaan. Rehellisesti sanottuna en voi edes kuvitella tätä.
Kommentit
- Erittäin mielenkiintoista! Tietysti koko asia olisi turhaa, jos kansa antaa mielellään Tiedot, menettely on tarkoitettu voimakkaammin estämään ihmisiä, jotka yrittävät poimia tietoja ja lisätä kerroksen vaikeuksia. En ollut ' ajatellut viimeiseen kappaleeseesi asti, mutta luultavasti haluaisin onko sinulla kiellettyä (laillisesti tai kulttuurisesti) jatkaa yrittämistä puhua alkuperäistä kieltään tai tehdä siitä vaivan arvoista.
- @ALambentEye Tämä voisi toimia, jos saisit työntekijät vauvoiksi ja opettaisit heille vain koodattuja kieli (yhden sukupolven jälkeen työntekijöistä, jotka eivät sopineet ' korkeatasoiseen työhön, tulee lapsenhoitajia). Mutta ' s melko äärimmäinen. Ja siinä on vielä epäonnistumiskohtia. (Ja sinun ei tarvitse ' poistaa kieliä.) Muista kuitenkin, jos joku on kemiallisesti heikentynyt o siitä, että kaikki heidän koulutuksensa eivät anna heille salaisuuksia, he voittivat ' t " muista " että heidän on kielletty käyttämästä äidinkieltään.
- Ajatuksena olisi, että he eivät ' pystyisi oppimaan ' tärkeät foneemit ' heidän alkuperäiskielellään ja sen kautta eivät pystyisi puhumaan sitä, koska kaikki heidän tietonsa / kokemuksensa kyseisen kielen puhumisesta olisi kieli. Kuten linkittämässäsi artikkelissa oleva rouva toteaa, hänen mielestään uudelleen oppiminen puhumaan on hidasta. Jos ei ole mahdollisuutta tehdä tätä uudelleenoppimista, päätän (ehkä lyhytnäköisesti), että ongelma ratkaistaan. Oletan, että pystyn tekemään hyvin vähän kirjoittamisen ja allekirjoittamisen lisäksi sen tekemisen erittäin herkäksi.
- Myös epiglottaalinen konsonantti.
Vastaa
Hindinkielellä (Intia) aakkoset on järjestetty niiden ääntämisjärjestykseen käyttämällä kielen, hampaiden, huulten, suun katon ja nenän yhdistelmää.
Katso ääntämisen yksityiskohdat tästä linkistä.
Tässä linkissä olevien yksityiskohtien mukaisesti äänet, jotka on kuvattu nimellä " Guttrals " ja " Labial " ovat ääniä, joita yksi voi tehdä ilman kieltä.
Ne ovat:
- a, aa
- u, uu
- ka, kha, ga, gha, ṅa
- pa, pha, ba, bha, ma
Kolmas rivi on hankala (ka – ṅa), koska tämä ääni tehdään kielen juureksi kosketuksiin pehmeä kitala ja estää ilmavirtausta.
Kommentit
-
/u/on sulje / korkea vokaali ; siirtämättä kieltä/a/-asennosta voidaan tehdä vain jotain/ɒ/(eli pyöristetty/a/). - @ V.Aggarwal Ei, voit ' t lausua ka kha ga gha ṅa ilman kieltä.
- @AlexP. Et todennäköisesti voi ' t lausua / u /. Mutta voit lausua tavun [βʷ], joka kuulostaa tarpeeksi samanlaiselta. Sinulla on paljon vaikeampi lausua / o /, mikä kuulostaa enemmän kuin [ɵ] kuin [o]. Epiglottalisaatio auttaa.