En ole ensinnäkään koskaan ymmärtänyt eroa tavallisen prof-emeritusprofiilin / emeritan välillä sen ilmeisen tosiasian lisäksi, että prof. emeritus on joku, joka on yleensä melko ikääntynyt ja viettänyt melko vähän aikaa yliopistossa.
Vietän tällä hetkellä työtä emeritusprofessorin kanssa, joka on projektini ohjaaja / neuvonantaja ja johtaa joka toinen viikko kokouksia (jotka ovat todella lyhyitä keskusteluja elämästä) ja tarvitsen esittää vakavan pyynnön. Minusta tuntuu epämukavalta, koska hänellä voi olla paljon muuta työtä puolella. En tiedä, onko luokkia sivussa, enkä ole tietoinen mistään tutkimustoiminnasta.
Kuinka professorista tulee professori emeritus (onko ikä-tila välttämätöntä?) Ja tekevätkö professori emeritus yleensä edelleen suorittaa aktiivisesti tutkimusta, opettaa luokkia? Mitä eroa on eläkkeellä olevan professorin ja emeritusprofessorin välillä?
Kommentit
- Tähän kysymykseen vastataan pitkälti Wikipediassa .
- Kalifornian yliopiston järjestelmässä emeritus on periaatteessa synonyymi eläkkeelle siirtyneille (ja nyt, miinus opetuksen takaisinkutsu, yliopiston budjetista pois ja eläkeohjelmaan) ’ s). Kelpoisuus on yhdistelmä ikää ja palvelusvuosia. Opiskelijaa valvovan emeritusprofessorin tulisi odottaa samoja pyyntöjä kuin nuorempi tiedekunnan jäsen (esim. Apua postdoc-asiakirjan löytämisessä).
Vastaa
Parhaan ymmärrykseni mukaan emeritusasemalle siirtyvän professorin ensisijainen tehtävä on, että se vapauttaa tiedekunnan paikan uudelle palkkaukselle. Emeritus on lähinnä eläkkeelle luopumatta kuulumisesta. Emeritusprofessori voi luopua tehtävistään, mennä osa-aikatyöhön jne. Joissakin tapauksissa he saattavat silti opettaa ja valvoa, ja heillä voi olla toimistotilaa, mutta uskon, että heille ei yleensä makseta palkkoja eikä heidän odoteta enää täyttävän normaalia tiedekuntaa velvollisuudet. Kun he ovat edelleen aktiivisia, aktiivinen tiedekunta kuitenkin usein arvostaa heidän neuvojaan ja osallistumistaan.
Kommentit
- +1. Pohjimmiltaan emeritus tiedekunnalla ei ole tehtäviä sinänsä. Joskus he tekevät edelleen tiedekunnan asioita, mutta vain niin paljon kuin haluavat.
- +1. Ei enää tehtäviä ei merkitse enää vaadittavaa opetusta eikä komiteoiden kokouksia. Jotkut emeritit vihdoin menevät täydellä kaasulla tutkimuksen kanssa, toiset lähinnä jäävät eläkkeelle ja ponnahtaa kerran toisinaan nauttimaan kahvia vanhassa osastossa. Jos @IllegalImmigrant ’ emeritus käyttää aikaa valvomaan häntä, hän on ilmeisesti investoinut projektiinsä. Vakavien pyyntöjen esittämiseksi hänelle ’ kohtelisin häntä kuin mitä tahansa muuta emeritusprofessoria (joka voisi yhtä hyvin hylätä pyynnön).
- Eräs toinen hyöty, jonka emeritusprofessori mainitsi minulle rooliin siirtyessä, oli se, että hän pystyi pitämään toimiston myös tiedekunnassa sen sijaan, että siirtyisi eläkkeelle suoraan ja joutuisi tekemään tutkimuksia kotona jne.
- Joitakin parhaista jatkokursseistani opettivat emeritusprofessorit: ihmiset, jotka vain opettivat aihetta, jota he rakastivat eniten ja pystyivät käyttämään muuten kohtuutonta aikaa ja huomiota projektiin. Se palvelee heidän intohimoaan ja kehitysteni.
Vastaus
Emeritus-tiedekunta on osa eläkkeelle jääneitä tiedekuntia. Joissakin yliopistoissa nimitys ”emeritusprofessori” saa käytännössä automaattisesti eläkkeelle siirtyessään; muilla otsikko on ei-triviaali kunnia. (Dean Ruskin on selitetty selittäneen ”emeritus”, kun hän jäi eläkkeelle, etymologialla: ”e” tarkoittaa ”ulos” ja ”meritus” tarkoittaa ”ansaitsee olla”.)
Kommentit
- Itse asiassa se ’ s ” ēx ” (” / ”) + ” meritus ” (” ansiot ”). Vai oliko se ironiaa? 🙂
- Latinalainen mielestäni ” ex ” voidaan lyhentää muotoon ” e ” joissakin yhteyksissä. Ensimmäinen mieleen tuleva esimerkki on Yhdysvaltojen motto ” E pluribus unum ”.
Vastaus
Voin erehtyä (yllättynyt @AndreasBlass ”vastauksesta, että kaikki eläkkeellä olevat tiedekunnat eivät ole” emeritus / emerita ”[jos sukupuoli asiat]), mutta Yhdysvalloissa viimeisten 20 vuoden aikana näyttää siltä, että (R1-yliopistoissa ja ehkä R2: issa) ”emerit *” tarkoittaa vain ”eläkkeellä olevaa”.
Cutesy kamppailee siitä, onko ”e (x) ansio *” tarkoittaa ”ansioista” tai ”ilman ansioita” ei todennäköisesti koskaan katoa …
Sikäli kuin tiedän, mikään emeritusopettaja ei saa palkkaa, vaikka etuuksista saattaa olla joitain sopimuksia (terveydenhuolto Yhdysvalloissa, …) Ihmiset saattavat pitää vaatimattomia toimistoja, joissain tapauksissa tai supistetaan jakamiseen useiden muiden eläkeläisten kanssa riippuen asemasta …
Laajasti saatavilla olevan Internetin ja rappeutuvan infrastruktuurin takia monissa yliopistoissa oletettu etu ”toimiston pitämisestä” haihtuu. Monilla ihmisillä on parempi internetyhteys, parempi AC- tai lämmönhallinta, helpompi pysäköinti, mukavampi tila … _t_home_ kuin kampuksen (kerran kuninkaallisen?) Toimistotilan sijaan. Minulla on paljon pienemmät mahdollisuudet saada ryöstettyä työskennellessäni jo kotona. Minulla on termostaatti! Puhdas jääkaappi. Jos minulla olisi mukava, iso, vanhanaikainen liuskekivi liitutaulu, luultavasti tutkijaopiskelijat tulisivat talooni sen sijaan, että menisivät kampukselle tapaamaan heitä (ja niillä on onneksi tauluja, mutta ei AC: tä, pysäköintivaikeuksia jopa maksettujen varauksille ja liikenteelle …)
Tiedekunnan kokousten, toimikuntien tehtävien ja hallinnollisten yleiskustannusten tekeminen on hieno etu eläkkeelle siirtymisestä *.
Kokemukseni mukaan eläkkeellä olevat tiedekunnat eivät opeta, vaikka he voivatkin osallistua seminaareihin. Toisaalta on vakavia eturistiriitoja siitä, että ihmiset, jotka maksavat 0 dollaria, opettavat luokkia heidän pätevyydestään riippumatta. Toisaalta … varmasti, miksi et anna ihmisten, jotka ovat lopettaneet palkatun tiedekunnan palvelupaikan, osallistumisen edelleen? Minulle on epäselvää viisas ratkaisu.