Onko ”enemmistön” ja ”enemmistön” välillä merkityseroja?
Tee esimerkiksi seuraava: lauseilla on sama merkitys?
- A opiskelijoiden enemmistön odotetaan äänestävän luokan vaaleissa.
- opiskelijoiden enemmistön odotetaan äänestävän luokan vaaleissa.
Kommentit
- Ajattele [opiskelijoiden enemmistöä] yhtenä sanana ja sinä ' ll huomaavat suurimman osan ajasta (minä ' m vain suojautun; itse asiassa en voinut ' t keksivät poikkeustapauksia), voit ymmärtää ne kuten muita substantiiveja, joita käytetään joko a tai the kanssa.
- En ' ajattele, että ' on merkitysero, mutta voi olla aikoja (asiayhteyksiä), joissa toinen luettaisiin luonnollisemmaksi kuin toinen. Itsenäisinä lauseina pidän paljon parempana ensimmäistä kuin toista (I ' d käytän " a ", ei " ").
- Siellä ' s ei ole mitään syytä käyttää kumpaakaan näistä lauseista paitsi törmätä pompoiksi. Sana " most " tarkoittaa täsmälleen samaa.
- Voiko " enemmistö " tarkoittaa " mikä tahansa / mikä tahansa enemmistö "?
- Haluan lisätä, että " eniten " ei vastaa " enemmistöä ", kuten edellä ehdotettiin (vaikka ne voivatkin olla hyvin vaihdettavissa tässä erityistapauksessa – se riippuu). " Suurin osa " on laskematon, ja sitä käytetään yleensä kuvaamaan valtavaa enemmistöä, eli " melkein kaikki ". Enemmistö toisaalta tarkoittaa yksinkertaisesti " yli puolta " (ja viittaa johonkin laskettavaan).
vastaus
A opiskelijoiden enemmistön odotetaan äänestävän luokan vaaleissa.
Tässä lauseessa käytetään määrittelemätöntä artikkelia ”opiskelijoiden enemmistön” edessä. Tämän seurauksena tämä opiskelijaryhmä esitellään lukijalle tai kuuntelijalle.
Se voi antaa vihjeen siitä, että äänestävien opiskelijoiden tarkka lukumäärä on epävarma: se voi olla 51%, mutta sitten se voisi olla 88%.
Odotan myös puoliksi, että seuraavat lauseet sisältävät lisätietoja tästä tietystä opiskelijaryhmästä, kuten tämä:
A opiskelijoiden enemmistön odotetaan äänestävän luokan vaaleissa. Tämä on R-luokan ryhmä A-luokan opiskelijoita ja ”poliittisesti aktiivisia” D-luokan opiskelijoita.
Nyt toiseen lauseeseen.
opiskelijoiden enemmistön odotetaan äänestävän luokan vaaleissa.
Tämä lause ei vaikuttanut minulta kovin luonnolliselta, mutta se on todennäköisesti kunnossa. Siinä käytetään tiettyä artikkelia ennen ”opiskelijoiden enemmistöä”, ikään kuin viitattaisiin tunnettuun ryhmään. Mutta todellisuudessa se viittaa todennäköisesti enemmistön käsitteeseen (numeroiden ylivoima).
Olen yrittänyt etsiä vastaavia rakenteita verkosta, sanoa ”Suurin osa kansalaiset ”,” Suurin osa äänestäjistä ”ja tulokset ovat niukat (kumpikin noin 400 google-osumaa). Mutta niin ovat tulokset samoille lauseille a , joten en ole varma.
Tässä ”s yksi lainausmerkki , jonka ilmeisesti keksi englannin äidinkielenään puhuja:
Jos muistan oikein, Aristoteles huomauttaa, että demokratialla on monia silmiinpistäviä kohtia tyranniaan.Tästä olen varma, että demokratiassa kansalaisten enemmistö pystyy julmimpien sortojen käyttäminen vähemmistöön aina, kun tällaisessa politiikassa vallitsee voimakkaita erimielisyyksiä, kuten heidän on usein tehtävä; ja että vähemmistön sorto ulottuu paljon suurempaan määrään, ja sitä jatketaan paljon suurempaa raivoa, kuin melkein koskaan voidaan havaita yhden valtikkaan vallasta. ( Edmund Burke )
Tässä enemmistö on vastakohtana vähemmistölle ja tämä tekee luultavasti substantiiveista ”selvät”: olemme kaikki tottuneet siihen, että ihmisryhmät jaetaan enemmistöön ja vähemmistöön lukuisissa asioissa. Tämä -käyttö korostaa todennäköisesti, että kirjoittaja puhuu tietyistä käsitteistä , ei tietyistä ihmiset.
1. Kielioppi: ”partitiiviset rakenteet”
Kuten ymmärrän, tyypin (A/The) Z of X rakenteilla on partitiivi vaikutus: meillä on tapana olettaa, että Z on osa X: stä. Tästä syystä : n on perusteltua vain, kun lukija tuntee tämän nimenomaisen ryhmän X, joka kuuluu X: ään.
Kirjoittaja voi usein olettaa, että kaikki hänen lukijansa tuntevat abstraktit käsitteet kuin joillekin ihmisryhmille tai esineille. . Tästä syystä tämä -käyttö näyttää vallitsevan lauseissa, jotka puhuvat tunnetuista abstrakteista aiheista :
Hän opiskelee Venäjän historia . (ok) (katso Quirk ym. , 5.58)
Hän on jo ostanut enemmistö hänen tarvitsemistaan Venäjän historiakirjoista. (ei okei? tai marginaalisesti kunnossa?)
- Kielioppi: ”kollektiiviset substantiivit”
Sana enemmistö on kollektiivinen substantiivi ja sitä voidaan käsitellä joko monikkona tai yksinäisenä substantiivina. Mutta a : n jälkeen se on yleensä monikko, etenkin ofpartitiivisissa rakenteissa:
A opiskelijoiden enemmistö haettiin . ( kielioppikirjan ”Voi minä olen” mukaan
Täällä ”s yhden selityksen, jonka olen löytänyt verkosta ( kieliopin lokit, 2000 ):
Lausekkeessa ”____ enemmistö” käytämme aina monikkomuotoa. Sana enemmistö on aina itsessään yksikkö, kun se tarkoittaa lukumääräistä paremmuutta – ”Suurin osa oli pieni, mutta tarpeeksi päivän kuljettamiseksi.” Muissa mielissä sana voi olla joko yksikkö tai monikko, riippuen siitä, ajatteletko kyseistä ryhmää yksittäisenä kokonaisuutena vai yksilöiden ryhmänä: ”enemmistö [opiskelijoista] on jo äänestänyt”; ” enemmistö on joskus väärä. ”Mutta” a ______: n enemmistö vaatii monikon verbin.
Tässä Google Ngram -vertailu ”__: n enemmistö on” verrattuna ”enemmistöön __: sta” (kiitos Damkerng T.: lle.)
(Karhu kanssani, en ole englannin äidinkielenään puhuva ja saatan erehtyä pidättäessäni artikkeleita.)
Vastaa
Nykypäivän englanninkielisessä korpuksessa on 10 955 viittausta sanaan ”Suurin osa …” ja 3697 viittausta ”Suurin osa …”. Luin läpi useita kymmeniä kutakin, enkä löytänyt merkittävää merkityseroa niiden välillä, joilla on selvä ja joilla on rajoittamaton art e.
Tarkistin myös Burchfieldiltä (toim.) (1996) Fowlers Modern English Usage (3rd edn) , Quirk et al (1986) A Comprehensive Gramar englannin kielen, , Huddleston & Pullum (2002) The Cambridge Grammar of the English Language ja Greenbaum, Sidney (1996), Oxfordin englanninkielinen kielioppi. Ne kaikki pohtivat kysymystä, pitäisikö ”a / enemmistön * monikkomuodosta” seurata yksi- vai monikko-verbi, mutta kukaan ei keskustele ”a /” -erosta.
vastaus
Harkitse linkitettyä Ngram : molemmat muodot käytetään, ja ”enemmistöä” käytetään huomattavasti useammin.
Molemmat tarkoittavat ”eniten”, mutta käyttö eroaa hieman.”Suurimmalla osalla” on yhteinen mieliala, kun taas ”enemmistöllä” ehdotetaan idiomaattisesti yksilöiden kokoelmaa.
Jos puhut itse ryhmä, käytä yksikköä (”enemmistö on merkittävä”), mutta jos puhut yksilöistä, käytä monikkoa (”suurin osa asukkaista kysyttiin”). – Patricia T. >
Vastaus
Minulle ”enemmistöllä” ei ole merkitystä semanttisesti. Uskon, että enemmistö on synonyymi ”suuremmalle osalle”, etkä sanoisi ”suurempaa osaa opiskelijoista”. Toisaalta se voi johtua kokonaisuuden kappaleiden tarkasta tai mielivaltaisesta koostumuksesta. Sano, jos oli hyvin pieni opiskelijaluokka (vain 5 henkilöä) ja kolme äänesti jotain ja sinä tiesit, kuka he vain eivät halunneet luetella heitä kaikkia, voit sanoa ”enemmistö”, kun taas jos äänestys oli tuntematon, niin ”enemmistö” voi tarkoittaa mitä tahansa kolmea viidestä.
Kommentit
- Sanotaan " suurempi osa opiskelijat " ei ole niin harvinaista. Se on hyväksyttävä tapa muotoilla se.