Mitä eroa on ” välillä, hän ei osaa lukea tai kirjoittaa. ” ja ”Hän ei voi lukea ja kirjoittaa. ”? Älä ”molemmat lauseet tarkoittavat samaa järkeä? Englannin-korean sanakirjassa huomasin, että ”hän ei voi lukea tai kirjoittaa” tarkoittaa ”hän ei voi lukea ja kirjoittaa”. Sikäli kuin tiedän, ”tai” tarkoittaa ”vain yhtä” monista asioista, jotka liittyvät ”tai”. ”Olen hyvin hämmentävä !!!
Aiheeton, mutta minulle on hirvittävän vaikeaa tehdä lauseita kysymysten esittämiseen … 🙁
Vastaus
Normaalisti, kun ja käytetään tällaisessa rakenteessa, se tarkoittaa yhdistettyä toimintaa. Kaksi asiaa tapahtuu joko samanaikaisesti tai hyvin lähellä ajoissa toisilleen.
Esimerkiksi:
Älä juo ja -asema [samaan aikaan] .
Lisäsin sulkeissa oleva teksti, jotta konjunktion ymmärtäminen olisi selkeämpää. Tämä tarkoittaa, että älä aja heti juomisen jälkeen. (Tai, teoriassa, se voi tarkoittaa myös, ettet juo kun sinä ”ajaa uudelleen.)
Jos joku haluaa ilmaista ajatuksen, että jonkun ei pitäisi juoda, ja myös että hänen ei pitäisi ajaa, ja tavalla, jolla nämä kaksi asiaa eivät” on jonkinlainen luontainen yhteys toisiinsa, sitten he w voisi sanoa:
Älä juo tai asema.
Jos käytettäisiin ja , yhden asian yleisesti oletettu merkitys suhteessa toiseen voisi olla vältetään jos verbiä ei jätetä pois rinnakkaisrakenteen toisessa osassa:
Älä juo ja älä ”t -asemaa.
Tämä välttää nimenomaisen implikaation että juominen ja ajaminen on yksi toiminto (tai käsite), mikä tekee selväksi, että se on kaksi erillistä asiaa.
Joten esimerkissäsi:
Hän ei voi lukea tai kirjoittaa.
Tämä kuulostaa normaalilta. Hän ei osaa lukea eikä kirjoittaa.
Jos tai korvataan ja samalla kun säilytetään kuitenkin kahden täysin erillisen toiminnan tunne, seuraavaa käytettäisiin:
Hän ei voi lukea ja hän voi ”t kirjoita.
Mutta jos verbiä ei toisteta, tulkinta on erilainen:
Hän ei voi lukea ja kirjoittaa [samaan aikaan] .
Jos lopullinen versio todella tarkoitti, se todennäköisesti muotoillaan hieman toisin:
Hän ei voi lukea samalla kun kirjoittaa.
Kommentit
- " Voi ' lukea ja kirjoittaa " on hyvin yleinen. " Jos ' et osaa lukea ja kirjoittaa, et voi ' ajatella. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Se voi olla idiomaattinen tässä nimenomaisessa tapauksessa, mutta se ' ei syntaksin yleinen käyttö tällaisiin rakenteisiin yleensä. Jos joku luuli voivansa aina korvata can ' t X: n tai Y : llä can ' t X ja Y , he huomaisivat nopeasti, että heitä ' ymmärretään väärin. (Tapauksissa, joissa he eivät ' t törmänneet tiettyyn idiomaattiseen käyttöön.)
- Vanha UK-vitsi, jonka ymmärtämiseksi sinun on pitänyt nähdä tietty TV-mainoskampanja: Nuori poika, apteekissa: kiitos Tampax-paketin! Avustaja: keitä he ovat? Poika: minä. Avustaja: mihin haluat heidät? Poika: Haluan pelata tennistä ja ratsastaa hevosilla!