Tässä miten Longman-sanakirja erottaa substantiivin ”konferenssi” kaksi aistia.
1 suuri virallinen kokous, jossa monet ihmiset keskustelevat tärkeistä asioista, kuten liike-elämästä, politiikasta tai tiedeestä, etenkin usean päivän ajan [tässä mielessä se ”s” konferenssissa ”]
[…]
2 a yksityinen kokous muutamille ihmisille muodollisten keskustelujen suorittamiseksi
[…]
Herra Dickson on ryhmässä konferenssi.
( täältä )
Minusta tämä ero on melko hienovarainen ja tuskin ollenkaan merkittävä. Selitä käyttöero. Lisäksi minulla ei ole aavistustakaan, miksi toisessa esimerkissä ei ole artikkelia, kun otetaan huomioon, että se on laskettava substantiivi. Jopa oikeinkirjoitukseni kielioppiobjektini.
Kommentit
- Jos ' palaa konferenssiin voit yksinkertaisesti olla tapahtuman tarkkailija; mutta jos ' uudelleen konferenssissa , olet ' uudelleen todellinen osallistuja keskusteluun.
- @JasonBassfordSupportsMonica Mitä mieltä olet Katen ' vastauksesta?
- Tämä vastaus on melkein mitä sanoin kommentissani, vain muotoiltu eri tavalla.
vastaus
(1) viittaa konferenssiin järjestäytyneenä tapahtumana – ”International Conference on XYZ”
(2) viittaa siihen, että herra Dickson kuuluu ihmisryhmään, joka neuvottelee yhdessä; se voi olla osa suurempaa tapahtumaa tai vain tilannetta, jossa paikalliset viranomaiset ovat kokoontuneet keskustelemaan vakavasta esiin tulleesta asiasta.