Mitä eroa on glyfillä ja fontilla?

Se voi olla hämmentävää, koska usein huomaat, että ihmiset käyttävät termiä ”font” avoimesti viittaamaan moniin asioita typografiassa. Tässä ”vilkasta keskustelua kirjasimista ja kirjasimista.

Perinteisesti font on termi, jota käytetään keskustellessasi joukko merkkejä tietystä kirjasintyypistä ja samassa perheessä. Kirjasinta on käytetty myös kuvaamaan ohjelmistoa, jota käytetään kirjasimen valmistamiseen suunnittelussa, mikä selittää miksi meillä on lisenssimme fontit.

A glyph on tietyn merkin mallien valikoima. Jos sinulla on kokoelma 3 erilaista kirjainta A, sinulla on 3 kuviota.

glyph on yksilöllinen merkki. Se voi olla kirjain, aksenttikirjain, ligatuuri, välimerkki, dingbat jne.

font on digitaalinen tiedosto, jota käytetään näyttämään kirjasinlaji , joka sisältää koko isot ja pienet aakkoset sekä välimerkit, numerot, ja muita erikoismerkkejä.

Kommentit

• Sen ei tarvitse sisältää kaikkia merkkejä, on helpompaa sanoa, että se on joukko kuvioita, ei?
• @joojaa Tarkkaan ottaen kyllä, olet oikeassa. Kirjasimen ei ’ t tarvitse sisältää kaikki merkit, ja sitä voidaan kuvata oikein paketiksi tai kuvakokoelmaksi. Henkilökohtaisesti se kiusaa minua, kun kirjasinlaji (joka ei ole ’ ta ligatuuria tai dingbat-sarjaa) ja siten sen fontista puuttuu mielestäni vakiomerkit. > Toki mutta välttämättömät ja tavalliset merkit eroavat alueittain, joten minulle on yhteistä, että välttämättömät merkit puuttuvat, koska käytämme umlauteja, jotka on melko helppo lisätä, muilla alueilla on muita ongelmia. Siksi ihmisillä on erilaiset odotukset yhteisistä ja siten erilaiset odotukset. Joten minua häiritsee vähemmän hahmojen mussiminen, koska se on melko yleistä.
• @joojaa umlaut on helppo lisätä? Tarkoitatko käsin vai kirjoittamalla umlautin U: n jälkeen ja ytämällä sitä -1000, kunnes se näyttää oikealta? Koska se ’ on minulle huono työnkulku.
• Laurem, ei tarkoita, että sen on helppo lisätä fonttien valmistajalle. Ja sen fonttia on helppo muokata, jos haluat umlautin. Mutta se ei ole asia, kohta on olennainen vaihtelee, kun kirjoitan suomeksi: Voisin välittää vähemmän, jos kirjasimessa on kirjaimet b, c, f, g, w, x, z. Joten voi olla järkevää jättää nämä huomiotta kirjasinta suunnitellessani, koska en tarvitse niitä. Toisaalta tarvitsen ä ja ö , koska ne ovat välttämättömiä kielelle, ja EI, niitä ei voida kirjoittaa ae: ksi tai oe: ksi, vain ei ole sama ääni. Joka tapauksessa tästä syystä se, mikä on mielestäni olennainen, eroaa sinun.

Tässä on viisi käsitettä:

1. Merkistö : yhdistää numerot abstrakteiksi merkeiksi.
2. Merkki : Abstrakti hahmon edustuksesta tietyssä mediassa. Koska puhumme graafisesta suunnittelusta, puhumme yleensä jonkinlaisesta peruskuvasta. Eri välineellä, kuten äänellä, merkillä olisi ääni.
3. Kirjasintyyppi : Erityinen joukko visuaalisia käytäntöjä, joita käytetään annettavan fontin kaikkiin liittyviin kuvioihin.
4. Font : Kartoittaa abstraktit merkit kirjaimiin, jotka noudattavat kirjasintyyppiä.
5. Glyph : Kuvaesitys merkki.

Joten fontti on yleensä kuvioiden kokoelma, jossa mainitut kuviot ovat samat kuin koko visuaalinen kuvio on määritelty fontin tyypillä (ajatella: serif, vs, san serif).

Sanoilla ei valitettavasti ole kiinteää merkitystä. Glyf on yksi erityinen alakuva fontista, kirjaimesta tai merkistä, jos voit. Mutta sen ei tarvitse olla kirjainta, se voi olla mikä tahansa symboli.

Katso, että tietokoneen fontti on kokoelma yksittäisiä kohteita ja sääntöjä typografian muodostamiseksi, jokainen kirjasin voi sisältää mielivaltaisen määrän kohteita, jopa monia vaihtoehtoisia esineitä samalle jutulle. Jokainen näistä tavaroista tässä yhteydessä yleensä verrataan glyfiksi.

On itse asiassa mahdollisesti monimutkaisempaa kuin tämä on mahdollista, että yksi kirjain koostuu monista kuvioista, jotka yhdessä muodostavat merkin, sen harvinainen bitti ei ole ennenkuulumaton. Tietysti glyfillä on merkitys myös tietokonetyypin ulkopuolella, mutta se on toinen asia.

Joten glyph on kirjasinohjelman yksittäinen merkki.

Fontti voi kuitenkin tarkoittaa useampaa kuin yhtä täyttä merkistöä, jolla se voi kuvata perhettä. Mutta myös alaspäin jotkut ihmiset saattavat kutsua kuviot fontteiksi ja täten täysin hyväksyttäviksi.

Fontti on kirjasinlaji tietty koko . Kuvio on vektorimuoto, ja kontekstissasi se on [vektorimuoto] tietyn tyyppinen merkki kirjasimesta ei tietyssä koossa .

Alla oleva kommentti viittaa siihen, että digitaalinen kirjasimilla voi olla useita kokoja.

Sana ”font” on peräisin ranskasta fonte , keskiranskalaisesta, perustamis teko, mausta Latinalainen * fundita, naispuolinen funditus , menneisyys Latinalaisen fundere -segmentti löytää tai kaataa (casting-merkityksessä). Se viittaa erityisesti lyijyn kirjasintyypin perustamiseen. Kuten kommentoija huomautti, tämä on välttämättä tietty koko.

Digitaalisessa typografiassa font viittaa kirjasimen renderointiin tietyllä pikselikoolla. Tähän ei-triviaaliin prosessiin kuuluu vihjaus, alfasekoitus ja pikselien napsautus monimutkaisten sääntöjen ja melko paljon metatietoja noudattaen.

Muina aikoina tämä oli hieman paljon kysyttävää reaaliajassa, ja kirjasimet kirjattiin erikokoisina kirjasintiedostoiksi. Nyt kun renderöinti tapahtuu reaaliajassa näytönohjaimella, et asenna kirjasimia, asenna kirjasimia, mutta ”johdonmukaisuuden vuoksi” Apple ja Microsoft (ja Linux-ihmiset) viittaavat niihin fontteina typografian hallinnassa. käyttöliittymät, mikä johtaa laajaan väärinkäsitykseen sanan fontti merkityksestä. Kirjasinten valitsin -valintaikkuna tietyllä alustalla valitsee fontin, koska se määrittää tietyn koon.

Kaikille teille, jotka sanotte ”kieli kuuluu ihmisille”, sanon, että jos koko kansakunta ihmisiä kutsuu koiraa lehmäksi, se ei silti anna maitoa.

Kommentit

• fyysinen fontti, ala puu tai lyijy, olisi vain yhtä kokoa. Digitaalinen fontti sisältää kuitenkin äärettömät koot.