Kysymykseni on luultavasti hyvin yksinkertainen, mutta en voinut saada sitä luennolla enkä katsomalla verkosta.
Mikä on ero Integrinin ja Cadherinin välillä.
Eroina etsin sanoja:
- rakenteellinen ero
- toiminnallinen ero
Jos ymmärrän oikein, molemmat auttavat solujen tarttumisessa. Mutta luultavasti eri tavalla? tai lyhyesti, mikä ero on?
Kiitos!
Vastaa
Kadheriinit näyttävät ketjuilta, jotka ovat venytettyjä vain sitoutuessaan Ca ++: iin. Ne myötävaikuttavat solujen tarttumiseen kiinnittymisliitosten ja desmosomien kautta (solu-soluadheesio). Ne sitoutuvat itsestään heikosti, mutta toimivat tavallaan kuten tarranauhat, koska ne muodostavat vahvan liitoksen, kun niitä on paljon.
Integriinit voi olla alfa- ja yhtä beetatyyppiä. Molempia tyyppejä käytetään risteyksessä, ja ne ovat tavallaan ”kynsiä” ECM: n ympärillä. Ne riippuvat myös Ca ++: sta (ja myös Mg ++: sta) oikean sitoutumisen varmistamiseksi. Ne yhdistävät solun solunulkoiseen matriisiin aktiiniin liitettyjen solu-matriisi-junttien ja hemidesmosomien kautta. Siellä on yksi alfa- ja yksi beeta-integriini liitosta kohden (mielestäni), ja ne tavallaan ”tarttuvat” ECM: ään siten, että toinen heistä menee ECM-yksikön eteen ja toinen takaosaan. Sekä integriinit että kadheriinit ovat kalvojen läpi kulkevia proteiineja, jotka tarvitsevat myös adapterisproteiineja solunsisäisellä puolella.
Selvennys: Adherens-liitokset siirtävät aktin-filamenttien voiman solusta toiseen käyttäen solujen välillä klassisia kadheriineja. Desmosomit yhdistävät välifilamentit naapurisolujen välillä. Aktin-linkitetyt solu-matriisiliitokset linkittävät aktin-filamentit ECM: ään. ECM.
Lähde: luennot Tromssan yliopistossa Norjassa. Myös oppikirjani .
Kommentit
- Kohtuullinen huomautus, integriini CD103 sitoutuu E-kadheriiniin.
- Kiitos klearifikaatiosta! Ja tarkastelen myös kirjaasi, joten kiitos f tai myös tämä viite!