Mitkä ovat erot järjestelmäkameroiden ja digitaalisten järjestelmäkameroiden välillä? (Tiedän, että DSLR-kamerat ovat digitaalisia järjestelmäkameroita, mutta onko todellisia eroja?)
Mitä ovatko molempien edut / haitat?
Kommentit
- Liittyvät: photo.stackexchange.com / questions / 484 / …
- mahdollinen kopio millainen valokuva on edelleen parempi tehty elokuvakameroilla?
- @Olin kiitos ja kaikki vastaukset ovat hyviä, haluan hyväksyä ne kaikki, mutta äänestin ne kaikki, se todella auttaa 🙂
- vtc b / c vastaus on kysymyksessä – ” Tiedän, että DSLR-kamerat ovat digitaalisia järjestelmäkameroita ”.
- @xiota On ’ järkevää kysyä, onko toiminnossa tai rakenteessa eroja, jotka eivät ole välittömästi ilmeisiä ja joita vaaditaan DSLR-kameran toimimiseksi. Ehdotan, että yritetään parantaa kysymyksen tai otsikon sanamuotoa (jotta ’ ei ole ristiriidassa nykyisten vastausten kanssa) implisiittisen kysymyksen ottamiseksi huomioon pikemminkin kuin sulkemalla se.
vastaus
Nykyään molemmat termit käyttävät keskenään, koska valtaosa tuotannossa olevista järjestelmäkameroista on digitaalisia eikä uutta toisen tyyppisen järjestelmäkameran malli vuosina.
SLR viittaa kameraan, jossa on Yksi linssi ja Reflex peili taivuttaa valopolkua optiseen etsimeen kehystämistä varten. DSLR on digitaalinen järjestelmäkamerat, eli sillä on digitaalinen anturi kuvien tallentamiseen.
Digitaalisilla järjestelmäkameroilla voi olla etuja verrattuna elokuvien vastinosiin. Saat digitaalisen työnkulun sen sijaan esikatseluilla ja pienillä käyttökustannuksilla. Tuhansien kuvien ottaminen on helppoa digitaalisella. Toisaalta jokainen filmirulla maksaa rahaa, vie tilaa ja useimmat säilytetään kunnolla kehitykseen asti (ja myös sen jälkeen).
SLR-elokuvilla on etuja ja voi olla paljon kestävämpi ja kestää äärimmäisiä ympäristöjä. Ne vaativat paljon vähemmän hoitoa ja paristot kestävät vuosia. Jotkut eivät edes tarvitse paristoja toimiakseen, vaikka menetät mittauksen ja automaattitarkennuksen ilmeisesti. Ne eivät ole alttiita anturipölylle (tai kalvopölylle), koska kutakin kuvaa varten käytetään uutta kehystä.
Edistykset tarkoittavat, että kuvanlaatu suosii suuresti digitaalikamerat , joiden dynaaminen alue on nyt yli 14 askelta ja joiden tähtien ISO-herkkyys on jopa 204800. Kun resoluutio on myös 36 megapikseliä, he voivat kaapata valtavan määrän yksityiskohtia.
Kun DSLR-laitteilla olisi noin 6 megapikseliä, ihmiset väittäisivät, kumpi sieppaa enemmän yksityiskohtia, mutta en ole nähnyt enää kenenkään kiistävän siitä. Tietysti elokuvakameralla se riippuu käytetystä elokuvasta ja tarkkuus ei todellakaan ole yhtenäinen ruudukko, joten kohokohdat saavat enemmän resoluutiota ja varjoja vähemmän.
Kommentit
- Hyväksyin tämän, koska se antoi etuja ja haittoja, jotka olivat erittäin hyödyllisiä, vaikka halusin niin, niin paljon hyväksyä ne kaikki!
- Täydellisyys: On olemassa muutama 1950- / 1960-luvun malli tämä mittari (vaikkakaan ei TTL) ilman akkua 🙂
Vastaa
DSLR-kamerat ovat järjestelmäkameroiden osajoukko.
Toisin sanoen kaikki DSLR-kamerat ovat myös järjestelmäkameroita, mutta kaikki järjestelmäkamerat eivät ole DSLR-laitteita. >
SLR on lyhenne sanoista Single Lens Reflex . Tämä tarkoittaa sitä, että kohtauksen sommittelu, tarkennus ja kuvan todellinen tallentaminen tehdään kaikki saman linssin läpi. Sana refleksi liittyy tapaan, jolla peiliä käytetään katsomaan kohtausta ja tarkentamaan sitä etsimessä tai tarkennuskaaviossa, ja tapaa, jolla se käännetään pois sekunnin murto-osasta ennen kuvaa tallennetaan. Järjestelmäkamera voi käyttää tallennusvälineenä joko elokuvaa tai digitaalista tunnistinta.
DSLR tarkoittaa digitaalista yhden objektiivin refleksiä ja sisältää vain kuvan tallentavat järjestelmäkamerat. digitaalisella anturilla.
On myös joitain peilittömiä ja läpikuultavia peilattuja digitaalisesti vaihdettavia objektiivikameroita, joita voidaan käyttää aivan kuten DSLR-kameroita. Läpikuultavat peilit eivät liiku. Sen sijaan ne heijastavat vain murto-osan valosta etsimeen ja loput päästetään linssiin. Useimmat peilittömät vaihdettavat objektiivikamerat käyttävät pääkuvakennoa kuvan sommittelussa ja tarkennuksessa sekä kuvan tallentamisessa. Monilla on edelleen jonkinlaiset mekaaniset ikkunaluukut, monilla muilla ei.
Digitaaliset anturit ja filmi ovat kaksi erillistä tallennusvälinettä, joilla molemmilla on ainutlaatuiset ominaisuudet kuvaa tallennettaessa. Tapa, jolla kuvaa käsitellään tai muokataan katselua varten, on myös paljon erilainen. Molemmilla on ominaisuuksia, jotka voivat toisinaan olla etuja ja toisinaan haittoja riippuen aiheesta ja ominaisuuksista, jotka valokuvaaja haluaa lopullisen kuvan näyttävän. Loppujen lopuksi kyseessä on henkilökohtainen maku. Lisätietoja elokuvasta vs. digitaalisesta on tässä kysymyksessä , tässä kysymyksessä ja tämä .
Vastaa
-
SLR = yhden linssin refleksi. Ennen digitaalista oli vain elokuva, joten sitä ei pidetty sellaisena. Tänään järjestelmäkameralla on taipumus viitata elokuvaan.
-
DSLR = digitaalinen yhden linssin refleksi
Viimeisimmissä malleissa on tietysti parannuksia, joista suurin osa on digitaalisia, mutta elokuvan sijaan ei todellakaan ole mitään muuta eroa kuin ilmeinen digitaalinen anturi.
Edut elokuvalle (ainakin digitaalisen käytön alkuaikoina)
- alkukustannukset – elokuvakamerat ovat halvempia
- parempi dynaaminen alue (erityisesti kohokohdat)
- parempi resoluutio
Digitaalisen edut
- kyky tarkistaa kuvat heti kentällä, ladata ne nopeasti laitteisiin, verkkosivustoille, sosiaaliseen mediaan
- alhaisemmat lisäkustannukset (verrattuna elokuvien ostamiseen, satojen digitaalisten kuvien ottaminen on halpaa)
- kyky käyttää digitaalisia tekniikoita, kuten HDR ja tarkennuksen pinoaminen