Kommentit
Vastaa
Yleensä attribute tarkoittaa tiettyä ominaisuutta tai kykyä, joka jollakin tai jollakin on, kuten kiharat hiukset tai lyhyt luonne, tai kykyä tehdä todella hyvää kahvia.
Joten työnhakijalle saatetaan kysyä haastattelussa, mitkä heillä olevat ominaisuudet tekevät heistä sopivat.
Omaisuutta käytettäisiin samalla tavalla, mutta yleensä abstraktimmissa keskusteluissa. käsitteet, kuten idea, matematiikan osa tai talouspolitiikka.
Mutta mainitsemallesi lauseelle (lause tulee tällä PDF: llä, joka on tekninen asiakirja, joka selittää RDF-tekniikat), attribuutilla on tarkka tekninen merkitys. Jos haluat ilmaista XML-muodossa ajatuksen lyhyestä lapsesta, voit kirjoittaa jotain tällaista:
<Kid temper="short"/> Täällä attribuutti on nimeltään ”temper”, ja kyseisen attribuutin arvo on ”lyhyt”.
On valitettavaa, että tarjoamasi esimerkki ehdottaa attribuuttia nimeltä ominaisuus , koska ”attribuuttia” ja ”ominaisuutta” käytetään vaihdettavasti XML: ää koskevissa keskusteluissa. Joten kun lainaamasi kappale jatkuu:
On selvää, kun viittaamme sanomme tämän attribuutin
property.
se alkaa näyttää hämmentävältä.
Voin vain lisätä sen selvittämiseksi, että huomautan, että koodiesityksessä ( objekti joillakin ohjelmointikielillä) kutsumme ”tempera” ominaisuudeksi , mutta XML: n vastaavaan asiaan viitataan attribuuttina ).
Mielestäni kaikki muut keskustelut kuuluvat todella Stack Oviin erflow.
Vastaus
Molemmat sanat voivat olla synonyymejä yhdessä mielessä. Mutta omaisuus voi viitata omaisuuteensa, jota attribuutti ei voi; ja attribuutti voi olla myös verbi, mikä ei pidä paikkaansa ominaisuus .
vastaus
Wikipedia väittää, että määritteet ovat omistettavissa, kun taas ominaisuudet ovat:
Kommentit
- En ' ei näe sitä. Ehkä wikipedia-artikkeli on muuttunut?
- Vaikka " kuuluisivat " ja " käytettävissä olevat " ovat sanoja, joita ei ' t ole artikkeli, ovat riittävän selventäviä.
Vastaa
Wikipedia-artikkelissa attribuutista (laskenta) kuvataan attribuutti ”ominaisuuden ominaisuudeksi”, mikä on jonkin verran ristiriidassa RDFA-esimerkin kanssa. Ainakin siellä molemmat termit ar Mainittu suhteessa toisiinsa. Edellä mainitun pätevyyden täsmentämisen jälkeen artikkelissa kuvataan kuitenkin näiden kahden termin tiettyjä käyttötapoja useilla tietokonekielillä, vain osoittamaan, kuinka molemmat ovat vaihdettavissa keskenään.Ymmärrän, että attribuutti on virallisempi ja hyväksytty termi tietokonekielillä, kun taas ominaisuus on yleisempi, puhekielen synonyymi, jolla on sama merkitys.
Esimerkiksi XML: ssä <Kid temper="short"/>: n tapauksessa temperia pidettäisiin tiukasti <Kid> -tunniste. Jos sama ilmaistaan näin:
<Kid> <temper> short </temper> </Kid> joka kuvataan ominaisuudeksi.
kommentit
- RDF: ssä ominaisuus on yksi RDF-elementin käytettävissä olevista 11 attribuutista (tietokoneella, sanomme, että attribuutti on luokka, ominaisuus on yksi luokan esiintymä). Kaikki nämä sanat valitaan jotenkin mielivaltaisesti, sillä suurin osa tämän alueen sanamuodosta (esim. Verkkosivusto, postiosoite, mutta ei verkkosivusto tai postilaatikon tunniste).
Vastaa
määritteet ja ominaisuudet ovat samat, mutta joidenkin ominaisuuksien antaa ihmiset ja omaisuus on jotain, mitä asiat luonnostaan omistavat. Mielestäni attribuuttia voidaan siten käyttää verbinä ja ominaisuutta ei. Sekä ominaisuutta että attribuuttia voidaan käyttää substantiivina, mutta sen mukaan, kuinka asia ansaitsee sen.
Kommentit
- voisitko antaa esimerkin, joka osoittaa eron: " jotain on ihmisten ja omaisuuden antama asia on jotain, mitä a luonnollisesti omistaa "? Tarkoitatko, että ominaisuus on luonnollinen ja ominaisuus luonnostaan? Esimerkiksi. talon osoite on ulkopuolinen (määritetty ulkoisesti) ja siten se ' on attribuutti, kun taas talon materiaali on luonnostaan omaisuutta (koska se kuvaa talon luonnetta) )?
Vastaa
Katso, että attribuutilla on verbimuoto (josta substantiivi on peräisin), joka näyttää viittaavan siihen, että asian ominaisuudet syntyvät sen vuoksi, että ne on annettu (ikään kuin) niille … jotka ovat yleensä kuvailevampia kuin tiukasti synnynnäisiä; ja monet ellei useimmat havaitut esimerkit sanasta ”sen käyttö, edes silti, kantavat sen.
Ominaisuus (vain substantiivimuoto) on toisaalta ominaisuus, joka on luontainen, joten on enemmän tai vähemmän muuttumaton. – muuttumattomuus, joka lepää (niille, jotka törmäävät …) siihen, että vaihtelevuus itsessään olisi myös ominaisuus. (Attribuutit voivat muuttua [ikään kuin] mielijohteella; ominaisuudet vain tiukasti sopusoinnussa synnynnäisten prosessien kanssa.)
Attribuudilla, kuten monilla sanoilla, on itsessään ominaisuus olla ”muodissa”, koska sen huomattavasti laajennettu ”altistuminen” oikein tai ei verkossa. Vastaavasti se on kasvanut suurelta osin, jotta sitä voidaan pitää hyvänä tai huonona omaisuuden yleiskäyttöisenä synonyyminä.
propertyon todellakin attribuutin NIMI (katso: fi.wikipedia. org / wiki / RDFa # Essence )