Mitä eroa on “ vielä paremmalla ” ja “ vielä parempi ”?

Yleisimmassa tapauksessa niitä ei voida erottaa toisistaan – ja viime vuosina niitä on käytetty vastaavalla taajuudella, kuten alla olevasta kaaviosta käy ilmi.

Siitä huolimatta voi olla eroja niiden välillä tietyissä ”pelastuslukemissa”, kun asetettu on riittävästi, mutta nämä erot ovat sellaisia, joita Google N- gramma on hyödytön erottaa, koska se vie enemmän kontekstia.

Erot johtuvat pääasiassa siitä, että vielä ja silti eivät itse toimi aivan samalla tavalla, ja niin vaikka sekoita parempi yhtälöön, joskus voi silti olla joitain pieniä mutta viipyviä eroja jäljellä.

Ensinnäkin, voit vaihtaa järjestystä muuttaaksesi parempi vielä osaksi silti parempi paljon helpommin kuin sinä voi muuttaa vielä parempi vielä paremmaksi . Viimeinen näistä ei toimi:

Vielä parempi, tee se itse.

Vielä parempi, tee se itse.

Vielä parempi, tee se itse.

* Vielä parempi, tee se itse.

Huomaa ero suuruudet täällä tässä tarkistetussa Google N-gram :

Toinen tapa tarkastella tätä on tällainen, näytetään suhteet 18 ∶ 19 ∶ 1 ∶ 12 :

• 36,2% ryhmälle vielä parempi
• 37,8% parempi silti
• 01,7% vielä parempi
• 24,2% silti paremmalle

Voit sanoa tämän tarpeeksi helposti:

Vielä parempi tekisi ihmisille houkuttelevaksi olla vähemmän riippuvaisia rs ja käyttää vähemmän hiiltä kuluttavia kuljetusmuotoja, erityisesti lyhyillä matkoilla.

Mutta et voi tehdä sitä vielä kanssa , ainakaan ei niin luonnollisesti.

Toisessa tapauksessa vielä on negatiivisen napaisuuden kohde , kuten John Lawler selittää täällä ja täällä . Joten nämä ovat kunnossa:

Oletko vielä parempi?

En ole vielä parempi.

Mutta nämä eivät ole:

Oletko parempi * vielä?

I En ole vielä parempi *.

Voit kuitenkin asettaa still : n ensin, kun sinulla on joitain jatkopaloja:

Oletko silti parempi kuin hän?

Nykyaikaisessa amerikkalaisessa englannissa vielä on yleensä varattu käytettäväksi negatiivisen napaisuuden kohteena (NPI; rajoitettu negatiivisiin lausekkeisiin, kysymyksiin tai protaaseihin) lausekkeet). Joten voit sanoa:

En ole vielä nälkäinen.
? Olen vielä nälkäinen.

Jälkimmäinen ymmärretään, mutta on harvinaista kuulla. vielä : n käyttö NPI-kontekstien ulkopuolella on nyt harvinaista, mutta ei aina. Silti : llä oli aiemmin laajempi yleinen merkitys. Se voi tarkoittaa enemmän , kuten tässä esimerkissä vuodelta 1497:

Palkat of maryners..ixli vijs. Vitayle..vijli xxd. Silti marynerien palkat..iiijli xs xd

vielä täällä käytetään samalla tavalla kuin lisää tekisi nykyään. Nyt merkitys on rajoitettu ”jatkoa” (ilman ”lisäksi” -tunnetta). vielä : n käyttö NPI-kontekstien ulkopuolella oli aikaisemmin yleistä, mutta nyt se on koodattu arkaaiseksi Oxfordin englanninkielisessä sanakirjassa.

Tuolloin ilmaisu vielä parempi keksittiin, vielä käytettiin paikoissa, joissa vielä on nyt. Toinen google ngram -ohjelma näyttää edelleen ylittävän vielä kaiken kaikkiaan 1900-luvun puolivälissä. Luulen, että tämä on aika, jolloin vielä alkoi rajoittua NPI-ympäristöihin.

Jos näin olisi, niin vielä parempi olisi ovat kiinteytyneet kiinteäksi lausekkeeksi (jonka merkitystä ei tarvinnut laskea sen osista paikan päällä [vaikka periaatteessa se voisi]), tähän mennessä, joten vielä : n ajautumisesta tulee rajoitettu NPI-yhteyksiin, olisi jättänyt vielä parempi säikeet. En uskaltaisi, että vielä parempi ei ole nykyään kiinteä lauseke, mutta en tiedä mitä tietoja siellä on olisi osoittaa se.

Kommentit

• Silti voi kuitenkin tarkoittaa myös ”mutta”.
• @tchrist niin voi silti .
• Vain tavallaan. Tarkoitin, että voit käyttää vielä -laatua esisanana tapaa, jolla mutta voi, mikä eroaa adverbiaalisesta ”kuitenkin” -tekstistä edelleen . Joten esimerkiksi ”vanha mutta vahva” tai mitä ei.
• @tchrist – ” Hän ei ole ’ t vielä läsnä 9f1d5795bb ”>

Yksi tapa testata, ovatko ne samanarvoisia, on käyttää molempia tekstinpalassa, vaihtaa sitten sijainti ja nähdä, onko sillä mitään merkitystä. jos yksi heistä oli hieman parempi kuin toinen, toisen tilauksen pitäisi tuntua väärältä.

esim.

On parempi valmistaa oma kahvisi kuin käyttää pikaa. Vielä parempi: jauhaa omat pavut. Vielä parempi: varmista, että nämä pavut ovat tuoreita.

On parempi valmistaa oma kahvisi kuin käyttää pikakahvia. Vielä parempi: jauhaa omat pavut. Parempi vielä: varmista, että nämä pavut ovat tuoreita.

Minusta ensimmäinen tuntuu hieman luonnollisemmalta, mikä tarkoittaa, että (ainakin minulle) ”vielä parempi” hieman trumpettaa ”vielä paremmin” . Mutta tämä voi olla vain mielipiteeni. Mielestäni molemmat ovat päteviä. Voisit toistaa myös jommankumman niistä, esim.

On parempi valmistaa oma kahvisi kuin käyttää pikaa. Parempi vielä: jauhaa omat pavut. Parempi vielä: varmista, että nämä pavut ovat tuoreita.

mutta mielestäni on parempi välttää toistoa.

Esimerkkejä vielä parempi , kuten Google-kirjoissa. Alla mainitussa otteessa vielä parempi voidaan korvata vielä paremmalla merkityksettömästi.

”Pif-paf Poltrie, mitä kauppaa sinä olet? oletko räätäli?” Parempi vielä! ”” Kenkävalmistaja? ”” Parempi vielä! ”” Kyntöuraaja? ”” Parempi vielä! ”” Puuseppä? ”” Parempi vielä! ”” Seppä? ”” Parempi vielä! ”” Mylly? ”” Parempi silti! ”” Ehkä luuta sitova? ”
_{Saksan suosittuja tarinoita ja kotitarinoita 1857}

Pif-paf Poltrie, joka huutaa ”Parempi vielä!”, toteaa, että heidän kaupankäyntinsä on parempi kuin toisen puhujan ehdottama. vielä parempi ei muuta merkitystä, vaan päinvastoin saattaa korostaa tätä ”kontrastia”.

Seuraavassa esimerkissä epäröin ennen kuin väitän, että vielä parempi on vaihdettavissa vielä parempi

Ollakseen työssä ja ollakseen oma mestari, molemmat ovat suloisia, 18
mutta on vielä parempi löytää aarre.
Jälkeläiset ja kaupungin perustaminen säilyttävät miehen nimen, 19
mutta vielä parempaa vaimoa.
Viini ja musiikki ilahduttavat sydäntä , 20
mutta parempi on viisauden rakkaus.
Huilu ja harppu tekevät miellyttävän melodian, 21
mutta vielä parempi on miellyttävä ääni.
Mies haluaa nähdä armon ja kauneuden, 22
mutta vielä parempaa vihreät versot viljapellolla.
Ystävä tai kumppani on aina tervetullut, 23
mutta parempi olla mies ja vaimo.

_{Ecclesiasticus, tai Sirakuksen pojan Jeesuksen viisaus . John G. Snaithin kommentti 1974.}

Tällöin parempi silti : n käyttö näyttää korostavan, että seuraava tilanne on vielä edullisempi . Mielestäni vielä parempi -toiminnon käyttö viittaisi siihen, että edellinen tilanne olisi hylättävä. Jos kuitenkin otamme ensimmäisen rivin, näemme, että itsenäinen ammatinharjoittaminen on toivottavaa, mutta olla itsenäinen ammatinharjoittaja ja löytää omaisuus on vielä parempi .

Sanakirjoissa sanotaan yleensä, että ”vielä parempi” ja ”vielä parempi” ovat vastaavia, mutta en löytänyt esimerkkejä sanoista ”vielä parempi”. Tässä on esimerkki ”vielä paremmasta”:

Huomenna on melkein täydellinen helmikuun loppupäiväksi, aurinkoisella taivaalla ja korkeimmilla 60-luvun puolivälissä. Ainoa voiteen voima on toisinaan puuskatuulet. Tuulet ovat lounaasta 10-15 mph, puuskat usein korkeammat. Maanantai ja tiistai näyttävät tasaiselta vielä paremmalta , jos sinulla on kevätkuume! Näemme aurinkoa ja lähellä 70 astetta molempina päivinä.

Luulen, että ”vielä paremmalla” on järkevämpää, koska maanantai ja tiistai eivät ole vielä täällä. Toisin sanoen, ne ovat vielä edessä. ”Parempi vielä” tarkoittaisi kuitenkin todennäköisesti sään paranevan edelleen.

Vastaavasti voimme kysyä itseltämme eroa ”Hän ei ole vielä saapunut” ja ”Hän ei ole vielä saapunut” välillä , tai ”En ole vielä valmis” ja ”En ole vielä valmis” välinen ero.

Voisit sanoa ”Hän on vielä sängyssä”, koska STILL ilmaisee jatkuvuutta, mutta et voinut ” t sano ”* Hän on vielä sängyssä” samasta syystä: voit olla sängyssä, vielä sängyssä, mutta et voi olla vielä sängyssä, jos et ole vielä sängyssä.

Toisaalta voit sanoa ”Hän ei ole vielä sängyssä” tai ”Onko hän vielä sängyssä?”. Vielä ehdottaa, että tapahtuma on vielä edessä negatiivisessa lauseessa ja että hypoteesi on vielä vahvistettava kysymyksessä.

Kun Frank Sinatra laulaa ”Paras on vielä tulossa ”, koska paras ei ole tullut vielä: voit odottaa sitä, mutta tässä tapauksessa se tarkoittaa, että vaikka ulkonäöstä huolimatta saatat ajatella, että tämä on jo erinomaista, yllätän sinut tekemällä siitä vieläkin paremman. Se ”on tapa sanoa, että jos jo pidät siitä”, et ole vielä nähnyt mutteria! ” (kerskailijat, sujuvat keskustelijat ja katukauppiaat, jotka haluavat yllättää ihmisiä retoriikallaan).

Itse asiassa ”Parasta on vielä tulossa” ehdottaa jotain yllättävää tai jotain, josta on vaikea päätellä asiayhteydestä. Kielitieteilijä saattaa sanoa, että tiedot eivät ole yhteneviä (helposti haettavissa kontekstista).

Konteksti on tärkeä päättää YET ja STILL välillä. Vielä signaali tietoa, joka ei ole ilmeistä suhteessa muuhun kontekstiin. VASTUU kuitenkin usein käy käsi kädessä HOWEVERin kanssa paljastamaan ristiriitoja tai odottamattomia tietoja:

Ricky Lutton on vakuuttunut siitä, että parasta on vielä tulossa

Useimmille pelaajille 30: n lyöminen on normaalisti selvä muistutus siitä, että heidän uransa on hieman lähempänä kokopäiväistä, taustalinjan jäsenille virstanpylvään saavuttaminen on ehdottomasti hetki, jolloin ahdistustasot pyrkivät alkamaan peruuttamattomasti. Kuitenkin , se ei ole aivan sama viiden etupelaajan ja varsinkaan niiden puolesta, jotka ansaitsevat pelinsa. Mikä tarkoittaa lähinnä sitä, että Ricky Lutton on melko rento omasta 30. syntymäpäivästään, joka sattuu olemaan tänään.

Vaihtoehtoisesti voit sanoa ”hänen” parasta ei ole vielä toimitettu ”. Huomaat, että käytetään HOWEVER ja DESPITE:

Jay Rollins teki yhden ja teki toisen, kun Boston United voitti Bradfordin. Park Avenue 2-1 viime yönä. Kuitenkin , huolimatta häikäisevän näytönsä, pyhiinvaeltajien laituri sanoo, että hänen paras jalkapallonsa on vielä toimitettu .

Mutta voit myös sanoa ”parasta on vielä tulossa”, jos luulet, että asiat ovat jo erittäin hyviä, ovat tulleet tasaisiksi r jatkuvassa parantumisprosessissa ja että lopulta saavutat jotain lähellä täydellisyyttä:

mutta uskomme, että paras on on vielä tulossa . Toivomme, että te kaikki jatkossakin olette osa tätä upeaa taiteellista seikkailua.

Wyoming Lottery Corporation on ottanut ensimmäiset askeleet toivottavasti valtavan onnistuneelle matkalle, ja mielestämme paras on vielä tulossa .

Tällöin tiedot esitetään yhtenäisinä, ilmeisinä, itsestään selvinä tai odotettavissa jatkuvana parantamisprosessi.

Huomaa myös, että YET voi korvata MUTTA:

• Hän oli tiukka mutta ystävällinen
• Hän oli tiukka vielä kind

Se johtuu siitä, että ”tiukkaa” pidetään yleensä ”kovan” synonyyminä, ja ”kovaa” voidaan ymmärtää ”ystävällinen”. Joten on odottamatonta sanoa ”Hän oli tiukka mutta silti ystävällinen”. STRICT: n ja KIND: n suhde ei ole yhtenevä.

Toisin sanoen STILLillä on jatkuvuuden (tai yhtenevyyden jatkuvuuden kautta) käsite wheareas YET häiritsee jatkuvuutta ja ehdottaa tietoja, jotka eivät ole yhteneviä, toisin sanoen tietoja, jotka eivät ole ilmeisiä tai sopusoinnussa odotustesi kanssa.

Siksi YET toimii hyvin kieltämisessä:

Emme ole vielä saanut vastausta (huolimatta odotus ja t tosiasia, että kirjoitimme hänelle)

Tai voi ilmaista yllätyksen ja katumuksen seuraavassa kysymyksessä:

Sinun on mentävä vielä ? (En odottanut sinun lähtevän niin pian. Kuinka sääli!)

Tai ilmaise epäyhtenäisyyttä hyvien tapojen suhteen:

He arvostelevat minua, tai vielä pahempaa , maksavat minulle ei huomiota. (Kuinka töykeä!)

Tai epäjohdonmukaisuus käyttäytymisen suhteen:

Hän ei saa suurta palkkaa vielä hän ostaa aina asioita. (Kuinka naurettavaa!)

Tai ehdota tietoja, jotka eivät ole ilmeisiä:

Hän on pelannut 3 kertaa mutta ei ole vielä voittanut . (Ei ole selvää, että hän aikoo voittaa)

Tai ilmoita uudesta tiedosta pilkun jälkeen, kuten MITÄ tekisi:

Hän lopetti 22 sekunnissa , hänen nopein aika vielä = Hän sijoittui 22 sekunnissa, mikä on hänen nopein ajankohtansa.

Tai merkitse, että se on lähellä MUTTA / EHDOTTOMAA / MITEN, näyttää ristiriita odotetusta:

Olet ollut ystävällinen, veljellinen ja silti luja, kun sinun on pitänyt olla niin.

Olet ollut ystävällinen, veljellinen , mutta silti luja, kun sinun on pitänyt olla niin.

Olet ollut ystävällinen ja veljellinen. kuitenkin pysyit lujana tarvittaessa.

Jos ajattelet sitä, YET: n merkitys ei ole niin erilainen ”Lapset eivät ole” sängyssä vielä , ja vielä se on myöhässä! ”.

VOI voi joskus esiintyä vastaavana kuin STILL:

Neuvoteltu ratkaisu saattaa kuitenkin olla mahdollista .
Neuvoteltu ratkaisu saattaa silti olla mahdollista.

Mutta ”vielä mahdollinen” tarkoittaisi ”kertoimista huolimatta”, kun taas ”silti mahdollinen” tarkoittaisi ”jos pyrimme / jatkamme pyrkimyksiä päästä sopimukseen.

VOI kuitenkin ilmaista jatkuvuutta:

Muistatko, mitä apostoli Pietari sanoi selittäessään mitä oli onnellinen helluntaina, toistaiseksi sana ja kaukana oleville henkilöille muotoutuu. Jumala ei ole kuollut, Hän on vielä elossa (Heprealaisille 6: 16-18 KJV)

Mutta silloin ”vielä elossa” tarkoittaa jotain sellaista kuin ”toisin kuin luulet, vastoinkäymisistä huolimatta”. Tässä on toinen esimerkki Jeesuksesta:

Hän on todellinen yhtä todellinen kuin sinä tai minä. Hän on elossa ja Hän elää niiden sydämissä, jotka ovat antaneet itsensä hänelle. Yksi vanha kappale, jonka muistan lapsuudestani, on jotain näin ”Jumala” ei ole kuollut, Hän on vielä elossa .

Tämä YET: n käyttö on harvinaista ja melko arkaaista, koska on luonnollisempaa ilmaista jatkuvuus STILL: n avulla:

Hän ”s vielä elossa ! Hän itki. Hän” s edelleen elossa ! Runko liikkui hieman. Hän ei ole kuollut! Alive! Alive? Alive?Kyllä, hän ”s vielä elossa . Hän ei ole kuollut. He vain ajattelivat hänen olevan. Erittäin erikoinen. Joo! Hän ”s vielä elossa . Ja kuollutaan! Hän on onnekas!

Tarkalleen. Nämä kaverit ovat sulkeneet hänet kaikilta. He pitävät häntä vankina. Hän on heidän vanginsa. He omistavat hänet. ” ”Hän ja kaikki hänen hopeansa.” ”Duh”, hän sanoi, ikään kuin se olisi ilmeistä. ”Oletat, että hän” s vielä elossa . Mitä hän todennäköisesti ei ole …

Tarkista myös Stumpin kortit siltä varalta, että hän käyttää niitä. Tarkista sairaalat. Haluan tiesulkuja, kasvotarkastuksia ja ontelotutkimuksia jokaisesta bussipysäkistä, rautatieasemalta ja lentokentältä, jos voimme saada ne. Jos hän ”s vielä elossa , haluan hänet.

Vielä ja STLL: ää on pidettävä englanninkielisenä mikrojärjestelmänä. Joskus ne voivat tuntua vaihdettavilta, mutta yhden käyttäminen ei tarkoita täsmälleen samaa kuin toisen käyttö, aivan kuten ”Tämä on se” ei tarkoita tarkalleen sama kuin ”Se” on se ”ja” Me voitamme ”ei tarkoita tarkalleen samaa kuin” Me ylikuormitamme ”.