Mitä eroja on siltakameralla ja DSLR-kameralla?

Sillan kameran ja DSLR: n välisen eron ymmärtämiseksi on todella ymmärrettävä termin ”silta kamera” alkuperä. Vaikka DSLR (digitaalinen yhden linssin refleksi) on tietyntyyppinen kamera, jolla on hyvin määritelty merkitys (se käyttää yhtä linssiä, jota käytetään sekä valotukseen että etsimiseen), termi ”silta” tarkoittaa yksinkertaisesti, että se siltaa aukkoa kahden erityyppisen kameran välillä.

Joten tietäen, että ”silta” -kamera on yksinkertaisesti markkinointitermi, mikä se oli, että se on suunniteltu olemaan silta ja mihin?

Perinteisesti kameroita oli kahta päätyyppiä, kohta- ja ampumakamerasi, jotka on suunniteltu pieniksi, helppokäyttöisiksi ja perustavanlaatuisiksi keskimääräisen ihmisen voidakseen ottaa valokuvia. Historiallisesti heillä oli tyypillisesti kiinteä linssi, mahdollinen sisäänrakennettu salama ja yksinkertainen etsin, joka vain antoi sinulle käsityksen siitä, mitä linssi kaapaisi, kun valotat kuvaa. Asetukset, kuten suljinnopeus, olivat vain vähäisiä.

Toisella puolella sinulla oli vaihdettavat objektiivikamerat, joilla on täydellinen mahdollisuus säätää (joko manuaalisesti tai automaattisesti) asetuksia, kuten suljinnopeus, aukko, polttoväli jne. Nämä kamerat olivat paljon kehittyneempiä, yleensä suurempia ja yleensä monimutkaisempi käyttää, etenkin automaattisten asetusten ulkopuolella. Järjestelmäkamerat ovat yksi esimerkki tämän tyyppisistä kameroista.

Varhaisessa vaiheessa erot olivat selvempiä, mutta kun kamerat etenivät, molemmat ääripäät liikkuivat enemmän kohti keskustaa. Kohta- ja ampumakamerat mahdollistavat nyt usein valotuksen säätämisen, ja digitaalisten järjestelmäkameroiden automaattinen kuvausominaisuus on tehnyt niistä paljon yksinkertaisempia aloittelijan käyttää ja saada hyviä tuloksia, mutta jotkut edut ja haitat ovat edelleen. Yleensä pisteet ja kuvat ovat edelleen pienempiä ja kevyempiä, ja DSLR-kameroilla on paljon suurempi monipuolisuus ja yleensä parempi kuvanlaatu johtuen suuremmista antureista ja paremmasta optiikasta.

Joten näiden kahden äärimmäisyyden tunteminen tarkoittaa, että siltakamera tarkoittaa, että se on kamera, joka on erikoistunut pyrkimään tarjoamaan sekä DSLR-kamerojen että pistekamera- ja ampumakameroiden edut mahdollisimman vähän haitoista. Niitä kutsutaan joskus myös hybridikameroiksi. Tyypillisesti ne ovat suurempia kuin peruspiste ja versot, ja niissä on linssejä, joilla on säädettävä polttoväli, mutta ne eivät yleensä ole irrotettavia linssejä. He käyttävät yleensä elektronista katseluhakijaa SLR-optiikan monimutkaisuuden välttämiseksi. Heillä on yleensä pienempi anturi kuin DSLR, mutta usein suurempi kuin tyypillinen piste ja kuva, joten ne jakavat koon ja monipuolisuuden erot ilman DSLR: n kaikkia kustannuksia tai monimutkaisuutta, mutta myös enemmän monipuolisuutta kuin peruspiste ja kuvaa.

Tarkat erot riippuvat vertailtavista malleista, ja jotkut huippuluokan silta-kamerat saattavat todellakin toimia paremmin kuin halvat DSLR-kamerat joissakin tilanteissa, mutta yleinen ajatus on yksinkertaisesti se, että ne kulkevat vasemmalle pisteen ja kuvan ja DSLR: n suunnittelutavoitteiden välillä.

Ehkä kaikkein johdonmukaisin ero siltan suhteen on sen tason hallinta, jonka kamera antaa käyttäjälle. Viime kädessä yksinkertaisilla kameroilla on yleensä yksinkertaisemmat ja rajoitetummat ohjaimet, kun taas huippuluokan kamerat antavat käyttäjälle suoran hallinnan kuvien kaappaamisen kaikista näkökohdista. Silta-kamerat istuvat erittäin yksinkertaisen ääripäiden välissä ilman hallintaa ja täydellistä hallintaa kuvan luomisen kaikilla osa-alueilla.

Tuoreempi esittely avaruuteen on peilittömät kamerat, joita voidaan epäilemättä pitää sillakameratyyppinä, ainakin alapäässä (vaikka niitä ei yleensä kutsuta sellaisiksi), koska ne ovat yleensä pienempiä antureita ja yksinkertaistettuja runkoja kuin DSLR-kameroilla, mutta ne sisältävät vaihdettavia objektiivijärjestelmiä monipuolisuuden ja laadun parantamiseksi verrattuna sillakameraan, jossa on kiinteästi asennettu linssi. tuki täydelle valaistukselle, valotukselle ja objektiivin valinnan ohjaukselle, eivätkä ne enää ole siltaa melkein ilman ohjausta ja täyttä hallintaa, vaan tarjoavat täydellisen hallinnan.

Joten hajota kameroiden kirjo yksinkertaisimmasta monimutkaisin, sinulla on seuraavat:

• Piste ja kuvaa / kompakti – pienin koko, kaikkein perusasetukset, halvin, helpoin käyttää
• perinteinen silta / hybridi – hieman suurempi , yleensä enemmän säätöjä, b Usein valikkokäyttöinen, zoom-objektiivi, mutta pysyvästi kiinnitetty, silti erittäin helppokäyttöinen
• Peiliton – silti pieni koko. Kameran runko muistuttaa melkein pistettä ja kuvaa, mutta linssit ovat vaihdettavissa. Lisää säätövaihtoehtoja. Usein täysi säätö on käytettävissä, mutta joissakin asetuksissa voi silti käyttää valikoita, joita on monimutkaisempi käyttää, koska sinun on harkittava objektiivin valintaa ja mahdollisesti valotuksen säätöjä.
• DSLR – suuri koko, yleensä parempi kuvanlaatu, täydelliset säätöä suoraan saatavana korkeammissa malleissa, monimutkaisimmissa rungoissa ja siten yleensä kallein, samanlainen kuvaus monimutkaisuus kuin peiliton, koska valotuksen, linssin ja valaistuksen valinnat on otettava huomioon täysin.

Se ei ole täydellinen luettelo on ristikkäin riippuen tietyn mallin huippuluokasta, mutta se toimii yleisenä ohjeena. Viime kädessä, kun harkitset mitä kameraa haluat ostaa, sinun on tarkasteltava kameran ominaisuuksia ja tarpeitasi sen sijaan, että harkitsisit jos se on merkitty ”silta” -kameraksi. Etsi kamera, joka voi saada haluamasi kuvat ja antaa sinun säätää haluamaasi ja huolehtia lopusta puolestasi.

Tärkein t Bridge-kameran suhteen on, että se ”yhdistää” pienen pisteen & ampumakameran ja suuremman DSLR: n välisen kuilun.

Joten vertailu silta-kamera DSLR-kameraan tulee periaatteessa seuraavaan: –

• Suurempi optinen zoom-objektiivi kuin DSLR. Monipuolinen, mutta ei vaihdettavissa.
• Anturi ei yleensä ole yhtä kehittynyt kuin oma DSLR-kamera, ja siksi Bridge-kamerat eivät yleensä käsittele heikkoa valoa / suurta ISO-tilannetta sekä DSLR-kameraa (mutta parempi kuin P & S).
• Et saa optista etsintä Bridge-kamerasta. Se on joko vain LCD-näyttö tai EVF-elektroninen etsin ( mikä tarkoittaa, kun katsot etsimen silmäaukkoon, näet kuvan siitä, mitä linssi näkee, anturin kaappaaman, eikä todellisen kuvan, jonka peili heijastaa.) Tietysti järjestelmäkameralla on jo määritelmänsä mukaan optinen etsin.
• Silta-kameralla on yleensä samanlaiset ohjaimet ja käsittely kuin DSLR-kameralla, ja se on varustettu ohjelmassa, aukon prioriteetissa, suljinnopeuden prioriteetissa ja manuaalisessa valotusohjelmassa, aivan kuten saisit DSLR-kameralla. ja huippuluokan pakkaukset.
• Pystyt yleensä kuvaamaan RAW-muodossa aivan kuten DSLR- ja huippuluokan pakkauksissa.

Hyvä taide icle Bridge-kameroista löytyy täältä .

Oman kokemukseni mukaan vanha pomo kysyi minulta kerran joistakin ongelmista, joita hänellä oli Fujifilm Bridge -kamera. Sisätiloissa hänen tyttärensä valokuvissa oli 100-prosenttisesti katsottuna aivan kamalat punaiset jäljet koko valokuvassa – etenkin ihon sävyissä. Niin paljon, että edes katselu kohtuullisella pienemmällä koolla näytöllä tuotti valokuvassa huomattavan punaisen ”viljan”. Otin kameran ja kokeilin paljon asioita sen kanssa, mutta en voinut korjata vikaa. Hän pyysi minulta suositusta ja (tuolloin) ehdotin Canon Powershot S90: tä. Hän sai sellaisen, eikä sillä ollut koskaan ongelmia sen valokuvien kanssa. Joten jos harkitset Bridge-kameraa – sen sijaan saattaa olla syytä katsoa sen sijaan huippuluokan kompaktia.

Sivuun kuulin kerran sanovan, että Bridge-kameroilla saat käytännössä molempien haitat. järjestelmät – DSLR-koon koko ja paino sekä pisteen & ampumisen joustavuuden puute. Pidän melkoisesti sanonnasta, mutta se on henkilökohtainen näkökulma. Monilla ihmisillä on Bridge-kamerat ja he ovat erittäin tyytyväisiä niihin.

Kommentit

• Se ’ on hyvä ja helposti ymmärrettävä vastaus, Mike. Kiitos.

Olen itse asiassa piti tehdä nopea google ”sillakameralla” – mutta sanoisin, että erot ovat melko ilmeisiä:

Bridge Camera = huippuluokan kohta ja ampua

• parempi optiikka kuin kompakti kamera
• suurempi anturi kuin kompakti kamera

DSLR:

• suurempi anturi
• vaihdettavissa linssit (avain)
• optinen etsin, josta katsot linssin läpi (peilin kautta -> SLR = Single Lens Reflex) (avain)

Kaikki on objektiivista. Katsomalla kameroita, joita kutsutaan silta-kameroiksi, ensimmäinen asia, jonka huomaat, on iso kohiseva linssi, mielestäni muita ominaisuuksia voidaan verrata pisteisiin ja ampumiin, mutta ei tähän. Se on kaikkein erottavin piirre riippumatta siitä, verrataanko sitä järjestelmäkameraan vai ei, on mielipiteen asia.

Kommentit

• Voit saada paljon suuremmat objektiivit järjestelmäkameralle kuin ’ ll koskaan näet silta-kamerassa 🙂

Minulla on kaksi ”Bridge” -kameraa, Kodak ZD710, ja tällä hetkellä minulla on Panasonic Lumix FZ28K. n-versot, jotka sisältävät DSLR-elementtejä, vain tarpeeksi pienen maun saamiseksi. Näiden DSLR-elementtien ansiosta se on yleensä ponnahduslauta, jos sinulla ei koskaan ollut sellaista; tunnen itseni lisäksi kolme muuta, jotka Bridgen käytön jälkeen toivat ensimmäinen DSLR, kun tilaisuus tuli esiin. FZ28K toimii minulle varmuuskopiona, pitääksesi työssä tai käytettäessä infrapunasuodattimia (yksi syy, miksi tuotin kyseisen mallin).

Sekä ZD710 & FZ28K: lla oli nämä yhteiset ominaisuudet

• molemmat h mainoksen PASM-toiminnot. Tästä huolimatta pidin -ASM-osien käyttämisestä hankalaa.
• on mahdollisuus hyväksyä suodattimia ja linssitarvikkeita. Yleensä jalustaan kiinnitetyn adapteriputken kautta.
• Sykliaika on lähempänä DSLR-kameran odotuksia kuin tavallinen point-n-shoot. Voisin saada muutaman kuvan lentävästä lokista, joten voin seurata sitä lennossa.
• pitkät zoomaukset. FZ28K voi nousta noin 480 mm: iin, vaikka kuvanlaatu kärsii.
• kevyt. Sillat heijastavat DSLR-kameran ulkonäköä, mutta eivät rakennetta; yksi ensimmäisistä asioista, jotka löysin, kun sain Nikonin. Tämä voi olla toisinaan positiivista, voin helposti sovittaa Lumixini takkitaskuun. Vie se myös urheilutapahtumiin (sitä ei pidetä ammattikamerana).

Joillekin ihmisille on myönteistä, että silta hinnoitellaan lähempänä point-n-shootia kuin DSLR. Joten jos budjettisi ei ole ehkä tarpeeksi vahva DSLR-kameralle, Bridge on ainakin askel ylöspäin haluttuun suuntaan.