Katsoin tappamisen nuolta kohde ja osa siitä kiehtoi minua (lihavoitu korostamaan minun):
Jotkut ovat tarkempia kuin muut ; esimerkiksi on olemassa sekä lohikäärmeen tappamisen nuolia että sinisen lohikäärmeen tappamisen nuolia .
Onko kohdennetusta nuolesta mekaanista hyötyä?
Koska se ei vaikuta ylimääräiseen vahingot nuolen taikuudesta, en ymmärrä mitä etuja olisi tarkempien nuolien käytöstä.
Ainoa asia, jonka keksin, on, että pelaajat eivät saa luoda näitä nuolia. , mutta löytyy useammin ryöstöistä / aarteista. Ottaen huomioon, että kohdennetumpi kohde rajoittaa sellaisten tilanteiden määrää, joissa pelaaja voi käyttää sitä tehokkaasti.
Onko minulla mitään etuja?
Huomaa, että kysyn mekaanisesta edut, joita kohdennetuilla nuolilla saattaa olla enemmän kuin yleisillä nuolilla, ei suunnittelijoiden syistä, miksi tällaiset nuolet ovat olemassa.
Kommentit
- Kirjoittaja " mekaaninen hyöty " tarkoitatko, että ' jätät huomiotta saatavuuden? Tämä tuntuu vähän kuin kysyisit, miksi kukaan käyttää +1 panssaria, kun +2 panssari on vain parempi.
Vastaa
Lore- ja universumitarinoiden tuki
Kaikki maagisen esineen käsittelijät eivät ole tasa-arvoisia. Jos joku muinainen joen rannalla oleva sivilisaatio kiusasi musta lohikäärme nimeltä Smog, he saattavat hyvinkin antaa tehtävänsä yhdelle suurimmista sepelöistä tehdä nuoli käsittelemään olentoa. Sanottu bardsmith voi hyvinkin mennä " Okei, minun täytyy tehdä esine, joka toimii hyvin mustia lohikäärmeitä vastaan! " ja keskittyä siihen käsitteeseen , älä koskaan ajattele, ettei ole mitään syytä saada nuoli toimimaan yhtä hyvin vihreitä lohikäärmeitä vastaan.
Jos jaat DM: ksi värinän Arrows of Black Dragon Slaying tai ehkä jopa Arrows of Smog Tapaamalla kerrot olennaisesti vähän tarinaa löydetyistä esineistä. Se tekee tuotteesta vähemmän hyödyllisen puolueelle yleensä, mutta jos myöhemmin käy ilmi, että Smog on edelleen elossa ja sinun bardisi on kauan kadoksissa olevan vanhan bardiksen jälkeläinen, esineellä on yhtäkkiä paljon enemmän merkitystä.
Lohikäärmeiden väliset ristiriidat
Savu on tuotava alas, kaikki tietävät sen, jopa Sininen ja Sininen Lohikäärme. Sininen haluaa, että hänen koboldeillaan on parhaat mahdolliset mahdollisuudet kaataa Smog, mutta hän ei halua koboldien aiheuttavan vaaraa itselleen. Sen sijaan, että tekisi heistä kaikki Dragon Slayingin nuolet, joita voitaisiin käyttää itseään vastaan, hän antaa ne Mustan lohikäärmeen tappamisen nuolet. Nyt hänen kätyriinsä ovat hyödyllisempiä hänen hyökkäävää Smogia vastaan, mutta ne eivät aiheuta suurempaa vaaraa Siniselle.
Kommentit
- Onko bardmies henkilö, joka käyttää vasaraa ja alasinta bardien valmistamiseen ja parantamiseen?
- @DarthPseudonym Possible, tai seppä, joka käyttää bardeja laitteiden parantamiseksi. Tai seppä, joka sepittää laulamalla metallille. Sillä ei ole ' merkitystä, mutta se ' tekee varmasti pelaajistasi uteliaita.
- Tarkoititko inter -lohikäärmekonfliktit? Vai ovatko Sininen ja Smog oikeastaan saman olennon näkökohtia, jatkuvasti sodassa itsensä kanssa? Hmm, se voi todella tehdä melko mielenkiintoisen tarinan.
- @RutherRendommeleigh Niin mielenkiintoinen kuin jakautunut persoonallisuuslohikaani saattaa olla, tarkoitin todellakin lohikäärmeiden välistä tapaa, kuten lohikäärmeiden välillä.
vastaus
soveltamisalan rajoitukset
Theik tarjoaa erittäin mukavan esimerkin, mutta yleensä mekaaniset seuraukset rajoittavat nuolen käyttöä.
DM ei ehkä halua sen olevan yleisempää käyttöä ja käyttämiäsi suunnitelmia (toiveita?) se hyvin erityisessä tilanteessa, jossa sitä todella tarvitset. Tähän voi olla monia syitä, mutta mekaaninen hyöty on enemmän DM: n sanelemassa, kun sitä voidaan käyttää pikemminkin mekaaniseksi hyödyksi olennolle.
Voidaan kuitenkin sanoa, että mekaaninen hyöty on auttaa takaamaan sen käyttö, kun erityinen tarve syntyy, eikä vain silloin, kun olennolla on yleinen mahdollisuus.