Vaikka tätä ei ole koskaan tapahtunut minulle, olen lukenut ja kuullut ihmisistä, jotka ajavat tiellä ja saavat sitten signaalin (jollakin tavalla, yleensä punaisilla) ja blues) lunastaa lippu ja tätä tekevä auto ei ole tavallinen poliisiauto kyseiselle alueelle, vaan merkitsemätön auto.
Onko sinun laillisesti pakko vetää tälle merkitsemättömälle autolle aivan kuten haluaisit tavalliselle poliisiautolle? Mitkä lait mainitsevat tai kuvaavat tätä tilannetta (missä tahansa osavaltiossa)? Jos se vaaditaan , mistä tiedät, onko poliisiauto oikeutettu?
Kommentit
- Connecticutin osavaltio Poliisilla on vain merkitsemättömiä autoja (heidän risteilijänsä ovat harmaita ja valopalkki). Poliisin on kuitenkin näytettävä sinulle merkki tai oltava yhtenäinen. Lisäksi merkitsemättömät autot ovat todella, todella yleisiä liikenteen valvonnassa suuressa osassa maata.
- @cpast, toisin kuin sanot, Kalifornia pyytää erimielisyyttä – merkitsemättömät liikenneautot muodostaisivat nopeusloukkuja, ja ovat nimenomaan laittomia Kaliforniassa nopeuteen liittyvän täytäntöönpanon vuoksi. foorumit.officer.com/t99296 metnews.com/articles/2008/dyer052308.htm
- @cnst Sanakirja alkaa erota ” -määrityksesi kanssa. ” Tiedän hyvin että Kalifornia ei salli ’ t merkitsemättömiä ajoneuvoja upseereille, joiden ensisijainen tehtävä on liikenteen valvonta (muissa tehtävissä toimivan virkamiehen on kuitenkin ehdottomasti pätevä käyttää merkitsemätön, ja kyseinen upseeri ehdottomasti saa pysähtyä havaittujen rikkomusten vuoksi; sinun on pysähdyttävä merkitsemättömälle autolle Kaliforniassa. Kaikki pysäkit eivät myöskään ole liikennerikkomuksia). Mutta muut osavaltiot eivät ole Kalifornia (tai Michigan), ja älä ’ tee niin.
- @cpast ovatko kaikki harmaita? Heillä oli tapana olla erilaisia tummia värejä, kuten kansa ja tummansininen. Luulen kerran nähnyt jäätelöauton, jossa oli valopalkki, joka oli vetänyt jonkun yli. Kokemukseni mukaan heillä ei ole ’ aina valopalkkia; joskus heillä on vain valot kojelaudassa ja (sävytetyn) takalasin sisällä. Kokemukseni mukaan näiden ajoneuvojen kuljettajat ovat poikkeuksetta yhtenäisiä.
- @cpast articles.courant.com/1999-03-28/news/…
vastaus
Useimmissa osavaltioissa olet vaaditaan ajamaan tien reunaan ja pysähtymään mille tahansa ajoneuvolle, joka näyttää vilkkuvia punaisia ja / tai sinisiä valoja riippumatta siitä, tuleeko vai ohitatko. Jos et ole syyllinen liikkuvaan rikkomukseen. 1
Jos valoilla varustettu ajoneuvo vetäytyy takanasi samalla tavalla laki kieltää sinua siirtämästä ajoneuvoasi. Joten se on laki merkitsemättömän auton kaatumisesta.
Jos olet huolissasi siitä, että joku, jolla ei ole siihen valtuutusta, pysäyttää sinut teeskentelijöiden on tiedetty tekevän tämän), sinun tulee soittaa numeroon 911 ja pyytää lähettäjää vahvistamaan ilmeisen hätäajoneuvon laillisuus. Yleensä, jos pelkäät turvallisuutesi vuoksi, voit pysyä autossasi ja pyytää sinua saattamaan tunnetulle poliisiasemalle ennen kuin paljastat itsesi. Esim. tässä on Ohion osavaltion valtatiepartnerin neuvoja :
Jos alue, jolla pysähdyt, näyttää autiolta, Miller sanoi, että sinun ei tarvitse pysähtyä sinne. Itse asiassa hän sanoi: ”Siirry tälle hyvin valaistulle alueelle tai julkiseen rakennukseen, palokuntaan, sairaalaan.” [B] Eli lopetat edes, jos et tunne oloasi turvalliseksi. Käytä matkapuhelinta soittamalla numeroon 9-1-1 ja puhu välittäjälle, ilmoita hänelle mitä tapahtuu, ilmoita sijaintisi ja pyydä häntä opas sinulle mitä hän haluaa sinun tekevän. ”
Joillakin lainkäyttöalueilla rajoitetaan poliisin” merkitsemättömien ”autojen käyttöä.
Kommentit
- Tämä vastaus ei tarkoita ’ ei viittaa mihinkään lailliseen viranomaiseen. Hyperlinkit ovat neuvoja henkilökohtaisesta turvallisuudesta, ei lakia. Ihmisten ei pidä hyväksyä epämääräisiä viittauksia ’ lakiin ’, joka vaatii tätä, toista tai muuta.
- @PatrickConheady – Hyviä puolia. Tämänkaltaisen kysymyksen ongelmana on, että sovellettavat lait annetaan tyypillisesti valtion tasolla ja joskus jopa alemmilla lainkäyttöalueilla. Esimerkkejä voidaan antaa tietyistä osavaltioista, ja monissa osavaltioissa saattaa olla mallikoodia. Kummankin tällaisen lain lainaukset olisivat hyödyllisiä vastauksia, samoin kuin esimerkit ristiriitaisista säännöistä.
Vastaa
Missä minä livenä voit soittaa numeroon 911 ja kysyä, onko takana oleva upseeri todellinen ennen kuin vedät yli.911-operaattori ilmoittaa tilanteesta upseerille ja varmistaa, että aiot siirtyä turvalliseen paikkaan liikenteen ulkopuolella.
vastaus
Washingtonin osavaltion lainsäätäjä toteaa: ”On laitonta kenellekään virkailijalle, joka on vastuussa kenen tahansa omistamasta tai valvomasta ajoneuvosta. läänin kaupunki, kaupunki tai julkinen elin tässä osavaltiossa, muualla kuin Washingtonin osavaltiossa, ja jota käytetään julkisessa liiketoiminnassa toimimaan samalla tavalla tämän valtion julkisilla moottoriteillä, ellei ja kunnes niitä on esitettävä tällaisilla autoilla tai muilla moottoriajoneuvoilla kirjeillä kontrastiväriset, vähintään yhden ja neljänneksen tuuman pituiset, näkyvällä paikalla sen oikealla ja vasemmalla puolella, kyseisen läänin, kaupungin, kaupungin tai muun julkisen elimen nimi sekä osaston tai toimiston nimi Tätä osiota ei sovelleta sheriffin toimiston, paikallisen poliisilaitoksen ajoneuvoihin eikä muihin ajoneuvoihin, joita paikalliset rauhanpitäjät käyttävät julkisen vallan alla erityisiin peitetarkoituksiin tai luottamuksellisiin tutkintatarkoituksiin. ”.
Joten luottamuksellisten tutkintatarkoitusten verukkeella sinut voidaan vetää merkitsemättömällä poliisiajoneuvolla, koska tämän lain tulkittavuus on hyvin epämääräistä.
Kommentit
- Voitteko lainata lainanne lainaa?
- Lainanneessa laissa sanotaan, että se on ” laiton ” virkamiehelle tämän tyyppisen auton käyttämiseen. Se on erilainen kysymys kuin onko väitetyn teknisen vian vuoksi laillista, että sivuutat upseeria ’ vetoomuspyyntö.
- @chapka: Tällaisen lain tulisi tulkita antavan tavallisille kansalaisille aihetta uskoa, että jokainen, joka ajaa autoa, joka ei ole merkitty vaaditulla tavalla ei ole poliisi, jota heidän olisi totteltava. Valitettavasti muistaakseni ainakin yhden valtion tuomioistuin on pitänyt kiinni ” pidätystä vastustavasta ” lataus tilanteessa w täällä kansalainen ilmaisi epäilynsä siitä, että häntä pidättää pyrkivä henkilö oli poliisi, eikä poliisi ollut pyrkinyt osoittamaan laillisuuttaan.
- @supercat kuulostaa kohtuulliselta. Yksityisautossaan vapaa-ajan poliisi on edelleen poliisi, ja kun havaitaan käynnissä olevaa rikosta, hänen voidaan puuttua asiaan. Pelkästään se tosiasia, että hän ’ on univormussa eikä virka-autossa, ei muuta ’ sitä tosiasiaa. Hän on kuitenkin kyvyttömyys tai haluttomuus tunnistaa itsensä.
- Tuomari, joka rankaisi kansalaista käskyjen hylkäämisestä sellaiselta, joka ’ ei esitä todisteita todellisuudessa poliisina olemisesta olisi kysyttävä, olisiko kansalaisten odotettava tottelevansa mitään satunnaista roistoa, joka väittää olevansa poliisi. Jos vastaus on kyllä, se on julkistettava. Jos ei, sen pitäisi olla ristiriidassa niiden ihmisten rangaistusten kanssa, jotka kieltäytyvät poliisiksi väittävien ihmisten tilauksista, mutta joilla ei ole todellisia todisteita siitä.
Vastaa
Useimmilla lainkäyttöalueilla on laitonta, että kukaan muu kuin poliisi (tai muu ensiapulaitos) käyttää valoja ja sireenejä.
Toisin sanoen, jos autossa on valopalkki tai edes magneettinen napsautettava kupolivalo, se ei ole ”merkitsemätön” missään sanan järkevässä merkityksessä.
Luulen, että kysymys on: mennä yli, kun tavallinen poliisiauto vetää sinut yli? Sanoiko tuo laki: ”Mutta vain jos auto on tietyn värinen?” Jos se ei ”t”, mitä eroa sillä voisi olla?
Kommentit
- Kysymyksessä kysytään lakeja; tässä vastauksessa ei tunnisteta yhtään lakia .
vastaus
Näyttää siltä, että kaikki paitsi muutama ovat hyviä pieniä aivopestyjä amerikkalaisia, jotka ovat halukkaita luopuvat oikeuksistaan vapaan kansakunnan kansalaisina. Lähes kaikki sanovat, että jos ajoneuvossa on vain yksi vilkkuva valo, sinun on vedettävä yli. Tämä ei ole kauempana totuudesta. NY: n suuressa demokraattisessa osavaltiossa olemme kohteliaita ovat punaisia, sinisiä tai vihreitä, jos sinä olet palomies tai EMT, sinulla on lupa käyttää mainittua valoa. Mikään laki ei edellytä sinun pysähtymistä, hidastamista tai villapaita tälle ajoneuvolle. Olettaen, että vapaaehtoisella palomiehellä on sininen 4dr Chevy Malibu, punaisella ja sinisellä palkkivalolla viivalla. Pidätkö villapaita? Minkä lain mukaan sinun pitää tehdä? Mitä tapahtuu, jos tänään se on palomies ja huomenna salaista upseeria? Lakikirjoja on luettava siviilien suojelemiseksi. Koska loppujen lopuksi hallituksen vastuulla on suojella tavallista ihmistä.
Kommentit
- NY-laki ei salli itse asiassa punaisia ystävällisyysvaloja. Punainen valo (muut kuin lain edellyttämät, kuten jarruvalot) on rajoitettu sallittuihin hätäajoneuvoihin.Vapaaehtoisten palokuntien päälliköt ja apulaispäälliköt voivat laittaa punaisia valoja ajoneuvoihin, joita he tavallisesti ajavat, mutta se ’ s, koska kyseiset ajoneuvot ovat pelastusajoneuvoja.
- Kysymys koskee lakeja; tämä vastaus ei tunnista lakeja. Jos esimerkiksi New Yorkissa ei ole asiaankuuluvaa lakia, tämä tulisi havainnollistaa mainitsemalla tienkäyttöön liittyviä lakeja, jotta asiaankuuluvan lain puuttuminen voidaan helposti tarkistaa.
- Olen ’ pahoillani, että sait huonon vastaanoton. En koskaan äänestäisi uutta käyttäjää. Yritä toista kysymystä tai SE-sivustoa täällä. Uusista käytännöistä on tehty ystävällisempiä uusille käyttäjille.
- @MuzethegoodTroll. Äänestän melkein koskaan. I ’ m NZ: ssä. Pidän ’ mielestäni vastauksen alas äänestämistä, joka alkoi loukkaamalla aktiivisesti useimpia täällä olevia ihmisiä ja antoi sitten parhaimmillaan kyseenalaisen todennäköisesti väärälle vastaukselle. Toiset ovat antaneet hyviä vastauksia, jotka selittävät vivahteet ja todennäköiset erityisolosuhteet riittävän hyvin vahvistaakseen, että tämä vastaus on vähäpätöinen ja lähestymistavat ” eivät ole hyödyllisiä ”. || Ei, en ’ äänestä sitä alhaalla.