Mitä laki toteaa emuloinnista ja ROM-levyistä?

En aio tylsyttää sinua tietyllä DMCA-määräykset (voit etsiä ne itse, jos todella haluat), mutta riittää sanomaan, että ne ovat melkein aina laittomia. Emulaattorit eivät ole, koska ne eivät riko mitään lakia, ROM-levyt rikkovat tekijänoikeuslakia. Joten vaikka emulaattoreiden käyttäminen ilman ROM-levyjä ei ole järkevää, se on laillista. Aivan kuten on laillista, että sinulla on tyhjä olutpullo, jos olet alle 16-vuotias, mutta sinulla ei ole alkoholia.

Ei ole 24/48 tunnin poikkeus. Linkittäminen tekijänoikeuksin suojattuun sisältöön, sen isännöinti ja lataaminen on aina laitonta.

Voit joutua vaikeuksiin lataamalla ROM-levyjä peleistä, joita ei enää myydä, ja laiton sisältö on myös laitonta.

Nintendo selittää sen melko hyvin laillisella sivulla .

Kommentit

• I ’ haluan lisätä, että Ainoa aika, jolloin sinulla voi olla laillisesti ROM, on, jos 1) tekijänoikeuksien omistaja on tarkoituksellisesti julkaissut sen julkisesti, 2) tai tekijänoikeuksien omistaja on myynyt sinulle, 3) sen tekijänoikeudet ovat vanhentuneet (75 vuotta julkaisun jälkeen, ts. ei videopelejä vasta tähän vuosisadalle saakka), tai 4) se on arkistokopio, jonka LOIT varmuuskopiointitarkoituksiin (sitä ei voi olla ladattu kopio)
• Kiitos vastauksistani kysymyksiini. Pääkohde näyttää olevan ” ROM-levyjen välttäminen ”, joten luulen, että ’ jätämme se siinä vaiheessa.
• @BarrettJ että ’ 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen ’ useimmissa maissa, muuten olet ’ paikalla. Se riippuu lainkäyttöalueesta, on myös maita, joissa se on joko paljon pidempi tai lyhyempi.
• Myös emulaattorit voivat olla laittomia. Nintendon laillinen sivu ei ole myöskään ’ hämmästyttävä kuvaus asiaankuuluvasta laista; se ’ on vähän puolueellinen, mutta se ’ on kunnollinen.
• Se ’ on kuitenkin täysin tarkka. Ja ei, emulaattorit, ohjelmiston osat, jotka jäljittelevät jotain, eivät ole koskaan laittomia. Jos emulaattori sisältää tekijänoikeuksilla suojattua tai muuten laitonta sisältöä, paketti on kuitenkin laiton.
• @Arda Emulaattoreiden on väitetty rikkovan DMCA: ta. Vaikka se ’ on alkuperäinen teos, se antaa käyttäjille mahdollisuuden ohittaa tekijänoikeudet. Laitteisto hallitsee pääsyä peleihin.
• Ei. ROM-luontiohjelmisto antaisi käyttäjille mahdollisuuden ohittaa tekijänoikeudet. Emulaattoreilla on täysin kelvollinen käyttö sanan homebrew tai itse tehtyjen varmuuskopioiden toistamiseen.
• @Arda, kopiointioikeutta on itse asiassa laajennettu siten, että mitään ei ole tehty viime vuosisadalla tekijänoikeudet ovat vähissä ainakin tämän vuosisadan puoliväliin saakka, joten epäilen, että teollis- ja tekijänoikeuksia taistelevat yritykset tekevät sen lain hengessä.On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että ROM-luontiohjelmistoa ei voida tehdä laittomaksi samasta syystä, jonka ’ sallimme salata tiedot: se ’ sa sananvapauden tukahduttaminen. Voisi sanoa, että autot ovat lain vastaisia, koska ne antavat pankkiryöstöille loman. Kokeile sitä oikeudessa …
• @Arda, kun sanoin ” On väitetty, että emulaattorit rikkovat DMCA: ta ” Sanoin sen, koska se ’ on totta. On väitetty, että. Nintendo väittää lähinnä, että mainitsemallasi laillisella sivulla. Koska se antaa ihmisille mahdollisuuden pelata laittomia rommeja. Itse Nintendo on tekninen toimenpide. Tekemällä emulaattorin ja tarjoamalla sen autat muita ohittamaan kyseisen laitteistoteknologian.
• Kuinka tarkalleen ” itse tehdään ” varmuuskopiointi, ihmettelen?
• @Shotgun jollekin laitteelle viimeisten ~ 15 vuoden ajalta? Keinoilla, jotka rikkovat DMCA: n kiertämisen vastaista säännöstä ja ’ s WIPOn allekirjoittaneita vastaavia.
• @McKay RaspberryPi antaa ihmisille mahdollisuuden pelata laittomia rommeja, mutta sitä voidaan käyttää myös oikeudellisiin tarkoituksiin. Sama emulaattoreille.
• @jinglesthula Joo, niin ovatko tietokoneetkin? Mutta ’ s vadelma pi: n emulaattorit ovat enemmän ongelma. Don ’ älä ymmärrä minua väärin. Mielestäni emulaattoreiden pitäisi todennäköisesti olla laillisia, ja että ROM-levyjen kopioinnin Internetissä pitäisi olla laitonta, mutta on olemassa oikeudellinen tapaus, että emulaattorin tekeminen on todella vaikeaa ’ (NES: n) rikkomatta valmistajan (NES: n) tekijänoikeuksia.

Joten , ROM on tietoja kasetin sisällä, mutta se viittaa myös näiden tietojen kopioon kasetissa.

Yleensä pidetään laillisena tehdä varmuuskopio / arkistokopio ROMista itse. Vaikka joudutkin ohittamaan DRM: n, se saattaa olla laitonta tai ei. Laki ei ole niin selkeä tässä, ja se riippuu DRM: stä.

Jos sinulla on (tekijänoikeuksin suojattu) ROM (jota ne melkein aina ovat) ja annat sen kopioitavaksi, olet melkein vakituisesti lain vastaisesti.

Muiden isännöimien ROM-levyjen lataaminen on toinen harmaa alue. Teoriassa, jos he tarjoavat sitä ladattavaksi, saatat pystyä laillisesti olettaa, että heillä on oikeudet levittää ROM. He olisivat voineet hankkia nuo oikeudet. Se on kuin varastettujen tavaroiden ostaminen ebaystä. Et ole lain vastainen. Laki on kuitenkin ehdottomasti epäselvä.

(En ole asianajaja, tämä ei ole oikeudellista neuvontaa)

Kommentit

• Laki on hyvin selkeä tällä alalla. ” Kukaan ei saa kiertää teknistä toimenpidettä, jolla tehokkaasti valvotaan pääsyä tällä otsikolla suojattuun teokseen. ” Myös sellaisten tuotteiden ostaminen, jotka tiedät varastetaan on laitonta. Jos se merkitsee rikoksen yllyttämistä.
• Muuten, missä tämä ” varmuuskopiointi- / arkistovapaus ” on? En voi ’ löytää sitä mistään DMCA: sta.
• Kongressin kirjasto on laillista @Arda Jailbreakingin DMCA: n tulkinnan mukaan. DMCA: ssa on säännöksiä Fair Use -kohteista, joista on kiistelty (kuten oikeus laittaa musiikkia CD-levyltä mp3-soittimellesi tai lyhytaikaisille minilevysoittimille) tai varmuuskopioiden tekeminen DVD-levyltä ’ s. Vaikka McKay on oikeassa todetessaan, että voit vedota tietämättömyyteen oikeudessa, tosiasia on, että sinut voidaan silti viedä oikeuteen.
• Emme ’ voi antaa mitään oikeudellista neuvoja, jotka perustuvat mahdollisiin tuleviin lain tulkintoihin.
• @Ardan varmuuskopiointi / arkistointi on laillista oikeudenmukaisen käytön mukaan. Tuomioistuimet ovat keskustelleet siitä, mikä on vahvempaa, oikeudenmukaista käyttöä vai DMCA: ta. Nykyiset päätökset tarkoittavat, että oikeudenmukainen käyttö on vahvempaa. Mutta jos et ’ rikkoa salausta tai muuta teknistä toimenpidettä, varmuuskopiointi (henkilökohtaiseen käyttöön) on hyvin selvää, täysin laillista. esimerkiksi. jos minulla on salattu Blu-ray-levy, ’ on laillista tehdä varmuuskopio / arkisto blu-rayn salatusta muodosta, koska olen ’ ei ole ohittamaton tekninen toimenpide. ’ m vain kopion tekeminen. Sama sääntö koskee yleensä ROM-levyn kopiointia.
• Hyvä on silloin. Voimme kertoa hänelle, kuinka varmuuskopiointi tehdään. ’ on vähän Wii-levyn tuhlausta kopion tekemiseen, jota ’ ei kuitenkaan voi käyttää.
• Jos ostat varastettuja tavaroita eBayssa, ja poliisi havaitsee varkauden ja jäljittää tavarat, he ottavat ne takaisin …jos analogia pätee, et ole ’ t rikkonut lakia niin kauan kuin et ole ’ tietoinen siitä, että ROM-levyjä isännöidään laittomasti, mutta et myöskään omista ’ ei niitä, kun olet ladannut ne. Mielestäni analogian ongelmana on, että melkein kaikki varastetut tavarat voidaan ostaa laillisesti muualta eBayssa, mutta oletettavasti on hyvin vähän paikkoja, joissa on laillisesti jaettu ROM-levyjä (ottaen huomioon yllä olevat keskustelut tekijänoikeuksista).
• @ user56 tutustu Yhdysvaltain tekijänoikeuskoodin osioon 117 – law.cornell.edu/uscode/text/17/117 , jos haluat lisätietoja varmuuskopioiden tekemisestä omat ohjelmistot henkilökohtaiseen käyttöön. Kyseisessä osassa sanotaan myös, että nämä kopiot ” voidaan vuokrata, myydä tai muutoin siirtää yhdessä kopion kanssa, josta tällaiset kopiot on valmistettu, vain osana vuokrausta, myyntiä tai muuta kaikkien ohjelman oikeuksien siirtäminen. ”
• @Jon Tarjouksesi koskee laajasti kaikkia tekijänoikeuksin suojattuja ohjelmistoja. Ja olet oikeassa siinä, että ohjelmistojen kopiointi ei riko lain tätä osaa. Mutta entä DMCA? Nintendo väittää, että patruuna on tekninen toimenpide, jolla valvotaan tekijänoikeuksin suojattujen teosten käyttöä. Siksi he väittävät, että varmuuskopion tekeminen on DMCA: n vastaista.
• miksi DMCA eroaa peleissä kuin sanotut CD: t?
• @Jon Koska tekninen toimenpide ” estää sinua kopioimasta CD-levyjä. Se ’ on jotain, johon tietokoneesi on suunniteltu. Se ’ on periaatteessa CD-aseman tarkoitus. Kuinka kopioit ROM-levyn kasetista? Sinun on epäilemättä rakennettava jotain ohittamaan tämä tekninen toimenpide. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että DVD- (ja BluRay) -valmistajat käyttävät salausmenetelmää videosisältöön, joten vaikka kopioisitkin sen, sinulla on toinen ” tekninen toimenpide ” käydä läpi. Joten DMCA antaa kiistanalaista suojaa videosisällön salauksen purkamiselle, jota CD-levyillä ei ole ’.

Jokainen, joka sanoo ”Nintendo-sivu sanoo, että niin on, niin on”, on täynnä paskaa. Sikäli kuin tiedän, niin kauan kuin omistat kasetin, saat rom.

Kommentit

• Jos omistat kasetin, pitäisi olla OK, jos haluat luovuttaa ROM-levyn itse arkistointi- / säilytyslausekkeiden nojalla. Mutta ROM-levyn lataaminen, vaikka omistatkin patruunan, on todennäköisesti edelleen ainakin Yhdysvaltojen DMCA-lain vastaista, elleivät muut maat ’. Sanon, että ’ pitäisi ’ ja ’ todennäköisesti ’ koska yksikään näistä ei ole nähnyt oikeussalia (ainakin yksityishenkilöille)

On olemassa enemmän harmaita alueita kuin on jo todettu. Mustan lain sanakirja (oikeudellinen viranomainen, jonka jokainen tunnettu tuomioistuin tunnustaa) määrittelee ”oman” siten, että pelkkä teko, jolla pidät jotain tai olet sen läheisyydessä, saa sinut omistajaksi (tällainen laki antaa syyttäjille oikeuden laskuttaa kaikkia huumeita talossa, vaikka jotkut voisivat läpäistä puhtaat testit) Jos sinua syytetään tekijänoikeuksien alaisten materiaalien laittomasta hallussapidosta, tuomioistuinten on todistettava, ettet ollut laillinen omistaja. Monet ihmiset suosittelevat pitämään omistamansa sisällön kevyin ja pienin osa (ts. Paperisisäke muovin alla ja yläosa) turvallisimmassa paikassa, jotta voidaan varmistaa tällaisten oikeuksien suoja tarvittaessa. En tiedä ketään henkilöä, joka olisi koskaan tuomittu missään tuomioistuimessa vain laillisesti ostamiensa (ladattujen tai itse tuotettujen) tuotteiden sisällön varmuuskopioinnista. Laillisesti omistamasi sisällön lataaminen saattaa kuulua myös oikeudenmukaiseen käyttöön, koska monien näiden tuotteiden kanssa digitaalisen varmuuskopion tekeminen (johon sinulla on oikeus) voi ylittää oman taitotasosi monella tasolla mukana olevan ohjelmiston käyttäminen peruskykyyn suorittaa perustiedot ja purkaminen voivat olla tekoja, joita et pysty suorittamaan etenkin iän myötä. puhumattakaan siitä, että jos pystyt tekemään sen, devalpaat epäilemättä oman tuotteesi laatua prosessissa, koska se ei ole enää tehtaan hyväksymä työ, vaan muokattu ja muokattu tuote. Näistä syistä pitäisi olla oikeudenmukaista sanoa, että halusit vain pääsyn omistamaasi vahingoittamatta ostamaasi tallennuslaitetta.

Se sanoi, etten ole asianajaja, vaikka olen viettänyt 3 vuotta avustajana ja Tutki tätä aihetta voimakkaasti tällaista termiä ajatellen. Vaikka minulle onkin käynyt selväksi, mikään määrä lain tai todellisuuden tosiseikkoja ei voi taata syyllisen miehen tuomitsemista eikä viattoman vapauttamista. On sanonta ”absoluuttinen voima turmelee ehdottomasti” …tuomioistuimille myönnetään ehdoton koskemattomuus tekoon, jonka he tekevät asemastaan ja viettävät usein päiviä sosiaalisesti sekä syyttäjien että virkamiesten kanssa … jos luulet olevasi puolueeton, olet tyhmä … vaarantavatko he uran heidän juomakaveristaan joidenkin kavereiden vuoksi, jotka kohtaavat muutaman vuoden (mikä on todennäköistä, kuinka kauan heillä on työsuhde) ja muutaman taalan (verrattuna heidän salleryynsä), olet edelleen väärässä …. niin turvallisempi kuin pahoillani, Pidä tavarasi turvassa ja jos sinun täytyy todella tehdä se itse ….

Kommentit

• Jos ’ uudelleen kielilain tai oikeastaan kielioppasi ja oikeinkirjoituksesi on oltava paljon parempia kuin mitä ’ tällä hetkellä näytät. Riittää, kun sanoit, tulkintasi on väärä.
• oli kielellinen kielioppi, joka ei ollut laillista, eikä se ollut vahvin vahvuuteni, ei tarkoita, että tutkimus on virheellinen …
• Tutkimus on virheellinen, koska ehdottomasti nolla ennakkotapaa tulkinnallesi. Jos olit avustaja, ’ tiedät sen. Pyrimme tarjoamaan oikeita tietoja. Näkemyksesi tekijänoikeuksista ei koskaan pysyisi oikeudessa voimassa, ja sitä on pidetty laittomana.