vastaus
Joskus seurantajärjestelmät eivät toimi kovin hyvin ja muutos asema ei voi tarkoittaa mitään. Koska olen pessimistinen henkilö, antaisin saman tulkinnan kuin sinä, mutta sitä on mahdotonta tietää. Odotus on pelottavaa, mutta tässä tapauksessa meillä on kaikki mitä meillä on. Onnea!
Kommentit
- Todellakin – sitä on mahdotonta tietää. Online-järjestelmät kartoittavat vain huonosti muokkaajien työnkulkuja. Et voi tehdä johtopäätöksiä sen perusteella, mitä he kertovat. Ole kärsivällinen.
Vastaa
Yleensä käsittelyeditori (tai mikä tahansa nimi heillä on päiväkirjan järjestelmässä) käsittelee paperin kerralla, johon tyypillisesti sisältyy:
- He päättävät, sopiiko paperi todella päiväkirjaan vai haluavatko he hylätä paperin.
- He päättävät, onko jotain tehtävä, ennen kuin lähetät paperin vertaisarviointiin.
- He valitsevat vertaisarvioijat.
Toimituksellisen johdon on nyt jotenkin tehtävä yhteenveto että odotat tätä vaihetta. Hyvä kompromissi tarkkuuden ja ytimekkyyden välillä epäilemättä odottaa potentiaalista arvostelijavalintaa tai odottaa toimituksellista arviointia , mutta on myös lehtiä, jotka kutsuvat tätä vain odottavat tarkistajan valintaa.
Täten itsestään ehdotettu tulkinta olisi, että käsittelyeditori sai selville jotain, josta on ensin päätettävä. Jos et ole jo suorittanut vaihetta nimeltä odottaa AE-suositusta , työpöydän hylkäämistä suositteleva käsittelyeditori olisi todellakin paras arvaukseni. Sen lisäksi se voi olla jotain vähäpätöistä, kuten piirtäisi kuvaa tai sitaattiluetteloa.