Kuinka menen takaisin itään, jos en ole koskaan ollut idässä? Ei ole järkevää palata paikka, jossa et ole koskaan käynyt.
Kommentit
- Amerikkalainen sanoi jotain palaamisesta itään
- Sanoiko hän siitä itse, kuten ” I ’ m menossa takaisin itään ”, vai kertoiko hän jollekulle muuten ” Palaa itään! ”
- Hän sanoi olevansa menossa takaisin itään ja sanoi, ettei ole koskaan ennen ollut takaisin itään.
Vastaa
Amerikan englanniksi sanomme joskus ylös pohjoiseen , etelään alas , ulos länteen ja takaisin itään viitatessasi suuntiin. Sanoilla ylös , alas , ulos ja takaisin ei ole mitään erityistä merkitystä tässä yhteydessä, mutta ne ovat käytetään usein yleissopimuksena. Lisäksi Yhdysvaltojen itäosaa kutsutaan joskus nimellä takaisin itään .
Tämän Ngramin mukaan näyttää siltä, että tämä käyttö yleistyi 1800-luvun loppupuolella, alkoi laskea vuosina 1940–1970, ja sitä käytettiin sitten aiempaa laajemmin:
Kommentit
- Onko tämä Yhdysvaltojen sanasto? En_AU: ssa sanomme ylös / alas pohjoiseen / etelään, mutta ei ” takaisin itään ” (ja ” out west ” -merkinnällä on erilainen merkitys). Ehkä siksi, että idällä / lännellä on erityinen merkitys Länsi-Australiassa ja itäisissä osavaltioissa
- @ trideceth12 Se voi olla. Tämä Ngram näyttää tukevan sitä. En ’ ole varma, mutta se voi liittyä Atlantin rannikon uudisasukkaisiin, jotka liikkuvat länteen Yhdysvaltain 1800-luvulla hankkimaan alueeseen ja käyttävät sitten sanaa takaisin kuvattaessa itää, koska siellä he olivat.
- Siellä ’ on myös Uusi-Englannin muunnos, alas itään .
- ” alas itään ” on täysin etuyhteydettömiä. Se viittaa purjehdukseen myötätuulessa itään … Maineen. ” Takaisin itään ” olisi palata kulttuuriin ’ s (ellei heidän oma henkilökohtainen) lähtöpiste – alun perin siirtokuntien itärannikko, vanha maa ikään kuin rauhallinen ja sivistynyt paikka. Sinun ei ’ henkilökohtaisesti tarvitse olla sieltä … syntyperäinen kalifornialainen voi puhua ” palaamisesta itään ”.
vastaus
”Takaisin itään” on länsirannikko. viitata itärannikolle seurauksena ”ulos länteen”. Katso esim. http://www.wordorigins.org/index.php/forums/viewthread/1898/
Lähde on idea, jonka kaikki ovat jotenkin ”idästä”, ja he (tai heidän esi-isänsä) muuttuivat yhdessä vaiheessa ”länteen”, mutta jos he palaisivat, se olisi palattava ”takaisin itään”.
Kommentit
- Se on melko kahden rannikon tulkinta, eikö? 🙂 Tarkoitan, että Plainsin osavaltioiden ihmiset ovat täysin tyytyväisiä käyttämään sitä, samoin kuin kukaan muualla, jonne ihmiset muuttavat idästä. Oletko varma, ettet näytä vain kalifornialaista puolueellisuutta täällä? 🙂
- Minä ’ raportoin vain, kuinka puhumme täällä Kaliforniassa. Se ’ on varmasti puolueellinen, mutta pohjimmiltaan kaikki Utahista itään ovat ” takaisin itään ” .
vastaus
Joskus ”takaisin X” voi viitata kulttuuri- tai perhekotiin, vaikka olisikin en ole koskaan ollut siellä.
Minusta olisi ihanaa palata takaisin Afrikkaan
Tämän seurauksena kulttuuri eli juuret ovat Afrikassa. Tämä on kuitenkin edelleen epäselvää, koska puhuja saattaa aivan oikein olettaa, että puhuja oli ollut siellä aiemmin.
Vastaa
Suurimman osan Yhdysvaltojen siirtokunnasta tekivät idästä länteen siirtyvät ihmiset. Esimerkiksi Yhdysvaltojen alkuperäiset 13 osavaltiota olivat Atlantin rannikolla.
Kyllä, espanjalaiset asuttivat myös Floridan, Texasin, New Mexico ja Kalifornian ja ranskalaiset asuttivat Louisianan – mutta ne ovat poikkeukset, jotka todistavat säännön. Vuonna 1803 (kun Yhdysvallat osti Louisianan), Louisianan osto oli Yhdysvaltojen vieressä ja länteen. 1830-luvulla Tennesseeestä länteen siirtyvät amerikkalaiset uudisasukkaat ylittivät huomattavasti espanjankieliset siirtolaiset Texasissa.Vuonna 1849 länteen siirtyneiden amerikkalaisten ”49-ihmisten” ”kultaräjähdys” surmasi samalla tavalla espanjalaiset järjestäytyneet intiaanit Kalifornian lähetystöjen ympärillä. alueilla, joilla pohjoinen on kirjaimellisesti etelästä etelästä. Suurin osa Yhdysvalloista on valtavassa altaassa, jota rajoittavat Appalakkien vuoret idässä, Suuret järvet koillisessa, (karkeasti) Kanadan raja, Länsi-Kalliovuoret ja etelässä Meksikonlahti. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta useimmat tämän alueen joet virtaavat lounaaseen, etelään tai kaakkoon. Tässä altaassa ”alavirta” on kohti Meksikonlahti (eli kohti ”etelää”).
Vastaa
Tähän vastaukseen on ollut joitain vastaavia vastauksia. En ole asiantuntija, en edes amerikkalainen, mutta jos katsot tätä videohistorioitsijaa, Colin Calloway antaa oivalluksen siitä, miksi tämä saattaa olla niin yleinen termi.
Linkki videoon: http://www.choices.edu/resources/scholarsonline/calloway/cc6.php
Kommentit
- Ei jokainen voi katsoa videon (ja se saattaa mennä jossain vaiheessa pois), joten voi olla hyödyllistä poimia pisteet, jotka uskot olevan oivaltavimpia, ja tiivistää ne täällä.
- Olen samaa mieltä siitä, että jotkut videossa esitetyt pisteet tulisi sisällyttää vastaukseesi. ’ oppimasi kielen äidinkielenään puhumisen kuunteleminen voi olla vaikeampi kuin lukemasi kielen, jota yrität oppia , varsinkin kun puhujalla on korostettu aksentti ja hän ei ’ puhu ESL-yleisön puolesta.
Vastaa
Olen ”Enumclawista, WA: sta. Kohorttini ja minulle” takaisin itään ”viittaa pohjimmiltaan mihin tahansa Karolinojen pohjoispuolelle ja itään Indianasta tai Ohio-ishiin. viittaavat ihmiset, jotka asuivat eläneet itärannikolla. Se on löysä maantieteellinen viittaus. Keskilännen itäpuolella ja etelän pohjoispuolella on yleisin käyttö, mutta olen kuullut ihmisten viittaavan Chicagon kaltaisiin paikkoihin takaisin itään. Nöyrä mielestäni se olisi kuitenkin väärä käyttö.