Lähetetään -loitsun mukaan:
Lähetät enintään 25 sanan lyhyen viestin olennolle, jonka tunnet . Olento kuulee viestin mielessään, tunnistaa sinut lähettäjänä , jos se tuntee sinut ja voi vastata samalla tavalla heti. (PHB, s. 274.)
Mikä siis lasketaan ”tutuksi”? Oletin alun perin, että tarkoitus oli joku, jonka tunnet henkilökohtaisesti, kenties nimen mukaan, mutta lause ”sisällytetään, jos se tietää sinut” ehdottaa, että loitsun kohteella ei tarvitse olla aavistustakaan olemassaolostasi.
Onko jonkun ohittaminen kadulla tarpeeksi? Näetkö he etäisyydeltä? Otetaanko kerran käyttöön? Entä jos joku, joka tietää tuntee heidät, kuvailee ne sinulle?
Mietin muun muassa, mitä vaikutuksia tällä on maagiseen roskapostiviestiin …
Kommentit
- Mitä tulee maagisiin roskapostiviesteihin? Minulla on Bard, joka on jatkuvasti väärinkäyttänyt tätä Loitsu sille ' s täydellisinä. Ehkä ei väärinkäyttäen, mutta panemalla sen hyväksi..Laaja käyttö puolueen jäsenten välillä, joiden kanssa hän haluaa puhua suoraan kuulematta. (Luulen, että he ' suunnitellessasi maailman valloittamista …) Joten roskapostin merkitykset ovat valtavat
- Eikö ' t viestikantripi olisi siitä hyödyllisempi? div id = ”9775ae7967″>
ei maksa loitsuaikaa, ei sanarajaa, ja juhlat ovat todennäköisesti 120 jalan sisällä. Olen ' m utelias, miksi hän käyttäisi lähettämistä sitä varten?
Vastaus
Tuttu on kuvattu muutamalla eri tavalla PHB, mutta asiayhteys näyttää yleensä samalta aluksella. Annan muutaman (ei kaikki) lainauksen, jos löydän ne.
Selvästö: ". ..paikassa , joka on sinulle tuttu (Paikka, jossa olet käynyt tai nähnyt aiemmin) . .. " -PHB s. 222
PHB: n salauksen merkintä s. 273 hajottaa paikan tai olennon tuntemuksen melko hyvin. Tuttu: Tunnet kohteen hyvin
Se johtuu siitä, ettei ole kirjallista määritelmää siitä, mikä hahmollesi on tai ei ole ”tuttua”. Tämä tarkoittaa, että joudut ehkä keskustelemaan DM: n kanssa, jos olet epävarma. Tunnetko seikkailuryhmäsi? Enemmän kuin todennäköistä. Tunnetko Orkin, joka vei sinut kallion yli merelle muutama viikko sitten? Saatat ajatella niin. Tunnetko nekrutorin, josta olet kuullut vain tarinoita ja pystyt määrittämään sen tarkan sijainnin? Ei.
Jos minun pitäisi tehdä päätös perehtyneisyydestä, viittaan Scrying-merkintään.
Kommentit
- Ja Scrying-merkintä on juuri sitä, mitä tein ennen, kunnes huomasin " jos se tuntee sinut " Lähetys-loitsussa. Jos tunnet kohteen hyvin, he ' tuntevat sinut vain samoin.
- @Peppi No, tämä ' palaa takaisin örkkiin, joka vei sinut irti kallion ala Lord of the Rings -tyylistä. Jos vietit viikkoja metsästää ja häntää häntä sanoen, oppimalla sen ' tottumuksia; Sallitsisin, että olit melko pirun perehtynyt kyseiseen orkiin. Sinun hyökkäyshyökkäyksesi ei ' edetä suunnitellusti, hän pakeni elämään toisen päivän. Hän ei ' t ' Know y ou ', mutta sinä ' tunnet ' Orkin. Joten voisit lähettää loitsun hänelle (ehkä jättää uhkaavan viestin), maalla ei olisi aavistustakaan, oletko sinä loitsun lähettäjä, mutta voisit silti vastata sinulle. Onko sinulla mitään järkeä?
- @Peppi Joku voi olla tuttu sinulle tuntematta sinua. Yksi esimerkki: herttuan palvelija, joka unohtaa palvelijansa, on hyvin tuttu palvelijoille, mutta hän ei voittanut ' tuntemasta yhtään heistä tarpeeksi tunnistaakseen heitä. Toinen esimerkki: jos hännät ja vakoilet jotakuta kolmen viikon ajan, hän ' tuntee sinut tuntematta sinua.
- @Smithers olet vain tuttu loitsun kohteen kanssa. Muussa tapauksessa, jos se tuntee sinut vai ei, on merkityksetöntä, jos se pystyy vastaamaan vai ei. Jos se tuntee sinut, se tunnistaa sinut lähettäjänä ja voi vastata. Jos se ei tiedä sinua ', niin se ei ' tiedä kuka lähetti sille viestin, mutta voi silti vastata.
- Crawford kertoo, mitä " tuttu " tarkoittaa lähetetään 6/19/19 Dragon + -jaksossa klo 27:23 videoon , sanomalla periaatteessa ' DM: lle kuinka paljon perehtymistä vaaditaan.
Vastaa
On olemassa muutamia tapoja määrittää, kuinka tuttu " tuttu " on.
Dream toimii samalla tavalla, mutta käyttää eri sanamuotoa, kohdistamalla " olento, jonka tunnet ", joten tuttu on tutumpi kuin olennon tunteminen, muuten he käyttäisivät samaa sanamuotoa. Siksi sinun on ainakin tiedettävä, miltä ne näyttävät ja miltä ne kuulostavat, koska se on yksi askel edellä tietäessäsi joku.
Scrying käyttää sana " tuttu " tarkoittaa nimenomaisesti " tunnet kohteen hyvin " ja se on tutumpaa kuin omakohtaista tietoa, joka on " olet saavuttanut tavoitteen ".
Tämä viittaa ainakin siihen, että olet käynyt ainakin keskustelussa, joka ylittää johdannon.
Mutta Selvänäköisyys kuvaa tuttua ihmiset ovat nähneet paikan aikaisemmin. Ihmiset eivät ole paikkoja, mutta ne ovat paljon kevyempiä kuin ystävinä oleminen.
Luulen, että se olisi omasta alusta käsin sama kuin selvänäköisyys . Et voi lähettää lähetystä kuninkaalle, jota et ole koskaan tavannut. Haluan, että se olisi vähemmän ankara kuin huutaminen, koska huutaa menetät -5: n säästääksesi jos et ole perehtynyt, mutta lähettäminen epäonnistuu. Se on kuitenkin vain anteliaisuutta.
Tunnettuutta kuvaillaan lähettämisellä . Enemmän kuin tavannut heidät, tuntemalla heidät hyvin. Sitä kuvataan myös selvänäköisyydessä , kuten " on nähnyt aiemmin. "
Joko niin, käytetty tieto ei todellakaan ole tarpeeksi, kuten näemme unesta : kun käytetty tieto on edellytys, se ei käytä sanaa ”tuttu”.
Kommentit
- Tervetuloa RPG.SE-sivustoon! Käy -kiertueella , jos sinulla on ' t jo ja tutustu -ohjekeskukseen saadaksesi lisätietoja.
- muokattu muotoilua varten. Katsokaa tulosta ja ehkä muokkaa sitä uudelleen. Minusta näyttää siltä, että se vaeltaa vähän.