Mitä minun pitäisi käyttää Tulen tai minusta tulee? Miksi?
a) ”Köyhä mies”, josta tuli / tuli terapeuttisten olosuhteiden vuoksi.
Menneisyyden tulo on tullut. Mutta lause viittaa nykyiseen totuuteen. joten tunnen Ryhdy on oikea. Mutta, Tuli kuvaamaan toteutunutta toimintaa köyhyydestä.
Asiayhteys:
Lääkärillä on korkeampi ammatillisen läheisyytensä vuoksi mahdollisuus tarttua kolmeen Buddhan neljästä jaloista nähtävyyksestä – sairas mies, vanha mies, kuoleva mies! Ne, joilla on lisää itsetarkastusta, voivat myös tallentaa neljännen – ”köyhän miehen”, josta tuli sellainen terapeuttisten olosuhteiden vuoksi.
Kommentit
- Nykyajalla ei ole mitään vikaa – mutta sinun on konjugoitava se oikein: " köyhä mies " josta tulee niin.
- @JasonBassford: Nyt meillä on vielä konteksti , näen Yksinkertainen läsnäolo (oikein konjugoitu ainesosan 3. persoonalle) on todennäköisesti OP: n tavoite. ' Olen melkein pahoillani siitä, että olen lähettänyt vastauksen, joka tukee täydellisen lomakkeen (yleensä minä ' neuvon täydellisten muotojen liikakäyttöä vastaan täällä ELL: ssä), mutta annan ' antaa sen seistä.
Vastaa
Voit käyttää joko menneisyyttä tai nykyaikaa. Jos kuitenkin käytät nykyaikaa, oikea konjugaatio on tulee , ei tullut .
Joten:
Tarkkaile köyhää miestä, josta tuli niin.
Tarkkaile köyhää miestä, josta niin tulee.
Molemmat nuo aikamäärät ovat oikein.
On myös muita muunnelmia: oli tullut , on tullut , tullut , oli tulossa , on tulossa , on tulossa ja niin edelleen.
Se on tyyli ja painopiste, joka määrää mitä aikamuotoa todella haluat käyttää missä tahansa kontekstissa.
Nykyaikaa käytetään usein yleistettäessä jotain – kuten sananlaskujen tapauksessa, jotka saattavat näyttää tältä:
Köyhäksi tuleva mies on yksinäinen mies.
Kyseistä verbiä käytetään korostamaan siirtymistä eikä vain yksinkertaista tällaista tosiseikkaa:
Köyhä mies on yksinäinen mies.
Joten oikein vastaus tässä tapauksessa. Käytetty verbi ja verbi-aika ovat yksinkertaisesti henkilökohtaisen valinnan asia.
Vastaus
Viitatussa yhteydessä tullut on yksinkertaisesti epägrafmaattinen. Yksinkertainen nykyisyys / menneisyys tulee / tuli on mahdollista , mutta tämä on yksi tilanteista, joissa täydellinen muoto voi olla parempi valinta. Riippuen siitä, onko ympäröivä kertomuskonteksti nykyinen vai mennyt, valinnan tulisi olla …
1: ”köyhä mies”, kenestä on tullut niin terapeuttisten olosuhteiden vuoksi
2: ”köyhä mies” , josta oli tullut niin terapeuttisten olosuhteiden takia
Huomaa, että pilkun so , aivan kuten puheessa ei olisi taukoa. On myös syytä huomauttaa, että mainittu teksti ei ole ta lause (se on vain substantiivilause). Helpoin tapa muuntaa teksti ”kelvolliseksi lauseeksi” on yksinkertaisesti poistaa sana who …
3: ”köyhä mies” on tullut joten terapeuttisten olosuhteiden vuoksi
… mutta minun on sanottava, että luulen sen ” s ainakin hieman epätavallinen sanamuoto, kun otetaan huomioon, että lausunnon koko kohta on selittää miksi hän on huono, ei tunnistamaan aihetta köyhäksi. Joka ilmaisisi luonnollisemmin muodossa …
4: Miehestä on tullut huono terapeuttisten olosuhteiden takia
MUOKKAA: Kysymys on esitetty muokattu tarjoamaan asiayhteyttä, mikä estää arvosteluni itse tyylistä. Mutta on edelleen hyvä käyttää Perfect-jännitettä version 1 mukaisesti.