Taustatietojen saamiseksi olen MS-opiskelija (CS – koneoppiminen), joka haluaa hakea tohtoriohjelmia. Etsin kirjekirjoittajia ja yritti löytää kolmas.
Minulla on mahdollisuus kysyä postdocia, jonka kanssa olen työskennellyt, tai professoria, joka on nimenomaisesti todennut, että hän " ei ” en tunne minua tarpeeksi hyvin kirjoittaakseni yksityiskohtaisen ja vahvan kirjeen, mutta jos sinulla ei ole ketään muuta, kirjoitan mielelläni. "
Oma kysymys kuuluu, mitä se tarkoittaa " rinnakkaiskirjautumiselle " kirjeelle? Monet ihmiset ovat neuvoneet minua, että jos postdoc kirjoittaa kirjeeni, olisi hyvä, että neuvonantajamme allekirjoittaisi sen. Sikäli kuin tiedän, yliopistot lähettävät kirjeitä sähköisesti ja kirjailijat lähettävät kirjeet verkossa. Isäni on myös professori (vaikkakaan ei CS) ja on sanonut, ettei hän ole kuullut tästä siitä lähtien, kun kirjeet olivat verkossa. Mitä tämä tarkoittaisi nykypäivän tilanteessa? Pyytävätkö jotkut kentät edelleen postituskirjeitä?
Kommentit
- Suurin osa tästä on vain kopio aikaisemmasta kysymyksestäsi. Oikeudenkäynnit tekevät siitä suppeamman. Määritä se uudelle kysymykselle.
Vastaa
Jonkin allekirjoittaminen tarkoittaa yksinkertaisesti, että allekirjoittaja hyväksyy myös kirjeen. Esimerkiksi, jos kirjoitin:
Kenelle tahansa asia saattaa koskea,
Seankala on loistava opiskelija.
Ystävällisin terveisin viehätys
Jos joku muu allekirjoittaisi sen, siitä tulisi:
Kenelle tahansa se voi koskea,
Seankala on loistava opiskelija.
Ystävällisin terveisin, viehättää & [joku]
Se tarkoittaa, että joku ajattelee myös, että Seankala on loistava opiskelija.
Jonkin allekirjoittaminen ei tarkoita, että kirjoitettaisiin tai jopa auttoi sen kirjoittamisessa. Tässä on esimerkki yhteis allekirjoitetusta vetoomuksesta . Itse vetoomusta ei ole kirjoittanut 12 000 ihmistä, mutta voit olla varma, että he kaikki hyväksyvät sen.
Vastaa
" Yhteinen allekirjoittaminen " kirjeellä ei ole mitään tekemistä fyysisen kirjaimen kanssa.
Se tarkoittaa vain, että postdoc kirjoittaa (ainakin suurimman osan) kirjeestä, ja sitten professori (teoriassa) lukee sen ja lisää heidän nimensä myös tapana sanoa:
Olen pätevä ammattilainen, ja vaikka en tunne opiskelijaa henkilökohtaisesti, kannatan [postdoc]: n hyväksyntää heille, jos he tietävät.
Postdoc lähettäisi sen todennäköisesti edelleen järjestelmässä, ja he näkyisivät suosittajana, mutta jos he avaisivat ja lukisivat kirjeen, he näkisivät professorin hyväksynnän.
Jos molemmat osapuolet sopivat, se yleensä parantaisi sovellustasi.
Vaikka katson, että tapauksessasi, allekirjoittaja on sinun neuvonantaja (joka oletettavasti jo kirjoitti sinulle kirjeen). Siinä tapauksessa etu näyttäisi olevan ohuempi.
Kommentit
- Kun olin tekninen apulainen, kirjoitin kirjeitä ihmisille, jotka halusivat suosituksia. kurssin professorilta. Tällöin professori kirjoitti kirjeen, mutta lainasi joistakin lauseista, jotka kirjoitin opiskelijan luokan suorituksesta '. Joten sama kuin vastauksesi, mutta käännetty. Professorilla oli käytössään olla kirjoittamatta näitä kirjeitä yksin, koska heidän mielestään heillä ei ollut ' riittävää henkilökohtaista vuorovaikutusta (ellei heillä ollut muuta vuorovaikutusta kurssin ulkopuolella).
- Parempi muotoilu PI: ltä olisi " Olen tämän ryhmän valvova professori ja olen samaa mieltä sanoista. " Ei tarvita lauseketta " don ' ei tiedetä " -lauseketta ". Mutta PI: n hyväksyminen saattaa olla ongelma. Post-docin pitäisi olla se, joka ehdottaa sitä. (" ohjaava professori … " korvaa kaiken, mikä on rehellistä. Professori olisi vain yhtä mieltä siitä, että tämän post-docin mielipiteet on pätevyys, jonka he tunnustavat ja toivovat myös muiden tekevän.
- @Buffy Ah, lainaus ei ollut ' t tarkoitettu otteeksi kirjeestä, se tarkoitettiin olla
sanotun teksti. Vaikka olen samaa mieltä, profi ei ' t tarvitse sanovat, etteivät he ' tunne opiskelijaa niin hyvin, että ' ymmärretään heidän ymmärtävän, että he allekirjoittavat ohjatun kirjeen.