Ne ovat molemmat vanhoja ohjelmia, jotka ovat olleet Matrixissa alusta alkaen (tai pian sen jälkeen). Oracle yrittää auttaa ihmisiä, kun taas arkkitehti on linjassa koneiden kanssa. Kolmannessa elokuvassa Oracle sanoo, että hänen tarkoituksenaan on saada epätasapaino Matrixiin, kun taas Arkkitehti yrittää tehdä päinvastoin.

Oracle on ohjelma, joka on suunniteltu tutkimaan ihmisen psyykettä, mikä helpottaa sitä ihmisiä hyväksymään Matrix. Arkkitehti loi Matrixista kaksi versiota, paratiisin ja painajaisen, jotka ihmiset hylkäsivät. Yhdessä Oraclen kanssa hän loi kolmannen version, jonka useimmat hyväksyivät.

Oracle auttaa Yhtä ja muita hänen seuraajiaan katkaisemaan yhteyden Matrixista, mikä tekee järjestelmästä vakaamman. Arkkitehti yrittää tuhota Siionin ja yhdistää Yhden Lähteen kanssa, mikä tuo vakautta myös toiselle syklille.

Kun Oracle auttaa kahdessa viimeisessä elokuvassa Neoa ja Smithiä nousemaan valtaan (ja tasapainottaa matriisia) ), hän auttaa luomaan uudemman, vakaamman suhteen ihmisten ja koneiden välille ja luo vakaamman matriisin. Hänen ja arkkitehdin välinen keskustelu viittaa tähän, kun hän kertoo hänelle ”pelanneensa erittäin vaarallista peliä”, ja hän vastaa, että ”muutos on aina”.

Kommentit

• Jos nämä kaksi ovat vain tietokoneohjelmia, he eivät voi ajatella tai pelata toisiaan vastaan. He voivat vain olla ristiriidassa keskenään, mikä puolestaan aiheuttaisi tietokoneen kokoamisvirheen, joka johtaisi matriisin huutamiseen. Kaiken kaikkiaan he ovat asia.
• @mattInman: he ovat itsenäisiä tuntevia olentoja, joten tietysti he voivat ajatella ja pelata toisiaan vastaan.
• @Popeye: Analogianne keskittyy käännösajassa , mutta Arkkitehti ja Oracle toimivat ajonaikaisesti (Matrix ja suurin osa tietokoneista on tuotantopalvelin). Ottaen huomioon, että tiedät, mitä kokoamisvirheitä on, oletan, että minun ei ’ tarvitse kertoa tarkemmin, miten nämä eroavat toisistaan.

Oracle

Oracle on konemaailman ohjelma. Sekä hän että arkkitehti vahvistavat tämän nimenomaisesti artikkelissa Matrix Reloaded . Oraclen asiaankuuluva vahvistus on:

Oracle: Joten Annetaan selvät asiat pois tieltä.

Neo: Et ole ihminen, vai mitä?

Oracle: No, on vaikeaa saada selvempää kuin se.

Neo: Jos jouduin arvaamaan, sanoisin, että sinä olet ohjelma konemaailmasta . Samoin hän [Seraph].

Oracle: Toistaiseksi niin hyvä.

Arkkitehdin asiaankuuluva lainaus selittää myös, miksi hänet luotiin:

Arkkitehti: Olen sittemmin ymmärtänyt, että vastaus vältti minua, koska se vaati vähemmän mieltä, tai ehkä mielen, jota täydellisyyden parametrit eivät sido. Siten vastaukseen kompastui toinen – intuitiivinen ohjelma, joka luotiin alun perin tutkimaan tiettyjä ihmisen psyyken näkökohtia. Jos minä olen Matrixin isä, hän olisi epäilemättä sen äiti.

Neo: Oracle.

Arkkitehti

Arkkitehti selittää Matrix Reloaded -kohdassa, miksi hänet luotiin:

Olen arkkitehti. Olen luonut Matriisin.

Siksi hän on liittynyt koneisiin.

Arkkitehti on ehdottomasti kone; The Matrix Revolutions -ohjelmassa hän kysyy retorisesti Oraclelta, onko hänen mielestään ihminen:

Oracle: Minulla on sanasi ?

Arkkitehti: Mitä luulet minusta? Ihmisen?

Tämä on hänen selvin vahvistus siitä, että hän ei ole ihminen .

Se ei ole yhtä selvää, onko hän yksinkertaisesti Matrix-ohjelma vai onko hän kone todellisesta maailmasta, joka on työnnetty Matrixiin. Koska Arkkitehti kutsuu itseään ja Oraclea Matrixin isäksi ja äidiksi, ja Oracle on ohjelma, symmetrialla arkkitehti voi olla vain ohjelma. Toisaalta hänen on täytynyt olla olemassa ennen Matrixia (koska hän loi sen), ja siksi hänen on ehkä oltava kone todellisesta maailmasta.

Arkkitehdilla on inhimillinen ilme, koska osana Machines ”-järjestelmän, hänen on selitettävä Yhden vaatima valinta – joten hän on vuorovaikutuksessa ihmisen kanssa tärkeänä ja välttämättömänä osana rooliaan. Samoin Oracle vaatii ihmisen ulkonäköä keskustellakseen Yhden kanssa.

Oracle ja Arkkitehti ovat molemmat koneita, jotka rakensivat ensin Matriisin. Toisin kuin agentit, ne olivat olemassa ennen Matrixin rakentamista. Joten ne eivät ole ”yksinkertaisia” yksinkertaisia ohjelmia, mutta niillä on vaikutus myös reaalimaailmassa.

Kommentit

• Vain siksi, että ne olivat olemassa ennen matriisia ’ t, ei välttämättä tarkoita, että heillä on vielä kone ” body ”. Ohjelmat voivat siirtyä matriisiin ” -ohjelmoijan takaovista ” ja ” -hakemusten kautta ” kuten Junamiehen ’ tunneli. Arkkitehti on luultavasti niin vanha ja integroitu matriisin seurantaan, että hän jätti taakseen minkä tahansa robottikuoren, jolla hänellä saattaa olla vuosisatoja sitten. Muista myös, että koneilla on tarkoituksia; Arkkitehti on ehkä luotu nimenomaiseen tarkoitukseen suunnitella Matrix, ja niinpä hän on voinut juuri elää supertietokoneessa koko olemassaolonsa.
• Tärkein asiani on edelleen: Agentit don ’ ei ole vaikutusta todellisessa maailmassa, kun nämä kaksi ohjelmaa ovat. Onko heillä vielä todellisia ruumiita vai ei, ’ ei tee niistä erityisiä – vain heidän kykynsä ” nähdä ” ulkopuolella ja heidän laajempi tietämyksensä siitä, mitä tapahtuu.

Ehkä Matrix-trilogian suurin teema on Control vs. Choice.

Arkkitehti edustaa hallintaa. Kun koneet voittivat ihmiskunnan, arkkitehti suunnitteli Matriisin pitämään ihmiskunnan hallinnassa. Hän suunnitteli matriisin, mutta ei kyennyt estämään suurinta osaa ihmiskunnasta hylkäämästä matriisia ja heräämästä. ”Koko sato menetettiin.” Tappioita ei voitu hyväksyä, joten hän jatkoi yrittämistä ja tarkisti suunnittelua. Se ei vieläkään toiminut.

Oracle edustaa Choicea. Machines loi hänet olemaan vastakkainen ”kumppani” arkkitehdille (mies / valkoinen + nainen / musta) auttaakseen selvittämään tehokkaan Hänen johtopäätöksensä oli, että ainoa tapa pitää ihmiset hallinnassa oli antaa heille mahdollisuus valita, hyväksyykö Matrix vai ei. Tämä tarkoitti, että aina olisi ainakin pieni prosenttiosuus ihmisistä, jotka hylkäävät Matriisi, joten he loivat Siionin uudeksi valvontatasoksi noille ”hereillä oleville” ihmisille. Sekä Neo että Smith ovat seurausta hänen menetelmistään.Tavallaan hän on tarinan todellinen sankari, koska se oli osa hänen suunnitelmaansa, että A) Smithistä tuli lopulta niin voimakas, että hänestä tuli uhka koko konekilpailulle, B) koneet hyväksyivät Neon ehdot rauhaan vastineeksi Smithin kukistamisesta, ja C) että Neo ja Smith lopulta sulautuvat ja peruuttavat toisensa.

Mielestäni Oracle edustaa Jumalan (Lähde) naispuolista puolta ja Arkkitehti edustaa maskuliinista puolta.Kumpikaan heistä ei ole hyvä tai paha, he jättävät hyvän ja pahan akselin luomiseensa, jotta he voivat katsella hinaajaa – Sota ilman (paljon) puolueellisuutta. Oletan, että se viittaa siihen, että heillä jokaisella oli erilaiset ajatukset hyvästä ja pahasta, ja he voivat olla puolueellisia kohti sitä, onko kaaos hyvä ja järjestys paha vai päinvastoin. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä.

Se on kaunis ilmaus jumalallisesta komediasta, ääretön määrä pelejä ja mahdollisuuksia äärettömässä maailmankaikkeudessa. Toinen elokuva, jolla on samanlainen dynamiikka, on ”Elämän kirja”.

Arkkitehti ja Oracle viittaavat järjestelmäarkkitehtuuriin (piiri) ja UNIX (vanhin käyttöjärjestelmä). Näiden kahden oli alun perin työskenneltävä yhdessä jo taaksepäin, kun tietokoneiden kehitystä kuviteltiin ja kehitettiin auttamaan ihmiskuntaa vain johtamaan ihmisten orjuuttamiseen. Oracle rakennettiin ihmisen vuorovaikutusta varten, ja samalla kun ihmisen vuorovaikutus kehittyi, hän kehittyi sen kanssa. Oracle on ehkä etsinyt Neoa sopivaksi arkkitehtipäivitykseksi (Flash BIOS).

Kommentit

• Tämä ei ole ’ t näyttävät parantavan kahden vuoden ikäistä + hyväksyttyä vastausta ja lisää mielipiteitä todistettavien tosiseikkojen sijaan, joihin voidaan vedota. ’ saat sen kiinni.

En ymmärrä miksi kutsuisi Oracle- ja Architect-koneita. Koneet ovat mekaanisia laitteita, robotteja, lähinnä. Koneita ohjataan ohjelmilla. Nämä ohjelmat ovat konemaailman tunteita ja ovat olleet alusta alkaen Tämä on tarina koneen / ohjelman elämänmuodosta ja orgaanisesta / ihmisen elämänmuodosta, niiden välisestä perustavanlaatuisesta erosta ja heidän yhteiselonyrityksestään.

Arkkitehti edustaa koneen elämän olemusta. Täydellisyys. Täydellinen järjestys. Matemaattisen tarkkuuden harmonia, jos haluat. Yrittäessään luoda keinotekoinen maailma ihmisille, Arkkitehti oli tuomittu epäonnistumiseen, koska ihmiset vaativat valintaa / vapaaehtoisuutta, jota ei voi esiintyä täydellisesti järjestetyssä järjestelmässä

Kuten Oracle sanoo, arkkitehti on olemassa tasapainottamaan yhtälöä ja Oracle palvelee sen epätasapainoa, mikä johtaa Matrix-acceen ptable ihmisen elämään. Ongelma on valinta. Vapaa tahto ei voi olla täysin järjestetyssä maailmassa. Minulle Arkkitehti / Oracle (Alpha ja Omega) -tapahtumat nostavat Matriisin scifi-listan kärkeen. Pelkkä loisto.

Poliittiseksi hetkeksi, tämä on osa syytä, miksi vasemmisto, sosialismi ja kommunismi ovat epäonnistuneita järjestelmiä ja miksi vasemmistolainen ideologia on johtanut miljoonien tyranniaan ja kuolemaan. Vasemmisto perustuu Utopian – täydellisen yhteiskunnan – luomiseen, jota ei tietenkään voi olla. Ihmiset vaativat vapautta, vapautta, vapaata valintaa – jopa silloin, kun tämä valinta johtaa vähemmän kuin täydellisiin ja toisinaan negatiivisiin tai jopa ”pahoihin” tuloksiin. Mutta vetäydyn.

Paluu takaisin arkkitehtiin ja Oracleen … Tämä ei tarkoita sitä, että Arkkitehti (täydellinen järjestys) on Jumala ja Oracle (kaaoksen elementti) on Panettelija, mutta voidaan nähdä suhde. (Muuten, olen ateisti enkä yritä lisätä uskontoa.) Jos ihmiskunta olisi täydellinen kuin ”Jumala”, ei olisi ihmiskuntaa eikä vapaaehtoista tahtoa. Me kaikki olisimme identtisiä tekemättä mitään vapaita valintoja, käyttäydyisimme aina parhaalla mahdollisella tavalla – ohjelmoinnin jälkeen. Ainoastaan jatkuvuuden, pahuuden, Paholaisen, kaaoksen, päinvastaisessa päässä, ihmiset voivat olla ihmisiä, kuten haluat. Oracle ei ole paha, ei perkele. Yritän vain vetää rinnakkain sanomalla, että ihmiskunnalla on oltava vapaa valinta, joka on vain järjestyksen ja kaaoksen välillä.

Lisään myös, että ihmiskunta on turmellut täydellisen koneen / ohjelman elämän muodon. Ohjelmat ovat oppineet omaksumaan tunteet ja kehittäneet vapaaehtoisuutta. Pakolaiset … Merovingian et ai. Ainoa asia, jota todella vihasin Matrixissa, oli naurettava ”akku” selitys miksi koneet tarvitsivat ihmisiä. Paljon parempi olisi ollut sanoa, että koneet, kehittyneinä tunteellisuus, vaativat (toivottua) ihmisen vuorovaikutusta uutuuden vuoksi – kykymme tarjota ”epäloogisia” järjestelmiä. Teemme mukavan ”leikkikentän”, jossa koneen elämä voisi tutkia, kehittyä ja kasvaa. Kuinka tylsä on olla vuorovaikutuksessa vain muiden koneiden / ohjelmien kanssa.

Pysyn tässä, koska en vangitse sitä, mitä tarkoitan todella sanoa, ja minulla ei ole aikaa tarkentaa näitä ajatuksia.Toivon, että olisin voinut laittaa ajatukseni paremmin, mutta ehkä jollakin on jotain lisättävää.