Mitä tapahtui Borland Delphille? [suljettu]

Delphi on edelleen lähellä ja hyvin elossa, mutta uudessa omistuksessa.

Borland menetti tiensä. Heillä oli todella suuri tuotelinja, ja tärkein asia, josta ihmiset olivat kiinnostuneita, oli Delphi, mutta PHB: n mielestä suuret eivät olleet heidän kehitystyökalunsa, vaan heidän sovelluksensa elinkaaren hallinnan työkalut. Joten he käyttivät paljon resursseja sen kehittämiseen ja edistämiseen Delphin sijaan ja antoivat kehitystyökalujen haarautumisen. Kuulin jopa joiltakin Borlandin entisiltä työntekijöiltä Delphi Live -palvelussa! muutama vuosi sitten pidetty konferenssi, jonka mukaan heidän myyntihenkilöstöään ei kannustettu aktiivisesti ja kannustettu (onko se sana?) yrittämään myydä Delphiä ollenkaan, jopa potentiaalisille asiakkaille, jotka ilmaisivat kiinnostuksensa etukäteen.

A muutama vuosi sitten, asiat muuttuivat. Borland myi koko kehitystyökalujakautensa Embarcadero Technologiesille, joka siihen asti oli enimmäkseen tunnettu tietokantaan liittyvistä ohjelmistoista. Nyt heidän suuri maineensa on se, että he ”ovat kavereita, jotka tekevät Delphiä. Muutaman kuukauden kuluessa myynnistä Borlandin osakkeet laskivat alle yhden dollarin / osake ja niiden osti” yrityshautausmaa ”-yritys, joka ei periaatteessa tee muuta kuin hoitaa Borlandia ei ole enää olemassa.

Embarcadero välittää kuitenkin Delphistä. He ovat tehneet siihen paljon työtä ja vaivaa, ja tuotteiden laatu on parantunut valtavasti viimeisen vuoden aikana. muutama julkaisu. Huolimatta siitä, että sekä taantuma että Delphi on vain kaupallinen työkalu havaitulla ”avoimen lähdekoodin kehityksen aikakaudella”, myynti on ollut todella vahva ja joukkue on voinut edistyä paljon.

TL; DR: Borland on kuollut; Delphi ei ole. Se ”Embarcadero Delphi” nyt, ja se on hyvin paljon elossa ja potkimassa.

Kommentit

• En ' ole koskaan ymmärtänyt, miksi he eivät ' ei tarjoa versiota ei-kaupallisille sovelluksille todella halpoja, vain houkutellakseen lisää käyttäjiä.
• Kaikki alkoi, kun Borland muutti nimensä muotoon Inprise ja sitten takaisin. Tai ehkä ennen, kun Philippe Kahn jätti yrityksen. tavalla, Borland perustettiin ja asui vahvana ohjelmistokehittäjiä palvelevana yrityksenä, ja jossain vaiheessa se päätti siirtää huomionsa yritysten mumbo-jumboon. Se kun ' kun monet , kuten minä, tunsin olevansa petetty ja vaarallisesti loukussa omistetussa tekniikassa. Sitten tuli Java … Käytän edelleen Delphi 7: tä vanhoissa töissä.
• @Gerry, tarkista ehdoissa aloituspaketti, cmon, tulot alle 1000 dollaria VUOSI , onko se vitsi? Ja asun entisessä Itä-Euroopan maassa.
• @Gerry, alkuperäinen Turbo Pascal -hinta oli kalliiden ohjelmistojen maailmassa. Nykyään sekä Java- että .NET-maailmassa on erinomaiset käynnistysversiot ilmaiseksi.
• Borlandilla oli huomattava valikoima kieliä, työkaluja ja sovelluksia, mutta Pascal oli heidän tärkein aterialippu. Ongelmana on, että he asettavat kaikki munansa Windows-koriin, kun he olisivat voineet haarautua Macintoshin markkinoille. Se on saattanut olla paljon pienempi, mutta he olisivat voineet omistaa alustan välisen kehitysstrategian. Se, että Mac-kehitystyö tehtiin edelleen Pascalissa, teki siitä järkevän. Jos he olisivat pelanneet korttinsa oikein, Java ei olisi ollut aloittelija. Valitettavasti Javalla ei ole mitään Object Pascalissa.

Uudemmat versiot (erityisesti XE) ovat paljon enemmän parempi kuin 2006, se oli melko buginen versio. Ja Delphin käyttö on selvästi laskussa, ja IMO: n ainoa syy on hinta. Delphi on erittäin kallis eikä siinä ole ilmaista versiota. Jopa kääntäjä ei ole ilmainen, ja tämä käytännöllisesti katsoen eliminoi Delphin avoimen lähdekoodin kehittämisen työkaluna.

Ja yksi asia, joka edisti huomattavasti tätä hitaampaa laskua, on Delphi .NET-kääntäjä, Borland ja myöhemmin CodeGear panostivat siihen paljon tuote, mutta se oli iso iso virhe.

kommentit

• Mielenkiintoista, olen työskennellyt sen kanssa vain pari päivää ja haven ' ei ole vielä ongelmia. Luulen, että hinta on todellakin hyvä syy olla käyttämättä Delphia.
• @Lucas: Olen ' iloinen kuullessani sen, mutta hieman yllättynyt. Minusta D2005 ja D2006 ovat niin bugisia, että ne ovat käytännössä käyttökelvottomia, rehellisesti sanottuna. Versio ennen vuotta D2005 (jota käytännössä kukaan ei edes ostanut, ja ne, jotka tekivät sitä melkein kaikkialla) vihasivat sitä), Borland oli kirjoittanut IDE: n uudelleen tyhjästä , ja siihen kului vielä kolme julkaisut ennen kuin laatu on saavuttanut siedettävän tason, johtuen lähinnä kehitysresurssien nälkää yrityksen visioongelmien takia, kuten hain vastauksessani.
• I älä ' usko, että sinulla on sanottavat tiedot " Delphi-käyttö vähenee ehdottomasti. " En enää työskentele Embarcaderossa, mutta voin kertoa sinulle, että Delphin käyttö (lisenssimyynti on ainoa realistinen merkki, jota voidaan käyttää) LISÄTI sen jälkeen, kun Embarcadero sai Delphin. Viimeisissä versioissa on myös joitain erittäin merkittäviä parannuksia, ja uusissa julkaisuissa on vielä jännittävämpiä asioita. En toimi ' en enää siellä, joten älä ' t kutsu minua shilliksi yritykselle;)
• @John olet oikeassa, minulla ' ei ole tarkkoja tietoja, mutta perustuen tosiseikkaan, että monet kolmannen osapuolen toimittajat kuolivat tai hyppäsivät .NET-vagoniin ja se ' on yhä vaikeampaa löytää uusia Delphi-kehittäjiä, erityisesti nuoria. Joka vuosi kroatialainen käyttäjäryhmämme meni hitaammin jne. Kaikki tämä yhdessä, ja luulen voivani sanoa, että Delphin käyttö (ekosysteemi) on hitaasti laskussa Delphi 7: n, btw, aikoina. Rakastan todella Delphiä ja käytin sitä aktiivisesti 15 vuoden ajan.
• Käytin D2006: ta useita vuosia ja pidin sitä siedettävänä – kunhan virheviivaus poistettiin käytöstä. Kun se on käytössä, muistivuotoja on huomattavasti.

Olen käyttänyt Delphiä version 1 jälkeen ja esittänyt se työpaikalleni. Tuolloin käytimme Visual Basic 3: ta suurimmaksi osaksi Windows-kehitystyötäni ja huomasin, että Delphi oli päällemme ja harteillemme VB 3: n yläpuolella tarpeitamme varten.

Kun tuli aika siirtyä 16: sta 32: een – bittiä, kehitystiimimme käytti tilaisuutta muuttaa tuotteemme arkkitehtuuria ja erottaa käyttöliittymä laskentamoottorista. Juuri silloin vaihdoimme VB: stä 100% Delphiin.

Mikä on aiheuttanut Delphin laskun ajan myötä? Luulen, että monet viestit ovat kattaneet useita asiaan liittyviä aiheita: Borland ne ” Yllätys ”Borland” menetti keskittymisensä ydintukijoihinsa. Myöhemmin oli yleisesti tiedossa, että Borland yritti myydä Delphia ulkopuoliselle yritykselle, mikä ei koskaan herätä luottamusta käyttäjiisi.

Kun CodeGear hankki sen, luulen, että 64-bittisen kääntäjän puuttuminen saattaa olla haitannut sen käyttöönottoa. Lopulta luopuin odottamasta CodeGearin kääntäjän 64-bittistä versiota ja siirrin yrityksemme laskentamoottorin Free Pascal Compileriin (FPC) niin, että tuemme nyt 64-bittistä Windows sekä 32/64-bittiset Linux-alustat.

Odotan innolla tulevaa Delphi XE2: ta. Se tukee 64-bittisiä Windows AND OSX- ja iOS-alustoja (iOS-tuki johtuu FPC: stä), ja se on ensimmäinen Delphi-julkaisu, josta olen innostunut jo jonkin aikaa.

Kyllä, sitä käytetään edelleen laajalti. Ehkä ei niin paljon kuin kerran oli, mutta luulen, ettet täällä CodeGear / Embarcadero valittanut liikaa käyttäjäkunnastaan, joka kasvaa jatkuvasti.Embarcadero ei myöskään vaihda monien (tietokanta) työkalujensa kehittämistä Delphiin, jos heidän mielestään Delphillä ei ole tulevaisuutta.

Voi varmasti saada vaikutelman, että Delphillä ei mene hyvin, jos etsit työtä kehittäjänä ja hänellä on Delphi-kokemusta. Delphi-kehittäjille ilmoitetaan olevan vain vähän työpaikkoja, kun taas C #, Java ja PHP mainostetaan.

Siksi voi näyttää olevan ”ei hyvä sijoitus” ammattimaisesti Delphi-taitojen kehittämiseksi. Jos tarpeeksi kehittäjiä päättää tämän, näyttää järkevältä päätellä, että työkalua omaksuvia kehittäjiä on yhä vähemmän.

Kommentit

• Jos tärkein huolenaihe rakentaa ansioluetteloa, silloin on varmasti parempia kieliä, joihin keskittyä. Mutta kaikki eivät ole työntekijöitä. Jos omistat yrityksen tai olet urakoitsija tai olet paikassa, jossa voit valita tekniikan, Delphillä on silti paljon järkeä.
• @GrandmasterB: Omistajana voin ' ei ole varaa viettää kuukausia uuden kehittäjän löytämiseen. C #: lla ja Java: lla on jo suuri lahjakkuus, josta voi työskennellä ja tehdä uuden kehittäjän löytäminen melko helpoksi. Delfoi? viimeinen suuri Delphi-myymälä, jonka tiesin tältä alueelta, suljettiin noin 8 vuotta sitten.
• En tiedä, mistä tämä oletus tulee, että ohjelmoijat eivät voi oppia uusia kieliä. Palkkaa hyvä kehittäjä riippumatta heidän tuntemastaan syntaksista ja käske heitä käyttämään Delphia (olettaen, että sitä haluat käyttää). Älykäs ja saa asioita tehtyä, muistatko? Kielen oppiminen on triviaali osa.
• @GrandmasterB – Jos ohjelmoija ei voi oppia uutta kieltä, he ovat hyödyttömiä ohjelmoijana.

Ansaitsen elantoni delphillä julkaisun 1.0 jälkeen. XE: tä käytetään nyt suurella mielellä. Delphi-markkinat Yhdysvalloissa ovat selvästi kadonneet käytännössä kaikkien mainittujen syiden vuoksi. Mutta minusta tuntuu, että se on edelleen melko terveellinen ja suosittu Euroopassa.

Uskon, että koska Pascal on Euroopassa luotu kieli, jolla on vahvemmat juuret ja perinteet kuin Yhdysvalloissa, C / C ++: n, Microsoftin ja Windowsin syntymäpaikassa, jonka ”äidinkieli” on C / C ++. MS ja C-kieliperhe ovat aina dominoineet ammattimaisen Windows-ohjelmoinnin maailmassa, erityisesti Yhdysvalloissa.

Tämän sanottuaan näyttää viime aikoina olevan hieman Delphi-elpyminen CodeGearin ansiosta -Embarcadero.

Yksi näkökohta, jonka monet ihmiset ovat joko jättäneet huomiotta tai jättänyt jotenkin huomiotta: Delphi ei pysynyt merkityksellisenä.

Kun D1 ilmestyi sisään (”94?”), oli vain kaksi kehitysvaihtoehtoa: työpöytä tai palvelin. D4: n yritykset testasivat periaatteessa vesialueita Internet-kehityksellä. D7: n mukaan uutta sovellusta ajettiin todennäköisemmin selaimessa kuin työpöydällä.

Valitettavasti Delphi ei muuttunut. Siihen aikaan suurin osa kääntäjäyrityksistä alkoi epäonnistua. Yritykset siirtyivät verkkoon ja omaksumaan nuo kielet.

Varmasti, uusia työpöytäsovelluksia rakennettiin, mutta rehellisesti sanottuna valtavirta oli siirtynyt eteenpäin.

Kyllä, Borland rikkoi kuninkaallisesti, mutta Suurin ongelma oli, että he eivät omaksuneet verkkoa. .Net ja Java tekivät ja voittivat valtaosan kehityshenkilöstön sydämet ja mielet. Jopa Delphi.Net oli kurja epäonnistuminen. Joko liian vähän liian myöhään tai yksinkertaisesti huono toteutus, en ole varma.

Ellei Embarcadero muuta suuntaa, Delphi on edelleen vain työpöydän tuote ja sen potentiaalinen markkina osakkeiden kutistuminen jatkuu. Ymmärrän, että niiden myynti on lisääntynyt, mutta myynnin kasvu kutistuvilla markkinoilla ei ole juuri siellä, missä heidän on oltava. Epäilen, että monet näistä myynneistä tulevat yksinkertaisesti yrityksiltä, jotka ovat siirtymässä pois muista tämän alueen epäonnistumisista.

Rakastin Delfiä. Minäkin, kuten monet muut, kasvoin sen yli 10 vuotta sitten. Jos meillä on onnekas, se kasvaa myös.

Microsoft tappoi heidät

Mutta heillä oli hyvää apua itse, heillä oli yleensä paljon hienoja projekteja, jotka olivat käynnissä sisäisesti, mutta harvat niistä menestyivät kaupallisesti.

EDIT: Voi, anteeksi, tarkoitit Delphi , ei Borland. Silloin ei, mutta se on tietysti samasta syystä. Olen samaa mieltä siitä, että Delphi oli (on) hyvä IDE ja siinä päivinä parempi kuin Visual Basic, mutta Microsoftilla on liikaa painoarvoa houkutellakseen kehittäjiä. Se yhdistettynä sisäisiin ongelmiin ja .Net-vaihtoon sekä siihen, että työpöytäsovellukset olivat vähemmän suosittuja, tuomitsi ne hämärtyneiksi

Kommentit

• I Don ' ei todellakaan näe, miten MS teki sen, jos vain Borland jatkoi Delphi 7 IDE: n parissa työskentelyä ja uudisti kyseistä koodia sen sijaan, että ajaisi .NETiä …
• Borland kääntyi myös pois käyttäjäkunnasta, joka asetti heidät 80-luvulla oleviin paikkoihin pitämällä hintojaan melko vähän. Heidän olisi pitänyt tarttua " alempaan päähän " ja jättää huippuluokan jutut MS: lle ja ehkä he ' distä puhutaan vielä tänään. Surullinen. Olin paljon Borland-tuotteiden käyttäjä 80-luvun puolivälistä 90-luvun alkuun.
• MS osti Anders Hejlsbergin , että ' s miksi. 😉
• Borland ei ole koskaan tehnyt DB-ohjelmoinnista helppoa. Heidän uusimman tuotteensa mukaan se tukee Firebirdiä. Sinun on kuitenkin ostettava kalliimmat versiot … ammattiversio ei tule Firebirdin DBExpress-aseman mukana. Mikä repeytyminen.
• Ei, en usko, että MS: llä oli paljon tekemistä sen kanssa. Borland lopetti toimintansa kääntämällä selkänsä kokonaan pienemmille ISV ' -tutkimuksille, jotka saivat heidät menestymään suuryritysten rahojen etsinnässä.

Borland tappoi Delphin.

Sovelluksen kirjoittaminen parilla Delphi-versiolla ei vain toiminut. Mikään ei toiminut. Jotain yksinkertaista, kuten FTP-asiakas, ei voinut pysyä toiminnassa. Jopa yksinkertainen Win API-ohjelmointi, joka toimii täydellisesti VB6: ssa ja .NET: ssä, Delphi toimii 15% ajasta samalla koodilla. Borland tarjosi vain yhden Service Packin, jättäen taakseen useita virheitä, joista he tiesivät. Jos haluat niiden korjaavan, sinulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin päivittää. Käyttäjien perusteella uusi versio oli täynnä vikoja, IDE-kaatumisia ja Borlandin järjettömyyttä sanomalla: ”Meidän on pidettävä itsemme kannattavana”, mikä tarkoittaa, että meidän on maksettava heille jatkuvasti vuosittain ilmestyvistä uusista versioista. , muuten ne eivät tarjoa tukea tai korjauksia.

Juurrin Delphia varten. VB6-käyttäjänä jouduin tekemään päätöksen siirtyykö .NET, Borland Delphi tai C ++. Vastaus oli selkeä, koska Borland ei välittänyt, sitten .NET. Muut käyttäjät pudottivat Delphin ja siirtyivät .NETiin. Jopa nyt ajatus mennä uuteen Delphi-versioon saa minut vain sairaaksi. Muistoja, kuinka se vain säilyi epäonnistuminen ja mikään ei toiminut ja Borlandin ahneus saa minut vain haluamaan pysyä poissa eikä tuhlata aikaani. On surullista nähdä, että jokin menee hyvin, mene niin pieleen.

Kommentit

• Jos et halua ' t tietoinen siitä, että Borland on poissa ja Delphi on nyt uuden hallinnon alla, jota hoitavat ihmiset, jotka todella välittävät tuotteiden laadusta. Sinun pitäisi antaa sille uusi ilme. Viimeaikaiset julkaisut ovat valovuosia parempia kuin huonot päivät.

Delphi on edelleen elossa ja potkaisee, se on hieno työkalu ja uusin XE2-versio toi monia ominaisuuksia, kuten 64-bittisenä kokoelmana, iOS- ja MACOS-kokoelmina. Joten se on nyt täysin NATIVE Multi-Platform -kehitystyökalu.

On todella surullista, mitä Borland teki Delphille, mutta Embarcadero näyttää muuttavan peliä, käytän Delphia koska versio 4 ja olen tällä hetkellä XE2: lla, ja tämä on ylivoimaisesti paras Delphin versio, joka on koskaan julkaistu, ja koska se on nyt monialustainen, odotan, että Delphin uudemmat versiot tukevat Win32, Win64, MACOS, iOS, Android, Linux … kaikki t: n tärkeimmät alustat hän markkinoi.

Delphin tuottavuus on uskomatonta, enkä yrityksen omistajana koskaan muuttaisi kehitysympäristöämme, vaikka Delphi-kehittäjien löytäminen onkin nyt vaikeampi, kielen oppiminen on ammattitaidolle todella nopeaa KEHITTÄJÄ. Vuonna 2011 palkasimme kolme kehittäjää, jotka eivät tienneet Delphia, ja nyt heillä on erittäin vankka kielitaito ja he tuottavat monia asioita todella nopeasti.

Aloitin ohjelmoinnin delphi- ja interbase-ohjelmien kanssa jo vuonna 1997.Delphi oli paras ohjelmointityökalu. Muistin, kun 3 kerroksen konsepti tuli esiin, se teki tietokantasovelluksista paljon helpompaa ja tehokkaampaa. Delphi 7: een saakka IDE oli täydellinen. Mutta kun Delhpi 8 julkaistiin, se muuttui paljon. He tekivät kaiken erilaiseksi, koko käyttöliittymää muutettiin ja sen oletettiin olevan .NET-versio, VCL-komponentteja oli vaikea löytää ja koko IDE: stä tuli paljon raskaampaa ajaa noissa ”päivinä” upouusi MS XP: ssä SP1 asennettuna käynnissä matalan suorituskyvyn laitteisto. Joten periaatteessa se, kun hylätty alkoi. Päättäessäni delhi 7: n ja minkä tahansa uuden Borland Delphi -versioni välillä, pidän kiinni Delphi 7: stä. Joten paitsi minulle, myös monille muille ohjelmoijille, jotka tiedän, jotka työskentelivät Delphin kanssa, on sama näkemys. Myös delphi 7 oli erittäin helppo murtaa. Olemme vain hattu asentaa ja sarjanumero oli kaikki numero ”1”.

Vuodesta 2007 tähän asti olen työskennellyt PHP5: n kanssa, joten en tiedä miten Embarcaderon versio on.

onnea