Tämän päivän (29. lokakuuta) New York Times sisältää Jim Collinsin ja Morten Hansenin kirjoittaman artikkelin otsikolla ”Mitä onnea siihen liittyy”. käsittelee yhdeksän vuoden tutkimusta viime aikojen äärimmäisimmistä liiketoiminnan menestyksistä, joita he kutsuvat ”10Xeriksi”.
Artikkeli alkaa seuraavalla rivillä.
“ Parempi onnekas kuin hyvä , sanonta jatkuu. Ja ehkä se on totta – jos haluat vain olla vain hyvä, ei paljon parempi kuin keskimäärin. Mutta entä jos haluat rakentaa tai tehdä jotain hienoa? Entä jos haluat tehdä niin nykypäivän epävakaassa ja arvaamattomassa maailmassa? ”
Luulen, että ” parempi olla onnekas kuin hyvä ” tarkoittaa ”lahjaksi lahjaksi on parempi kuin olla vain hyvää (jollei kysymykseksi jää), mutta en ole varma sen tarkasta merkityksestä.
Vaikka kirjoittajat sanovat, että se on sanonta, jonka ymmärrän olevan vakiintunut, suosittu ilmaisumuoto, en löydä tätä ilmausta Cambridgen tai Merriam-Webster-sanakirjan joukosta. Google Ngram ei myöskään rekisteröi tätä ilmausta.
Tämän lausekkeen uskottavana alkuperänä flightjournal.com sanoo:
“Kirjoittaja: Thomas McKelvey Cleaver. ”On parempi olla onnekas kuin hyvä”, sanoo Lamar Gillett, ainoa P-35-pilotti. Toinen maailmansota ampui japanilaisen Zero-hävittäjän. ”Minulla oli onni, että olin Nollan takana eikä hänen edessään. . Minulla oli onni, kun laskeuduin takaisin … ”
Mikä on” parempi olla onnekas kuin hyvä / em>, ”? Mitä” hyvä ”tarkoittaa tässä? Onko sitä todellakin pidetty adageena, kuten kirjoittajat väittävät?
Kommentit
- En ’ ole varma, milloin flightjournal.com-lehden artikkelin lainaus puhuttiin (jos vuosi 1941 olisi yksi varhaisimmista), mutta Vasen Gomez ” huomautti usein, ” I ’ d mieluummin onnekas kuin hyvä. ” ” vuonna 1942.
- Se ’ s totesi myös, että täytettäessä avointa virkaa Napoleon piti parempana onnekkaita kenraaleja kuin hyviä kenraaleja.
- Tämä tapaus vuodelta 1927 on ei todennäköisesti ole ensimmäinen kerta, kun tällainen säälittävä havainto sitoutui tulostamaan. Tässä ’ s enemmän onnekasta kuin hyvää vuonna 1845 (tosin ilman ” syntynyttä ”).
vastaus
Toisin kuin useimmat tähän mennessä vastanneet, olen henkilökohtaisesti kuullut tämän lauseen käytetyn monta kertaa elämässäni (vaikka olen elänyt koko elämäni vain 2 tunnin päässä NYC: stä, joten ehkä se on paikallinen asia). Joka tapauksessa lausuntoa on aina käytetty läsnäollessani tarkoittamaan ”taito voi saada sinut vain niin pitkälle” ja seuraa logiikkaa, että tarvitset tietyn määrän onnea ollaksesi TODELLA menestyvä.
Hyvä paikka etsiä tätä ovat popmusiikin tähdet. Teknisten taitojen / koulutettujen kykyjen näkökulmasta monet heistä ovat parhaimmillaan harrastajia, mutta ovat silti JOSSA POSTI. Monissa tapauksissa heidän suosionsa perustuu enimmäkseen ulkonäköön ja olemiseen oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Samaan aikaan on muusikoita, jotka pystyvät esittämään kaikkein vaikeimmat kappaleet, jotka on koskaan kirjoitettu silmäsuojalla, mutta kukaan ei koskaan kuule heidän nimiä, koska heillä ei ollut onnea ”löydettäväksi”. It is better to be lucky than good.
Kommentit
- Olen kaiken kaikkiaan samaa mieltä, mutta esimerkiksi poptähtien tapauksessa Vaikka hyvä näyttää hyvältä voi olla epäilemättä osittain ” onnea ” (ja osittain huolenaihe ulkonäkö), voit yhtä hyvin sanoa, että musiikillinen korva, kätevät soittosormet, rikkaasävyiset äänisoittimet jne. ovat kaikki jossain määrin sattuman asioita. Se ’ on vain optimistinen wannabe, joka ajattelee sen olevan ’ s kaikki sattuman kysymys.
- Ei täydellinen analogia, mutta luulen, että se saa aikaan asian.
Vastaa
I lue se lyhyemmällä (mutta huomattavasti vähemmän tunnetulla ja vähemmän kaunopuheisella) tavalla ilmaista Saarnaajan 9:11 mielipiteitä Kilpailu ei ole nopea eikä taistelu vahville … mutta aika ja sattuma tapahtuvat heille kaikille.
Molemmissa tapauksissa (riippuen siitä, oletko ” lasi puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä tyypin henkilö), voit tulkita ”mahdollisuus” -elementin viittaavan onneaan tai välttämään epäonnea .Kansainvälinen huippuurheilija saattaa tarvita entisen tullakseen maailmanmestariksi; toisen maailmansodan hännän ampuja tarvitsi jälkimmäisen pysyäkseen hengissä.
Kuten tällaisen dictums , on muitakin, joilla on melkein päinvastainen merkitys. Vertaisin tätä Thomas Edisonin neroihin on 1% inspiraatiota, 99% hikoilua.
Kommentit
- Saarnaaja on yksi suosikkilauseistani.
- Minäkin. Aluksi aioin sanoa, että se oli enemmän inspiroivaa kuin OP ’ s -versio. Mutta päätin, että se ei istunut niin hyvin hieman pessimistisen merkityksen kanssa ja
s > kaunopuheinen oli paras mitä keksin.
Vastaa
Kontekstista, se kuulostaa siltä, että hyvällä on tässä enemmän tekemistä kuin moraalia. Adage on enemmän tai vähemmän synonyymi sananlasku ja sananlaskut ovat ei yleensä pelkästään lainauksia. Ainoa sananlasku, jonka voin löytää on parempi syntyä onneksi kuin rikkaaksi. Minusta näyttää pikemminkin siltä, että kirjoittajat olisivat olleet huolimattomia lainauksen käytössä ja termistä adage .
Vastaa
Google-haku ”Parempi olla onnekas kuin hyvä” tuottaa 408 000 tulosta, poistamalla lainausverkot 121 miljoonaa tulosta. Anekdotisesti olen kuullut tämän lauseen ainakin kerran lyhyessä elämässäni. Nämä kaksi pistettä (Google-tulokset yhdistettynä omaan kokemukseeni) saavat minut uskomaan, että sen ”suosio” on jonkin verran pienempi kuin ”suosittu” ja hieman yli ”ei lainkaan suosittu”.
Mitä tulee ”tarkoituksensa, se voidaan karkeasti tulkita seuraavasti:
Haluaisin mieluummin, että minulle tapahtuu monia hyviä asioita ilman omaa taitoa, kuin että olen erittäin taitava jossakin asiassa ja olen vastuussa omasta onnestani, joten menestyksistä ja epäonnistumisista olen suoraan seurausta omasta toiminnastani.
Yksi varhaisimmista maininnoista tämä lause, jonka voisin ”luotettavasti” löytää, oli Lefty Gomez , jonka oletetaan usein sanoneen tämän lauseen vuonna 1943 tai ennen sitä.
Kommentit
- ”Kyvyllä ei ole juurikaan mahdollisuutta.” – Napoleon
vastaus
Tapa, jolla kuulin sen, oli ”älykkäämpi onnekas kuin se” onnekas olla älykäs. ” Kappaleesta musiikissa Pippin .
Vastaa
Luulen, että on nimeltään ”parempi olla onnekas kuin hyvä” sanonnalla, koska se ei itse ole niin yleinen.
Lausekkeen tunne on hyvin tiedossa, mutta muunnelmia on monia.
Google Ngrams poimii ” onnekas kuin hyvä ”vain jo vuonna 1927:
Tai muuten se osoittaa, että De Havilland -yrityksellä on erittäin onnekas – mikä on myös kohta heidän suosionsa, jos on totta, että on parempi syntyä onneksi kuin hyväksi.
Toinen tapa muotoilla sitä: ”Minulla olisi pikemminkin onni kuin hyvä” löytyy The New Yorkerista vuodelta 1947:
”Tauot”, George sanoi. ”Minä” d mieluummin onnekas kuin hyvä. ”
Tässä ”tauot” tarkoittavat taukoja, joihin ihmiset pääsevät johonkin, esim showbisnes. Tarkoittaen, että onni on vienyt heidät sinne, missä he haluavat olla.
Yleiskäsityksen, jonka mukaan on parempi olla onnekas kuin [X] , olen löytänyt 1700-luku tässä Google Ngramissa :
Luulen, että olen jo pitkään ajatellut, että on parempi olla onnekas kuin viisasta.
Lauseke tarkoittaa, kuten sanotte, että onnellisuus jotain yrittäessä on parempi kuin olla hyvä siinä, mitä yrität (onko se totta, toinen asia). Joten hyvä tarkoittaa tässä mielessä hyvää jossakin .
Vastaa
Olen käyttänyt tätä ilmausta tilanteissa, joissa asiat menevät hyvin etenkin onnellisen tapahtumakierron eikä oman taitoni vuoksi.
Esimerkiksi ”olen ohjelmoija ja vietämme paljon aikaa kirjoittamamme ohjelmiston testaaminen. Silti löydettäviä ja korjattavia vikoja on aina enemmän. Kun kompastumme uuteen mutta vakavaan virheeseen vähän ennen uuden version julkaisua, se johtuu melkein aina ”onnesta” eikä ”taitosta”. Siksi olisin mieluummin onnekas kuin hyvä.
vastaus
Luulen, että jimreed (30.10.2011) sisältää tärkeän osan tästä käytöstä, eli kun tämä lause on tarkoitettu omiin saavutuksiin, sen on tarkoitus olla itsestään häviävä: ”Vedin tämän pois, koska minulla oli onni eikä siksi, että olen taitava, lahjakas, viisas jne.” Joskus kuulen (ja käytän) tätä ilmaisua tarkoittamaan ”On parempi olla onnekas kuin hyvä, koska jos” olemme riippuvaisia siitä, kuinka hyvä olen, ”me ruuvataan”.
Tietenkin, kun tämä lause on kohdistettu jonkun muun toimintaan, se voi aikoa (joko leikkisästi tai pilkkaavasti) minimoida kyseisen henkilön panoksen: ”Älä täytä itseäsi; sinulla oli vain onnekas.”
vastaus
Näytän yhtä hyvältä kuin moraaliluokalta ja välttämätöntä, kuten esimerkiksi, ole hyvä!
Vastaava vastine olisi tässä: Ole onnekas!
Onnea ei tietenkään voida tahtoa tai hallita, mutta jos valinta voidaan tehdä, on parempi olla onnekas kuin olla hyvä. hyvät kuolevat nuorina, kun onnekkaat elävät pitkiä ja onnellisia elämiä.
Kyllä, otan onnea hyvältä joka päivä.
Siksi hyvä oleminen voi johtaa epäonnisuuteen. Mutta onnekas on aina hyvä.
Vastaa
”Tiedän, että hän on hyvä kenraali, mutta onko hänellä onnekas?” – Napoleon Bonaparte.
”Uskon suuresti onnea, ja mielestäni mitä kovempaa työtä teen, sitä enemmän minulla on sitä” -Thomas Jefferson
Tämä on yleinen teema koko historian ajan. Viime aikoina se on ollut tutkimuksen kohteena. Lainaan:
professori Richard Wisemanin tutkimuksessa tutkitaan tieteellisesti, miksi jotkut ihmiset elävät niin hurmaavaa elämää, ja tavoitteena on kehittää tekniikoita, joiden avulla muut voivat parantaa omaa onneaan. Tutkimuksen päähavainnot on julkaistu hänen bestseller-kirjassaan Luck Factor.