Kuten ymmärrän tällä hetkellä, keskitys on kanta, jonka mukaan poliittiset päätökset on tehtävä käytännöllisesti, välttäen ”yksi koko sopii” -ratkaisun yhdistämistä vastenmielisyyden kanssa laaja-alaisiin poliittisiin muutoksiin, joita voidaan pitää hyvin oikeisto- tai vasemmistolaisina.
Minun on vaikea ymmärtää, miten radikaali keskitys määritellään. Aluksi se tuntuu oksymoronilta, ja todellakin joissakin piireissä – etenkin verkossa – termiä käytetään sarkastisella tavalla.Miten tämä termi määritellään ja miten se eroaa maltillisesta sentrifismistä? Onko olemassa nykyisiä poliittisia ryhmiä tai puolueita, jotka määrittelevät ideologiansa radikaalikeskuksena?
Termin nykykäyttö:
Kommentit
- Haluat ehkä lisätä termi lainaus kontekstiin
- voit myös lisätä mihin maahan tämä viittaa. Kaikki tämän alustan englanninkieliset käyttäjät eivät tunne Yhdysvaltojen sosiaalipoliittista kontekstia (johon uskon viittaavan).
Vastaa
”Radikaali keskusta” ei oikeastaan ole termi, jota käytetään valtiotieteessä tai poliittisessa teoriassa (ainakaan se ei ole sellainen, jonka olen törmännyt siellä). Aistini on se on enemmän punditermiä, jota käytetään kuvaamaan joku, joka vastustaa kaikkia kaikkia vahvoja ideologisia kantoja. Sen käytössä näyttää aina olevan sardoninen sävy ajatuksessa, että joku yrittää näyttää vahvalta ja päättäväiseltä välttäen aktiivisesti jokaista poliittista identiteettiä. Toisin sanoen, radikaali keskuskristiisi on joku, joka omaksuu sellaisen asennon: ”En ole vasemmisto tai oikeistolainen, kapitalisti tai sosialisti, nationalisti tai individualisti, mutta uskon, että tarvitsemme vakuuttavaa, positiivista muutosta ”Se on hyödyllinen asenne ehdokkaalle, joka haluaa ylläpitää joustavuutta – ts. Joka haluaa houkutella laajaa joukkoa maltillisia äänestäjiä vaarantamatta astua mihinkään heidän varpaissaan – mutta se ei todellakaan ole” kanta ” > per se .
Kommentit
- Termin ovat joissakin tapauksissa täällä Isossa-Britanniassa omaksuneet ihmiset. kuvaa, vaikka ' myös kaikki muut pitävät sitä laajalti ristiriitaisina termeinä. Se on pohjimmiltaan pääoman ylempiin johtajiin liittyvää politiikkaa – ne, jotka hyötyvät nykyisistä järjestelyistä, jotka ovat tottuneet kokemuksesta järkevään ja optimoivaan byrokratiaan, jotka ovat hyvin vasemmistolaisia talousasioissa ja jotka eivät ihanteellisessa mielessä halua paheksua oikeakätisyyttä tai järjettömyyttä ja jotka ovat erittäin aktivistisia ja ideologisia (siten radikaaleja). puolustavat status quoa (siis sentristiä).