Nosy Flynn istui tavallisessa Davy Byrne -nurkassaan, ja kuultuaan tarinan hän seisoi Farringtonin puoliksi, sanoen se oli yhtä (1) fiksu juttu kuin (2) koskaan (3), jonka hän kuuli.
(James Joyce, Dubliners)
Kohtien (1), (2) ja (3) merkitykset näyttävät olevan:
(1) kuin: ”samaan aste tai määrä ”( Websterin oppijan, adverbi, 1 ): tämä merkitys vaatii” epäsuoraa täydennystä ( CGEL : n termi) ”, kuten aina ~.
(2) kuin:” käytetään vertailuihin ”( Websterin oppijan, yhdessä, 1a ): A: lla ”kuten A kuin koskaan B”, A: lla on yhtä tärkeä merkitys kuin koskaan B.
(3) koskaan: ”käytetään intensiivisenä” ( Webster , 3 ): paras
joten, sus korostettu osa tarkoittaa: ”se oli yhtä fiksu asia kuin älykkäämpi, mitä hän oli kuullut.” Onko se tapa ymmärtää rakennetta?
kommentit
- Miksi alamäki? Huolimatta siitä, että tämä kysymys saattaa tuntua melko yksinkertaiselta (ja sellaisenaan ehkä paremmin sopivaksi englannin kielen oppijoille ), se sisältää tosiaankin mielenkiintoisia kohtia ja arkaaista kieltä .
- @JanusBahsJacquet, paljon kiitoksia. Olen ' lukenut juuri ' ever ' CGEL: ssä – ei-vahvistava kohde vertailevat rakenteet – ja sinun onkin ymmärrettävissä.
- @JanusBahsJacquet ' kirjallisuuteen ' ELL: n tekstit, erityisesti yli 20 vuotta sitten kirjoitetut tekstit. Ennakkoluulo perustuu pelkoon, että oppiminen vahingoittuu korjaamattomasti altistumisesta englanniksi, joka ei ole ' jokapäiväistä ' ja ELL: n julkaisemalla tällainen englanti hylkää perusidentiteettinsä.
- @JanusBahsJacquet Miksi kysymyksen kieltä pidetään arkaaisena?
- @TrevorD, ellei ei arkaainen, niin ainakin varsin muodollinen ja kirjallinen. Voin ajatella harvat ihmiset, jotka käyttäisivät luonnollisessa puheessa tällaisia lauseita – sanoisin itse aina: ”Niin älykäs kuin mitä tahansa hän olisi koskaan kuullut” normaalissa puheessa.
Vastaus
Analyysisi (1) ja (2) ovat molemmat oikeat. He todellakin viittaavat as X kuten Y (on) -rakenteeseen.
Analyysisi (3) ei kuitenkaan ole aivan oikein. Ever, kun sitä käytetään tehostimena, rajoittuu (sikäli kuin ajattelen) kolmeen erityistilanteeseen:
-
Vertailulausekkeilla: Kun sitä käytetään ennen vertailevaa adjektiivia, se vahvistaa aina adjektiivin (ei itse adjektiivin merkitystä) vertailukelpoisuutta ja tarkoittaa jotain yhä enemmän ”:” Hänen täytyi lainata yhä suurempia rahamääriä rahapelivelkojensa kattamiseksi ”. [Rekisterit: kaikki]
-
Kanssa niin: Ilmausta ”ikinä niin” ei oikeastaan voida jakaa tai analysoida semanttisesti: se tarkoittaa vain ”hyvin”: ”Voi, hän oli aina niin kirkas kuin lapsi”. [Rekisterit: epäviralliset, puhekielet]
-
Kyselylomakkeilla / määrittelemättömillä: Kun sitä käytetään kysyttävän tai määrittelemättömän pronomonin / määrittelijän jälkeen (usein klitorisoituna), ”koskaan” vahvistaa kyselyyn / määrittelemättömään liittyvää merkitystä: ”Aiomme kuitenkin tehdä sen?” – ”En näe mitään”. [Rekisterit: enimmäkseen muodolliset; ei ole yleistä epävirallisessa tai puhekielessä]
Muissa tapauksissa sanalla ”koskaan” on kirjaimellisempi merkitys: ”milloin tahansa” (käytetään kysymyksissä ja negatiivisissa kysymyksissä) tai ”kaikkina aikoina” (käytetty positiivisissa lausunnoissa, hieman harvinaisempi kuin negatiivinen / kyselykäyttö).
Näin on myös lainaamassasi lauseessa: se tarkoittaa tässä ”milloin tahansa menneisyydessä” , ja se viittaa verbiin ”kuullut”. Adverbin sijoittaminen aiheen ja verbin eteen on melko muodollista ja jonkin verran arkaaista, mutta sitä voidaan toisinaan nähdä jopa nykypäivän englanniksi. Verbi on tässä esimerkissä yksinkertaisessa menneisyydessä, mikä on myös jonkin verran arkaaista – nykyisessä englanniksi odotat yleensä näkevän siellä täydellisen. Täten lause voidaan muotoilla uudelleen ilman merkityseroja, koska:
[Hän] oli Farrington puoliyhden sanoen, että se oli yhtä älykäs asia, jonka hän oli koskaan kuullut.
Rakenne ”(joka) koskaan [aihe] [verbi]” on melko yleinen vanhemmassa kirjallisuudessa ja kansanlauluissa; esimerkiksi perinteinen skotlantilainen ja irlantilainen laulu The Parting Glass käyttää sitä useita kertoja (koskaan sopimalla sen runolliseen / arkaainen muunnelma eer):
Kaikista rahoistani, jotka minulla oli ,
I vietti sen hyvässä seurassa.
Ja kaikki vahingot, jotka olen tehnyt ,
Valitettavasti! se ei ollut kenellekään muulle.Voi, kaikki toverit minulla minulla oli ,
he ovat pahoillani siitä, että menin pois,
ja kaikki kultaseni minulla oli ,
he toivovat minulle vielä yhden päivän oleskeluun.
Nämä esimerkit osoittavat myös, että yksinkertainen menneisyys ja täydellinen / pluperfect ovat melko keskenään vaihdettavissa tässä tietyssä rakenteessa.
Kommentit
- Siellä ' s myös se, että ainakin yhden tyyppinen yhtälö laukaisee NPI: t (kuten ever ), kuten tee vertailuja ja superlatiiveja .
- @John: I ' en aio toistaa koko kommenttia täällä, mutta voisitteko valottaa sitä, mikä minusta tuntuu melko outo vaikutus, joka sisältyy sana kaikki kommentissani myöhemmin läheisesti liittyvään kysymykseen?
- En ' näe mitä ' siinä on outoa. Koskaan tarkoittaa milloin tahansa ; se ' on vain muunnos mistä tahansa , kuten vanhin on muunnos vanhemmasta . Rakenne on " vähintään yhtä … kuin " yhtäläinen ; toisen as : n esittämä osatekijä on negatiivinen ympäristö, joten ei-tuotannollisia investointeja voi esiintyä.
- @John, uskon hänen viittaavan siihen, että ”Tämä on yhtä hyvä elokuva kuten Coen-veljet ovat koskaan tehneet ”, implisiittisesti todetaan, että” tämä ”on yksi Coen-veljien elokuvista; ottaa huomioon, että ”tämä on yhtä hyvä elokuva kuin kaikki mitä Coen-veljekset ovat koskaan tehneet”, ei (jos mitään, se tarkoittaa epämääräisesti, että tämä ei ole ei Coen-veljien elokuvat).
- Täydellisen käyttäminen tarkoittaa sitä; menneisyyden käyttäminen doesnt ' t. Tai ainakin needn ' t; intonaatio yleensä päättäisi, kuten yleensä. Se ' s kirjoitettujen lauseiden ongelma; ' et saa kaikkia tietoja, joita tarvitset niiden tulkitsemiseksi.
Vastaa
Olet oikeassa. Se tarkoittaa, että hän ei ollut koskaan kuullut mitään älykkäämpiä.