Kivipuru on jauhemaista kiveä, joka antaa kasveille ylimääräisiä mineraaleja (kuten piidioksidia voimakkaille lehdille ja varsille), hivenaineita, kalsiumia, rautaa jne. Ne voivat lisätä myös maaperän pH jonkin verran. Kivipuru ei ole lannoite, koska se ei sisällä suoraan vaadittavia määriä typpeä ja fosforia. Sen sanotaan kuitenkin vaikuttavan maaperän bakteereihin, jotka tekevät maaperästä hedelmällisemmän, ja riippumatta siitä, onko se lannoite vai ei, se silti auttaa kasveja kasvamaan isommiksi, vahvemmiksi ja terveellisemmiksi (se auttaa myös lisäämään satoa) – ainakin jos kaikki lukemani arvostelut ja artikkelit ovat oikeita.
Tuntemani kivipölyihin kuuluvat atsomiitti, Agrowinn, basalttikivipöly, jäätikökivipöly ja piimaa (josta yleensä ei ajatteltu. kivimurska, mutta se eräänlainen luokittelee). Jos tunnet muita, lisää ne luetteloon.
Tässä tiedän jo:
-
Atsomiitti: Siinä on melko paljon piidioksidia (enemmän kuin basalttikivipölyä, mutta todennäköisesti vähemmän kuin piimaa; se ei kuitenkaan ole samanlaista piihappoa kuin hiekassa, mutta mielestäni piidioksidi): noin 65% piidioksidi. Sillä on paljon positiivisia arvosteluja verkossa, ja se on todennäköisesti suosituin kivipöly tavanomaisten puutarhureiden keskuudessa. Viesti, jonka näin foorumissa (ja sen kommentit) i osoittaa, että se voi olla radioaktiivinen (gamma); Azomite-verkkosivusto on testannut alfa- ja beeta-versioita ( ja väittää, että se ei ole radioaktiivinen ), mutta niitä ei ole testattu gammasäteilyn varalta. Azomiitti tulee ainutlaatuisesta lähteestä (tulivuoren tuhka) Utahissa, toisin kuin mikä tahansa muu alue maailmassa, he sanovat. Uskon, että olen kuullut, että atsomiitti (ellei kivipuru yleensä) on hyvä auttamaan elämään kärsiviä puita.
-
Agrowinn: Tämä on toinen kaupallinen kivipöly. Sillä on joitain väitteitä atsomiitista, mutta en todellakaan tiedä siitä paljon. Olen nähnyt suositelluksi, että levität sitä säännöllisesti (mikä vaikuttaa muiden kivipölyjen jyviä vastaan – kerro minulle, jos olen väärässä). / p>
-
Jääkauden pöly: Sanotaan, että siinä on enemmän epäpuhtauksia kuin tulivuoren kivipölyssä (kuten basaltti), mutta monet ihmiset näyttävät pitävän siitä.
-
Basaltikivipöly: Joidenkin lähteiden mukaan basalttikivipöly on optimaalinen kivipöly, enkä ole koskaan kuullut kenenkään kieltävän sitä suoraan. Siinä on varmasti vähemmän piidioksidia kuin atsomiitissa ja piimaassa. Se on kuitenkin korkeampi muissa mineraaleissa. Sen sanotaan olevan runsaasti rautamineraaleja. Olen nähnyt erilaisia koostumuksia basaltti-kivipölystä. Piidioksidipitoisuus on todennäköisesti (ei varma) 20 – 50% sen koostumuksesta, mikä tarkoittaa, että sen on oltava paljon enemmän jotain muuta, jos siinä on niin paljon vähemmän piidioksidia. Basaltti voi olla huomattavasti erivärinen. Kuvittelin, että tummemmissa basaltteissa on todennäköisesti enemmän rautaa tai jotain kuin vaaleammissa.
-
Ruokalaatuinen piimaa: Se on noin 85% amorfista piidioksidia (määrä riippuu tuotemerkistä). Siinä on joitain hivenaineita, alumiinia ja vastaavia. Se on ainoa asia kuin kivipöly, jota olen todella käyttänyt. Oletan, että muut kuin piidioksidi, useimmat muut kivipölyt ovat parempia kasveille. Piidioksidia ei kuitenkaan pidä aliarvioida (muissa kivipölyissä on kuitenkin myös paljon piidioksidia; vain ei yleensä niin paljon). Olen henkilökohtaisesti käytin tätä enemmän muihin tarkoituksiin kuin puutarhanhoitoon (kuten syöminen ruoan intoleranssin parantamiseksi; kyllä, se tosiasiallisesti toimi minulle siellä, vaikka sillä oli negatiivinen vaikutus lyhytaikaiseen muistiini jonkin aikaa, ja sai minut ummetukseen, luultavasti raskasmetallikelaatio). Olen käyttänyt sitä vähän hyönteismyrkkynä yrittäessäni pitää madot pois tomaateistani. Se auttoi joitain, mutta ei koko ajan (ehkä se ei ollut märkä). Aphids ei vaikuttanut häiritsevän sitä varsinkaan. Olen spekuloinut täällä, mutta sen sijaan, että ripotellaan sitä kasvipohjaan, suuremman määrän sekoittaminen maaperän kanssa voi olla hyödyllistä cutwormille. Toinen ratkaisu (kuten hyödylliset saalistushyönteiset) voisi kuitenkin olla paljon parempi (eli kutoille ja kirvoille).
-
Graniittikivipuru: Olen kuullut, että saat tämä ilmaiseksi paikallisesta kivilouhoksesta. Sama voi päteä tiettyihin muihin kivipölyihin. Jos saat sen louhoksesta, varmista, että he eivät ole käyttäneet työtään haitallisilla kemikaaleilla ja muilla tavaroilla.
-
Maatalouden kalkki: Tätä ei oikeastaan pidetä kivipuruna. Se on enimmäkseen maaperän pH: n (tai happamuuden alentamisen) lisäämiseksi. Siinä on paljon kalsiumia.
-
Greensand: Tätä ei myöskään pidetä kivipuruna. Luulen, että se käyttää paljon muutamia tiettyjä mineraaleja. Luulen Tämä lisää kaliumia maaperässä. Se sisältää glaukoniittia (joka itsessään saattaa alentaa maaperän pH-arvoa, mutta en tiedä etenkään vihreää ja hiekkaa).
-
Hornfelsin kivipuru: I ”olen vain tuskin kuullut tästä.
Joka tapauksessa en etsi ketään sanomaan: ”Tämä kivipuru on paras laatu tai parempi.”
Mitkä ovat vielä erilaisten kivipölyjen ominaisuudet ja mitkä ovat hyvät ja huonot puolet? Olen varma, että kaikilla on hyviä ja huonoja puolia. Se on se, mitä haluan tietää. Tiedän, että olen jo listannut paljon, mutta haluaisin tietää enemmän. Valitsen todennäköisesti perusteellisimman ja informatiivisimman vastauksen (ellei se ole vain todella hyvä vastaus, joka yllättää minä).
EDIT: Tämä kysymys koskee vain kivipölyä (ei muita remineralisaattoreita tai maaperän muutoksia). Jos se on kaikenlaista jauhettua kiveä, lasken sen (riippumatta siitä, kutsutaanko sitä yleisesti kivipölyksi).
Kommentit
- Pelkästään tiedoksi, olen ’ käyttänyt rockdustlocal.com-sivuston basaltti-kivipölyä. Muskmelonit näyttävät rakastavan sitä. Huonekasvit don ’ Näyttää siltä, että rakastan sitä niin paljon. Muiden kasvien kanssa on hyviä ja huonoja puolia, mutta suosittelen sitä enimmäkseen myskimeloneille (cantaloupe, hunajakaste jne.) Pienet määrät paprikoita ja tomaatteja voivat olla hyödyllisiä. Hyvä vaihtoehto kivipölyille olisi merimineraaleja. Niitä käytetään myös remineralisaatioon. Ehkä pienet määrät viinirypäleissä olevaa basaltti-kivipölyä olisivat hyviä. Kivipuru on kuitenkin todennäköisesti tehokkaampi hiekkaisemmilla ja happamammilla mailla. Meillä on savi.
vastaus
Ensinnäkin minun on sanottava, että monet näistä ovat niin samanlaisia, ettet todellakaan löydä paljon etuja ja haittoja niiden välillä . Ne ovat hyvin samankaltaisia, ja vaikka jotkut saattavat pärjätä paremmin kuin toiset tietyissä tilanteissa, en todellakaan ole löytänyt syytä erota käytettäessä maaperän apulaitetta, ja ne kaikki toimivat.
-
Atsomiitti: voi maksaa yli kaksi kertaa enemmän kuin basaltti tai jääkauden kalliopöly. Se tulee tietystä tulivuoren tuhkatalletuksesta Utahissa, joten se ei tule olemaan yhtä kestävä kuin muut pölyt voivat olla. Sitä on helppo käyttää levittimissä. Katso täältä mineraalianalyysi.
-
Agrowinn : Vain yksi yritys myy sitä, ja se on erittäin kallista. Sillä on paljon pienempi mineraalimäärä kuin atsomiitilla (paitsi Mg). Selaa analyysia varten tämän sivun alareunaan. Se on edelleen hyvä mineraalilähde.
-
Jääkauden kivipöly: Paljon halvempia kuin yllä mainitut mineraalit. Voit käyttää sitä suuremmassa sovelluksessa, koska se on paljon edullisempi. Katso analyysi täältä . Sitä ei välttämättä jauheta niin hienoksi, joten se voi tukkia joitain levittimiä.
-
Basalt Rock Rock Dust: Erinomainen mineraalipitoisuus hintaan. Pidän parempana kuin jääkausi, koska se ei todennäköisesti sisällä raskasmetalleja (joita löydät tulva- ja jääpölyistä) ja on johdonmukaisempi mineraalianalyyseissä. Katso analysointia varten täältä . Tässä on usein kysytyt kysymykset -sivu, jossa verrataan basaltti- ja jäätikökivipölyä.
Nämä ovat kaikki luetellut pölyt. (MUOKKAA: Lisää on lisätty luetteloon sen jälkeen.) Muutkin ovat samanlaisia tavallaan.
Saatat haluta tietää, että vaikka näillä on paljon mineraalilukuja, ne eivät ole kaikki kasvin käytettävissä. Niiden on hajottava vielä enemmän, mikä on helpoimmin saavutettavissa käyttämällä happoa, kuten humiinia Hieno asia on, että humiinihappo on happo, joka syntyy orgaanisen aineen hajoamisen yhteydessä. Joten kivipölyn lisääminen kompostin kanssa (varsinkin komposti, joka ei ole vielä valmis ) voi lisätä saatavuutta yli 200%. Sinulla on myös parempia tuloksia lisäämällä pöly maaperään, jossa on paljon orgaanista ainetta, samoista syistä.
Kommentit
- Onko sinulla mitään tietoa piimaa, jota käytetään kivipölynä eikä hyönteismyrkkynä? Haluan myös ’ rakastaa tietää, mitkä kaupat myyvät basaltin kivipölyä, jonka sanoit olevan paljon halvempaa kuin Azomite. Tonnikohtaisesti tiedän sen ’ s halvemmaksi, mutta entä noin 150 kiloa?
- @user Tässä on de-analyysi. Se maksaa enemmän kuin muut mineraalien rakentajat todellisesta lisäämiensä mineraalimääristä (joista suuri osa on alumiinia).
- Toisesta mainitsemastasi asiasta totesin, että hyinen kivipöly oli mielestäni halvempaa kuin atsomiitti. Tässä on 44 paunaa atsomiittia 39,99 dollaria, kun taas tämä 50 paunan jääkauden kalliopöly maksaa 24,95 dollaria. Se on merkittävä ero.
- Olisiko hyvä lisätä kivipöly suoraan kompostiin, kun aloitat paalun?
- @Philip: Monet ihmiset tekevät, se parantaa kompostin laatua – mutta tietysti oikeassa tasapainossa. Pieni pöly menee pitkälle.
Vastaa
Vihreän ja hölynpölyn käytöstä on selvä etu DE: n tai kivipöly, joka on maaperän hoito-ominaisuudet, koska vihreät ja lisäävät kauniin vapaasti tyhjentävän tekstuurin orgaanisiin valurakenteisiin. Minun on huomattava, että käytän kaikkia 3 tuotetta tyypillisessä seoksessani, käyttäen enintään 3 mm: n DE: tä, ei pölyä tai jauhoja, pääasiassa viemäriin ja piiin, atsomiittia koko mineraalivalikoimaan ja kastan useita kertoja 8% humiinihapolla tee mineraalit saataville. Olen kuullut, että rakkolevä-ateria on edullinen herkemmille kasveille. Viemäröinti ja ravinteet ovat suurimmat ongelmamme raskaalla savimaalla, ja kasvatamme myös monia vihanneksia ruukuissa.
Vastaus
Steve Solomon suosittelee merilevää atsomiitista parempana hivenaineiden lähteenä. Katso http://www.motherearthnews.com/organic-gardening/homemade-organic-fertilizer-zmaz06jjzraw.aspx
Kelp-ateria (kuivattu merilevä) on tullut kalliiksi, mutta yksi 50 kilon säkki toimittaa 2000 neliömetrin puutarhaan useita vuosia. Rakkolevä toimittaa muutakin kuin vain täydellisen valikoiman hivenaineita, se tarjoaa kasvun säätelijöitä ja luonnollisia hormoneja, jotka toimivat kuin kasvien vitamiinit, lisäävät vastustuskykyä kylmälle, pakkaselle ja muille stressille. Jotkut kivipölyt ovat erittäin mineralisoituneita ja sisältävät laajan ja täydellisen valikoiman pieniä kasviravinteita. Nämä voivat korvata merilevän aterian, mutta uskon, että merilevä on paras. Jos puutarhakeskuksesi ei kuljeta rakkolevä-ateriaa eikä voi tilata sitä, voit hankkia sen Kalifornian Grass Valleyn Peaceful Valley Farm Supply -yhtiöltä.
Hän on kirjoittanut kirjoja ravinnetiheyden lisäämisestä maaperäanalyysin ja muutosten avulla.
Kommentit
- Vaikka tämä onkin hyvä tieto, jos se on totta, se ei ’ t vastaa kysymykseen (he ’ tarkoittavat sitä tässä). Koska se ’ on liian pitkä kommentille (lainaus joka tapauksessa), suosittelen sen tiivistämistä kommentissa ja kommentissa, joka linkittää kokonaisen tekstin toiseen sivustoon (voit postita se osoitteeseen pastebin.com).
- Se ’ sa on kuin kivipölyjen ammattilainen
- Kuitenkin ’ s vertaamalla merilevää ja kivipölyä yhdessä. Kysymys koski kivipölyn ja kivipölyn vertaamista yhdessä. En tarkoita ’ tarkoittavan mitään rikkomusta sanomalla, enkä vähätellä antamaasi sisältöä.
- En selvästikään ’ en lukenut kysymystäsi tällä tavalla. Kivipölyä myydään joskus jonkinlaisena ihmemuutoksena, kun joillekin ihmisille on tarjolla ilmainen vaihtoehto, jolla voi olla ylivoimaisia etuja. Sanoa, että tämä on keskustelun ulkopuolella, on hieman pedanttista.
- En ollut ’ tiennyt, että tulkitsit kysymystä eri tavalla. Kuulosti kuin käyttäisit sivustoa vain foorumina. (Stackexchangea ei pidetä ’ ei käytetä keskusteluun kuin foorumia.) Luultavasti sinun ei tarvitse tehdä ’ sitä, mitä minä ’ m aion ehdottaa, mutta jos ’ et aio muuttaa sitä kommentiksi, suosittelen, että hahmottelisit mitä tulkitsit minun kysymys oli vastauksessasi jatkuvuuden ’ vuoksi, varsinkin kun ’ aion selvittää kysymykseni muokkauksella.