En ole varma, onko olemassa keskiarvoa, mutta mitä voidaan pitää keskimääräisenä luokitusalueena näissä järjestelmissä?
vastaus
Otin seuraavat tiedot syyskuun 2013 Golden Database -tietokannasta 1 ja ”aktiiviset” pelaajat ovat pelaajia, joilla on USCF-jäsenyyden päättymispäivä päivämäärä on myöhemmin kuin 1. tammikuuta 2013 2 . Kaikki arviot ovat tavallisia luokituksia. Huomaa, että pelaajilla on vakioluokitus 25 pelin jälkeen.
USCF: n aktiiviset pelaajat
vakiintuneet arviot
46,574 Players 1315.99 Mean Rating 1390 Median Rating Väliaikaiset arviot
33,692 Players 537.09 Mean Rating 410 Median Rating Kaikki USCF: n luokittelemat pelaajat
Vakiintuneet arviot
252,989 Players 1165.77 Mean Rating 1148 Median Rating Väliaikaiset luokitukset
303,153 Players 631.46 Mean Rating 576 Median Rating Aktiivisten, vakiintuneiden USCF-luokitusten jakelu
Huomaa, että luokittelemattomat pelaajat hylättiin ja että tietoja (kaksoiskappaleet, paikkamerkit jne.) ei tarkistettu.
Dis luokitusten jakautuminen iän mukaan
Tämä kuva tulee uschess-foorumeista.
1: Kultainen tietokanta on USCF: n tytäryhtiöille ja TD: lle toimitettu tietokanta, joka sisältää nimet, luokitukset ja viimeiset käyttöpäivät. Se voidaan ladata USCF: n verkkosivustolta
2: Valitsin 1. tammikuuta 2013 mielivaltaiseksi katkaisupäiväksi. Jos on parempi ja helpompi tarkistaa, onko pelaaja aktiivinen, voin lisätä mielelläni lisätietoja tai päivittää nämä tilastot.
Kommentit
- Valitettavasti USCF ei tarjoa skolastista / aikuisten määritystä saataville, mutta tiedot ovat selvästi kaksimodaalista jakaumaa, mikä todennäköisesti heijastaa sitä tosiasiaa, että skolastiset luokitukset ovat paljon matalampia kuin aikuisten luokitukset.
vastaus
Päivitetty luokitusjakauma:
Tiedot ovat peräisin Golden Database -tietokannasta. Se käyttää tietoja vain nykyisiltä jäseniltä, joilla on vakiintuneet (ei-alustavat) luokitukset. Huomaa, että näytetään vain ”tavalliset” luokitukset, ei pikaluokituksia tai blitz-luokituksia.
Kaavion kokonaismuoto on tietysti melkein identtinen ensimmäisen kanssa, ja sen tiedot ovat vuodelta 2013.
Vastaus
(Oletan seuraavassa keskustelussa, että ”keskiarvolla” tarkoitat mediaania, ei tarkoita.)
Se riippuu siitä, katsotko vain aktiivisia pelaajia (jotka ovat pelanneet turnaus äskettäin) vai kaikki pelaajat, ja siitä, katsotko vain aikuisia vai kaiken ikäisiä pelaajia.
Viimeisin löytämäni USCF: n luokitusjakauma oli vuodelta 2004 (täällä) . Siitä näet, että tuolloin 50. prosenttipiste oli noin 1050 kaikille pelaajille tai 1280, kun otetaan huomioon vain aikuiset. (USCF-luokitukset ovat nousseet hieman viime vuosikymmenen aikana, joten ne ovat todennäköisesti nyt hieman korkeammat.) Tämä koskee kaikkia jäseniä, ei vain aktiivisia; aktiivisten pelaajien mediaaniarvo olisi korkeampi, todennäköisesti noin 150 pisteellä tarkastelemalla kaaviota täällä .
Vastaus
Vaikka numerot ajautuvat ja niitä on aika ajoin mukautettava, keskimääräisen USCF-luokituksen oletetaan olevan 1500.
Vastaa
Jos tarkoitat keskimäärin lukua, keskellä on luku. Jos keskimäärin tarkoitat pelaajaa, joka voittaa puolet ja menettää puolet, se ei ole keskellä. Shakkimestarit voittavat melkein aina. Voit voittaa puolet ajasta sinun on oltava yksi parhaista.
Kommentit
- " sitten keskellä on luku. " Ei tosissasi. Hän ' pyytää tätä numeroa.
Vastaa
Keskiarvo on luettelon arvojen summa jaettuna luettelomerkintöjen määrällä. Valitettavasti, koska luetteloarvot eivät sisällä vastaavia tietoja, niiden keskiarvoistaminen ei vähennä virheitä. 500-luokitus, joka häviää suurmestareille yhdellä arvonnalla, tarkoittaa paljon suurempaa taitoa kuin monet voitot pelaajia vastaan, jotka ovat vasta oppineet kappaleiden liikkumisesta (kieltäydyn nolostamasta ihmisiä viittaamalla nimiin). Olen huomannut, että kun pelaajat tietävät toistensa arvosanan, alemman luokituksen omaava pelaaja antaa periksi, kun taas korkeampi luokitus taistelee kuten demoni (tutustua kaikkiin turnauksiin, jotka ovat ristikkäisiä). Arvioita manipuloivat pelaajat, jotka menettävät merkityksettömiä pelejä, ja järjestöt (CCF, uskaltaa kieltää sen!) kuka kiinnittää arvosanat vahingossa saatujen tulosten vuoksi. Arvosanoja käytetään sopimattomasti (melkein kaikki järjestäjät) palkintoluokitusten määrittämiseen. Keskimääräinen luokitus ei sisällä tietoja koko luettelosta. Kuitenkin tietyssä tapahtumassa pelaajat pyrkivät suorittaa suhteellisen luokituksensa mukaisesti.Tämä ei johdu luokitusten tarkkuudesta, vaan siitä, että pelaajat haluavat niiden olevan niin (haluan sen, enkä tiedä ketään pelaajaa, joka ei tiedä).
Kommentit
- Kun hän kysyi " mikä on keskimääräinen luokitus ", hän ei ollut ' ei etsinyt määritelmää " keskiarvo ", hän etsi numeroa. Loppuosa on vain sekin, joka ' ei vastaa kysymykseen.