Tässä on joitain lauseita, joissa on ”puolet” ja monikkomuotoja, joita pidän hyvin muodostettuina:
Puolet kaikista elokuvista on selluloidijätettä.
Puolet kyselyyn vastanneista käyttäjistä sanoi mieluummin vanhan tuotteen.
Puolet täällä olevista naisista on entisiä tyttöystäviäsi.
Puolet amerikkalaisista on vakuuttamattomia.
Tässä on joitain lauseita, joissa on ”puolet” ja monikkomuotoja, jotka eivät tunnu minulle hyvin muodostuneilta:
Puolet ihmisistä on naisia.
Puolet kirjoista on kovakantinen.
Puolet koirista on kastroitu.
Puolet hedelmistä on sitrushedelmiä.
Edellä mainitut vaativat minulle, että kaikki ennen substantiivia tai muuta muunnosmuodoa kuulostavat oikealta tai ainakin vähemmän hankalalta. (Itse asiassa osa ongelmani on päättää, kuulostaako nämä lauseet väärin kieliopin tai semantiikan takia.)
Arvostan joko:
- Toisen esimerkkisarjan kertominen yleensä hieno (mieluiten linkit vastaaviin esimerkkeihin).
- Selkeä sääntö siitä, milloin ”puolta” voidaan käyttää monikossa. Se ei voi olla vain muuttamista, jos lause ”Puolet amerikkalaisista” on hyvin muotoiltu.
Kommentit
- Ota tarkastele esimerkkejä korpusta osoitteesta ngrams.googlelabs.com/…
- " Puolet amerikkalaisista on vakuuttamattomia " ei ' kuulosta minulta.
- @Tomalak Geret ' kal Kiitos. Luuletko, että kyseessä on kieliopillinen tai semanttinen ongelma?
- @Adam: Ehkä yhdistelmä. Kaikki muut " hyvin muodostetussa " -luettelosi aiheet ovat päteviä, olipa kyseessä sitten yksittäinen artikkeli (" " / " a "), mikä tahansa- you-call-it (" kaikki ") tai monimutkaisemman rakenteen kautta, jossa artikkeli on yleensä joissakin epäsuorasti (esim. " [tutkitut] käyttäjät [div id = ”9f8f84ec43″>
).
Vastaa
Voit käyttää " puolet " -muodosta monisanoilla tehokkaimmin, kun lisäät tarkan artikkelin:
Puolet käyttäjistä oli naisia.
Puolet miehistä oli kanadalaisia.
Syynä tähän on, että tarvitset määrittää ryhmän, josta puhut. Määritelty artikkeli rajoittaa monikon substantiivin soveltamisalaa. Se saattaa vaatia lisärajoituksia (" Puolet tutkituista miehistä oli kanadalaisia "), mutta ei ”t kuulostaa hankalalta, koska lukija tai kuuntelija olettaa, että on olemassa toinen määrittelijä, joka muuttaa " kanadalaisia ", johon tietty artikkeli viittaa.
Tämä on samanlainen kuin funktio, jota kaikki ja muut karsinnat suorittavat ensimmäisessä esimerkkisarjassa. Tässä mielessä ilmoitat ensimmäisessä esimerkissä, että laajuus on joukko, joka sisältää kaikki elokuvat.
Puolet kaikista elokuvista on selluloidijätettä. [ kaikki tarjoaa soveltamisalan]
Puolet haastatelluista käyttäjistä sanoi mieluummin vanhan tuotteen. [ tutkitut käyttäjät tarjoaa soveltamisalan]
Puolet täällä olevista naisista ovat sinun entisiä tyttöystäviäsi. [ täällä tarjoaa soveltamisalan]
Puolet amerikkalaisista on vakuuttamattomia. [ Amerikkalaiset tarjoaa soveltamisalan, mutta ehkä ei tarpeeksi].
Sanonnalla ei ole kieliopillista ongelmaa:
Puolet hedelmistä on sitrushedelmiä.
Kuulostaa vain hankalalta, koska lausunto tuntuu liian yleiseltä.
Kommentit
- Kiitos, @Robusto. Sanotko sitten, että toisen esimerkkilausekkeeni ainoa ongelma on se, että ne ovat semanttisesti epäselviä eikä kieliopillisesti huonosti muotoiltuja? (Epäilin tätä, mutta ' puolet ihmisistä on naisia ' kuulostaa niin oudolta, että minusta tuntui sen olevan olla virhe.)
- @Adam Oikeastaan näyttää olevan pikemminkin kielioppisääntö, kun käytetään määrittelijää puolet -tapahtumasta yksittäisillä substantiiveilla ( perfectyourenglish.com/usage/half.htm ). puolet sinun ajastasi, puolet hänen kakustaan ja niin edelleen.
- +1 @Robusto: Luulen, että ' olemme selvittäneet ongelman. Kun sanot " puolet " monisanoilla, ihmiset odottavat, että laajuus määritellään jollakin tavalla , ja se kuulostaa väärältä, jos se ' ei. Esimerkiksi hedelmiä varten voit korjata sen sanomalla " Puolet kaikista hedelmistä on sitrushedelmiä. " Esimerkiksi koirat, voit korjata sen määrittelemällä laajuuden paremmin: Puolet kotikoirista on kastroitu. Mutta ehkä voisit kutsua määritellyn laajuuden puuttumista kielioppi-ongelmaksi. Loppujen lopuksi puolet kaikista hedelmistä ei ole ' t mitään semanttisesti selkeämpää kuin puolet hedelmistä.
- @PeterShor: Ei puolella, uskon, että sanotaan, että kaikki tulivat al + varsinaisesta artikkelista. Vrt. OE / ME yl. plur. leppä, leppä .
- @Philoto: Voit sanoa " Kirja on johdonmukainen lausunto; puolet kirjasta on katkera. "
Vastaa
I pyysi Googlen Ngram Viewerilta vastaavia lauseita sanalla ”he”, koska ”he” on vahva vihje siitä, että ryhmä on määritelty kontekstissa ja muuten vähemmän rajoittava (suurelle osumamäärälle).
Lisäsin jäljet ”kolmannekselle”, joka on vahvistettu 10: llä kompensoimaan ”kolmanneksen” taajuuden huomattavasti matalampi kuin ”puolet”.
Kuten odotettiin, monikkomuoto on paljon yleisempi .
kommentit
- hyvä vastaus Voisitko lisätä kuvakaappauksen myös kaaviosta?
- En ' ole varma relevanssista. OP kysyy Puolet ' -nimestä, jossa on monikkomuotoja. Robusto huomauttaa, että nite-artikkeli tai muu ' täyte ' (' kaikki käyttäjät ', ' tutkitut käyttäjät ') on lisensointitekijä. Lisän ' d, että ' 50% ' ei ' ei ole sama jakauma. Lisätkö ' puolet niistä '? Verbisopimusta ei ole ' kysytty suoraan.