Muodostavat yhden sanan lauseet

Kyselykysymykset (kuka?), käskyt (pysäkki), julistajat (minä), paikallisviranomaiset (täällä) ja nominatiivit (Jane) kaikki sallivat yksisanaiset lauseet, samoin kuin adjektiivit, adverbit ja niin edelleen. Sinun on vaikea löytää sellaista sanaluokkaa, joka ei sovi mahdollisuuteen.

Yleensä huomaat melkein kaikessa kielellemme liittyvissä asioissa, että kaikki, mitä englannin opettajasi opetti sinulle on väärä. Katso Theodore Bernstein ”s Miss Thistlebottom” Hobgoblins , jos haluat lisätietoja tästä aiheesta.

Kommentit

• Hehe! Se ' on kuin sinä tuntisit englannin opettajani.
• Kaikki ' s englannin opettaja on sama, enemmän tai vähemmän. Monet väittävät myös, että esimerkissäsi olevat yhden sanan kysymykset ovat virheellisiä.

Ei.

Yhden sanan lauseita voidaan tehdä monilla muilla tavoilla.

Q. Minne olet menossa?

A. Koti.

Ja niin edelleen.

todella.

kommentit

• hyvä. Luulin, että se ei voinut ole totta. Minun ' täytyy etsiä vanha opettajani.
• @Urbycoz: Ole mukava! Opettajat tarkoittavat hyvin. Mutta kerro hänelle, että mikä tahansa vastaus kysymykseen voi olla yksi sana. " Mikä ' on suosikkiväri? Musta. " " Milloin olet menossa? Nyt. " " Kuka ' on suosikkihenkilösi? Minä. " Ja yadda yadda.
• Mietitkö, miksi hän ajatteli kuitenkin, että näin oli. Hän piti selvästi vastausta kysymykseen yhdellä ei-kysymys-sanalla, joka ei ollut komentokieli, kieliopillisesti virheellistä. p> Niin opettajasi sanoi, eikö?

  Hieno. Hieno. Oikea. Oikea. Myönnetty. Ehdottomasti. Kaunis. Hämmästyttävä.

Englanninopettajasi on todennäköisesti oikeassa siinä mielessä, että nämä ovat ainoat täydelliset, kieliopillisesti oikeat lauseet, jotka sisältävät vain yhden sanan. Mutta yleisessä kirjoituksessa käytämme usein yhden sanan lauseita, jotka eivät ole täydellisiä lauseita. Kuten Robuston esimerkki: ”Minne olet menossa?” ”Koti.” ”Koti.” ei oikeastaan ole ”lause”, koska se ei sisällä aihetta eikä verbiä, vaan vain esinettä. Sillä ei ole selkeää merkitystä itsestään, vaan vain silloin, kun se on kuultu edellisen kysymyksen kanssa. Mutta en pelkää käyttää tällaisia lausuntoja. Ne ovat täysin hyväksyttäviä kaikille paitsi kaikkein ärsyttävimmille pedanteille.

Kun olin koulussa, opettajat vaativat usein, että testissä kaikkien vastausten on oltava täydennä lauseet. Joten jos kysymys olisi sanoa ”Mikä on Ranskan pääkaupunki?”, ”Pariisin” kirjoittanut opiskelija merkitään vääräksi. Opiskelijan täytyi kirjoittaa: ”Ranskan pääkaupunki on Pariisi.” Mikä tuntui minusta aina melko typerältä: kysymys on juuri siellä, opettaja ja minä molemmat tiedämme mikä se on, miksi minun on toistettava se? Muistan, että kemianopettajani sanoi kerran, että hänen kokeissaan EI ollut tarpeen tehdä tätä. Jos hän kysyi: ”Mikä kemiallinen reaktio tapahtuu, kun sekoitat NaCl: a ja AgNO3: ta?”, Sinun pitäisi vain kirjoittaa tuloksena olevat kemikaalit, ei ollut tarpeen kirjoittaa: ”Kyllä, kemiallinen reaktio tapahtuu, kun sekoitat NaCl: a ja AgNO3: ta. .. ”

Kommentit

• Re " Se ei välitä itsestään selvää merkitystä ": Räikeästi väärä . Mikä tarkalleen on epäselvä?
• Kuten sanoin viestissäni, sana " home " koska lauseke ei välitä selkeää merkitystä ilman kysymyksen kontekstia, " Minne olet menossa? " Tai tietysti , jokin muu asiayhteys, joka antaisi sille merkityksen. Jos sanoin, " Autojen myynti kasvaa 5% tänä vuonna " ja vastasit, " Koti ", mitä se tarkoittaisi?

On olemassa yksi menetelmä yhden sanan lauseen muotoilemiseksi.

Kyllä …

”…”: n käyttö kiertää enemmän, mutta se on kelvollinen yhden sanan lauseen käyttö.

Yksittäiset kysymykseen vastaavat lauseet eivät ole kelvollisia lauseita kirjoitetulla englanniksi. Ne voivat olla voimassa puhetussa keskustelussa, mutta englanniksi (suoran puheen ulkopuolella) ne ovat elliptisiä. Pätevä lause (toisin kuin puhuttu lausunto) vaatii ainakin aihetta ja verbiä (esim. ”Linnut lentävät”). Kieliopillisesti oikean kirjoitetun lauseen luomisessa tarvitaan vähintään kaksi sanaa.

Kommentit

• Mikä (ja miksi) elliptinen mitätöi ' suoran puheen ulkopuolella ', mutta ei englanniksi? Olen ' d samaa mieltä siitä, että lause määritellään sisältävän aihe ja pääverbi minimiin, mutta ' lause korvaa ' hyväksytään laajalti ei ' kieliopittomaksi, vaikka ne eivät olekaan lauseita. '. Katso kielioppi.about.com/od/rs/g/sentfragterm.htm : Vaikka perinteisissä kielioppi-lauseissa fragmentteja käsitellään yleensä kieliopillisina virheinä, ne ammattikirjoittajat käyttävät yleisesti korostusten tai tiettyjen tyylitehosteiden luomiseen , ja Nordquist ' s ' Haarat ' -linkki.
• Tämä vastaus on kiertävä päättely. Tietysti yksisanainen lause ei ole lause, jos määrität virkkeen sellaiseksi, joka ei voi olla yksi sana. Liioitteluna voisin yhtä hyvin määritellä virkkeen sellaiseksi, joka sisältää 24 kirjaimen venäjän kielen lainan, jolloin mikään tällä sivulla ei ole lause. Mutta se on ' turhaa. Kysymys ei ole siitä, minkä määritelmän voit tehdä, vaan kuinka hyödyllinen se on, kuka käyttää sitä ollenkaan ja mitä tapahtuu kaikille muille tavaroille, jotka eivät ' täytä sitä. (Jos " Ohje! " ei ole lause, mikä se on?)
• Asia ei ole mielivaltainen sääntö, jonka mukaan lauseen on sisällettävä vähintään 14 kirjainta tai vastaavia, mutta että lauseessa on oltava aihe ja verbi. Jos sillä ei ole aihetta, niin kuka tekee toiminnon? Jos sillä ei ole verbiä, mitä he sitten tekevät? Pakotteet voivat olla vain yksi sana, koska aihe on implisiittinen " sinä ". Hyvin pitkä sanajono voi epäonnistua tässä testissä, kuten " kukkulan huipulla sijaitseva suuri harmaa talo, jossa kukkia ympäri ja pitkä mutkainen ajotieltä " ei ole täydellinen lause, koska sillä ei ole verbiä.