Olen hieman hämmentynyt. Tiedän, että nähnyt on katso ja tuo näki on yksinkertainen menneisyys. Tiedän myös, että käytämme menneisyyden partisiipua täydellisellä jännitteellä.
Minun tapauksessani haluan puhua toiminta menneisyydessä, joten tuntuu oikea lause on:
….. alussa nähty on ….
Koska kuitenkin ”puhun aikaisempi toiminto, minä ajattelen , että oikea lause voi olla:
….. alussa näkemä on ….
Kiitos etukäteen apua 🙂
Kommentit
- se ' epäsäännöllisesti: näen, näin, minulla on nähnyt. Alussa nähty. Aikaisempi partisiipi on SEEN, ei nähty Mutta tässä se ' on passiivinen aika: se, joka nähdään [x: n alussa y: llä]. Passiivit ottavat menneisyyden. Passiivisen verbin agentti: / nähdään alussa / oletetaan. Sahaa voidaan käyttää vain pronominilla tai substantiivilla: näimme veneen satamassa.
- Niin kauan kuin käytät is , voit ' t puhu menneisyyden toiminnasta.
Vastaus
Englanniksi on kaksi erilaista äänet , joita voidaan käyttää lausunnon antamisessa: aktiivinen ääni ja passiivinen ääni .
Aktiivisella äänellä lause on myös lauseen agentti ; aihe suorittaa verbin toiminnan potilaalle .
Passiivisessa äänessä potilas tulee lauseen kohteeksi, jonka perusteella hän toimii verbi. Passiivisen äänen lause käyttää apuverbiä be osoittaakseen ajan ja pääverbistä tulee aina menneisyyden partisiipi.
Oteessasi yksi ei ole agentti (joka tekee näkemisen ), mutta on potilas (joka nähdään ), joten se on passiivisella äänellä ja käyttää verbiä ks. verbin aikaisempaa partikkelimuotoa eli ensimmäinen ote on oikea:
….. alussa nähty on ….