Toivon, että tätä ei ole naurettavaa kysyä (ja yritän keskittyä kysymykseen, ei keskusteluun), mutta olenko unohtanut jotain sanan naiset käytöstä viittaamaan yksittäiseen henkilöön? Olen huomannut myöhään lukenut arvostettuja sivustoja käsitteleviä uutisartikkeleita (kuten BBC-uutiset kaikista paikoista, joissa voidaan odottaa heidän olevan hyviä englannin kielellä) sanan ”naiset” esiintyvyyden lisääntyminen, kun asiayhteys viittaa yhteen henkilöön. Esimerkki täällä :
”[…] päästivät sydämelliset hurrat ja yksi nainen hyppäsi hänen jalkoilleen taputtamalla käsiään. Tunne auditoriossa oli ystävällistä. ”
” Nämä väitteet, joihin liittyy lyöntiä; yksi nainen väitti olevansa tukahdutettu porraskäytävässä. ”
Kahden suhteellisen tuoreena esimerkkinä. Kaipasin jotain konnotatiivisessa käytössä? Vai onko siitä jotenkin tulossa vain yleinen virhe, jota en ole aikaisemmin huomannut niin paljon?
Kommentit
- Se ' vain kirjoitusvirhe. Kustannussyistä alitoimituksia on nykyään vähemmän ' kuin uutisissa.
- @ Josh61 – Mutta nuo (muutama) Ngram-hitti voi myös olla tulosta kirjoitusvirheistä. Ei todellakaan ole tilannetta, jossa viitattaisiin ei-barbaarisesti ' yksi nainen '.
- Vaikuttaa siltä, että se on yleinen virhe: Yksittäinen ”nainen” todennäköisesti sekoittuu monikon ”naiset” kanssa, koska vaikka molemmat on kirjoitettu ensimmäisessä tavussa O; vain O: n ääntäminen erottaa heidät. Muista vain, että tätä sanaa ei kohdella eri tavalla kuin ”mies” (yksi henkilö) ja ”miehet” (useampi kuin yksi henkilö). Nainen on nainen – ei koskaan nainen. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – minä en ehdota, että he käyttävät ' naisia ' oikein, vaan vain yleinen virhe.
- Se ei ole ' tosi yllättävää, että ihmiset saavat tämän väärin. Missä muualla sinulla on sana, joka muodostaa monikkonsa vokaalinmuutoksella yhdessä tavussa, mutta osoittaa tämän kirjallisesti muuttamalla vokaalin toisessa tavussa? Kuvittele, jos monikko footman lausutaan samalla tavalla kuin se todellisuudessa on (footmen), mutta kirjoitetaan footman . Naiset on oikeastaan aivan yhtä hullu, vain päinvastoin.
Vastaa
Tässä on Ngram-kaavio vuosilta 1800–2000, joka seuraa " yhden naisen " (sininen viiva) -kohtien suhteellista taajuutta. ) ja " monet naiset " (punainen viiva):
Trendi näyttää positiivisesti hälyttävältä, kunnes sovitat " yhden naisen " (sininen viiva) esiintymät ja " yksi nainen " (punainen viiva):
On totta, että " yhden naisen " luvut eivät vieläkään ole aivan tasaisia nollalla prosenttia, mutta tuollaisen oudonkielisen oikeinkirjoituksen ja todella yleisen " yhden naisen " välisen erotuksen tulisi olla ainakin jonkin verran rauhoittava.
Lohdutusta voidaan saada siitä, että Google-kirjojen hakutulokset korostavat kirjoitusvirheitä huomattavasti useilla tavoilla. Esimerkiksi Google-kirjojen skanneri lukee lause " kaksikymmentäyksi naista " " yksi nainen ", koska se ei osaa tulkita väliviivoja oikein: yhdysmerkkien lukeminen aakkosnumeerisina merkkeinä johtaisi satojen tuhansien tavutettujen sanojen raportteihin siellä, missä todella on vain sanojen katkokset tavujen välillä tekstirivien lopussa. Joten OCR-skanneri lukee rivin lopussa olevat väliviivat signaaleina sulkeakseen rivinvaihdossa olevan sanan, ja korvaa tekstiviivojen keskellä esiintyvät tavuviivat rivivälit, jolloin " kaksikymmentäyksi naista " " kaksikymmentäyksi naista " – osuma " yhdelle naiselle. "
Vastaavasti , tavutetut yhdisteet, joissa " naiset " on t ensimmäinen osa menettää yhdysmerkin ja tuottaa joskus vääriä positiivisia tuloksia.Esimerkiksi Google-kirjojen skannaus lauseista (1808 -lehden artikkelista )
Tämän [Salisbury Gaol -huoneen] yläpuolella on kaksi huonetta (joihin nousu tapahtuu kiviportaikkojen avulla piha-alueelta), jotka on erotettu infirmaareille; heillä on myös tulipaikkoja, mutta ne olivat yhtä likaisia kuin entiset ja täynnä puutavaraa. Pienemmässä naisvelalliset ovat rajoitettuina.
tulkitsee toisen lauseen vastaavaksi " yksi naisia. "
Toinen tärkeä väärän hälytyksen lähde on lauseiden lakkauttaminen, joista ensimmäinen päättyy yksi ja toinen alkaa naiset . Esimerkiksi Scott & Scott, Yksi puolet ihmisistä: taistelu naisten äänioikeudesta (1982),
Argumenttirivi on tuttu. Naiset eivät ole onnistuneet siivoamaan politiikkaa, uudistamaan yhteiskuntaa tai lopettamaan sotia, joten äänioikeus on epäonnistuminen.
Google-kirjat löytää jälleen vastaavuuden " yksi nainen. "
Ja kun taas yksi on sidottu saman lauseen aikaisempaan lauseeseen – kuten tämän Myresin lauseen tapaus, Westering Women and the Frontier Experience , 1800–1915 (1982):
Niillä rajoilla, joissa miehet ylittivät naiset suhteessa viisi tai kuusi yhteen, naiset elivät usein kuukausia nähdessään toisen naisen.
– " yksi naisista " raportoidaan vielä kerran.
Sitten siellä ovat tapauksia, joissa osanumero johtaa osion otsikkoon, ja Google-kirjat eivät näe taukoa, kuten tässä tapauksessa Wemple, Women in Frankish Society (1981):
ensimmäinen osa
naiset maallisessa elämässä
– toinen ottelu.
Apostrofit aiheuttavat toisen ongelman. Googlen OCR-skanneri lukee molemmat tämän esiintymän (vuodesta 1985)
Yksi miehyyden vaatimusten Bahiassa oli, että kykenee suojelemaan ja hallitsemaan naisiaan.
ja tämä (myös vuodelta 1985)
Vain yksi naisten huoltolehti ei hyväksy savukemainontaa Yhdysvalloissa. / p>
osumana " yhdelle naiselle. "
On jopa joitain tapauksia, joissa Google OCR -skanneri tekee kaiken oikein ja löytää " yhden naisen " ei sisällä välimerkkejä, mutta silti esiintyminen osoittautuu kieliopillisesti oikein – kuten tässä tapauksessa Rowe, Women Issues (1986):
It ”sas kysymys, ja yksi nainen usein jättää helposti huomiotta.
Kaikkien näiden monimutkaisten tekijöiden seurauksena suuri osa Google-kirjoista vastaa " yksi nainen " eivät ole kirjoitusvirheitä " yhdelle naiselle " ollenkaan, kuten voit vahvistaa itse selaamalla joitain " hakuja Google-kirjoista " Ngram-katseluohjelma " yksi nainen " vs. " monet naiset. "
Tämä ei tarkoita, että " yksi nainen " kirjoitusvirhenä ei lisäänny julkaistuissa töissä: Ne ovat, varsinkin kun kopiotoimittajat ja oikolukijat jättävät alan kustannussäästöjä yhä useammissa julkaisuissa taloja. Mutta ongelman laajuutta on helppo liioitella; ja ainakin toistaiseksi " yksi nainen " ei näytä olevan polulla legitimiteettiin suorana vaihtoehtona " yhdelle naiselle. "
Kommentit
- Google-kirjat ovat hyödyttömiä tällaisille asioille. Selaa kommentteja YouTubessa, bla, bla -foorumeilla ja korkeakouluopiskelijoiden ' -tehtävissä nähdäksesi, kuinka monta kirjoitusvirhettä naisia . Siitä on tulossa yhä yleisempi kirjoitusvirhe, jonka paitsi sanelee laiskuus, myös ahem , tietämättömyyden ohjaama virhe.
- @ Mari-LouA: Mielestäni osa muokkaamattoman oikeinkirjoituksen todellisesta vähenemisestä johtuu laajasta riippuvuudesta tietokoneiden oikeinkirjoittajista virheiden tunnistamiseksi – joita he tietysti eivät ' ei tehdä, kun kirjoitusvirhe antaa toisen laillisen sanan. Oikeinkirjoitus näyttää olevan jonkin verran vähemmän keskittynyt peruskoulussa (ja lukiossa) kuin aikaisemmin.
- Erittäin hyvä havainto, oikeinkirjoituksen tarkistajat ovat todennäköisesti suurin yksittäinen tekijä. Mutta en näe ', että mies kirjoitettaisiin väärin … MUOKKAA edellinen kommentti viittaa naisen väärinkirjoitukseen tai sekoittamiseen naiset 🙂
- Uskon myös, että kokemus online-maailmaan lähettämisestä – jossa (teoreettisesti) voidaan havaita mikä tahansa virhe, jonka huomaat tai johon joku muu viittaa sinulle tosiasian jälkeen korjata myöhemmin – luo tunteen, että se, mikä menee ylöspäin, ei ole lopullisesti korjattavaa, mikä alittaa vakavasti kirjoitusvirheiden ja muiden nukkausten välttämisen arvon alussa. Tiedän, että teen paljon huolimattomampaa työtä oikolukemalla vastaukseni täällä kuin valmistellessani asioita, jotka ' olen kirjoittanut painettavaksi. Se ' on luultavasti vain ihmisluonto.
Vastaa
Olen huomannut tämän, ja se todella ajaa minut hulluksi! Mielestäni tämä on tapahtunut, koska yksi 2 syystä tai molemmat.
1.) Se on kirjoitettu väärin niin monta kertaa (joko vahingossa tai tahallaan), että siitä on tullut hyväksyttävä tapa kirjoittaa se. Voit lukea Huffington Postin ja löytää virheen useista artikkeleista päivittäin.
2.) On melkein tullut villitys kirjoittaa se väärin tarkoituksella. Luin urheiluviestitauluja (pääasiassa koululaisia, jotka käyvät päivittäin koulussa), ja on tullut niin yleiseksi nähdä ”naiset” puhuessaan yhdestä ainoasta ihmisestä, että käytän aikaa taputtamaan jotakuta, kun sanaa käytetään oikein. Päivässä ei ole tarpeeksi aikaa osoittaa kutakin tapausta, kun sitä käytetään väärin.
Kommentit
- Jos voisit lainata ja / tai anna muutama linkki, jopa skannaa muutama käsinkirjoitettu esimerkki, minä ' ll äänestän!
Vastaa
Inhoan tätä nyt hyvin yleistä virhettä jopa enemmän kuin vihaan ”pitäisi / voisin / voisin” !!!
Asunut jo vuosikymmenien ajan tällä planeetalla (Englannissa, jossa englanninkielisiä kirjoitusasuja, kielioppia ja ääntämisiä opetettiin kouluissa), olen tavannut hälyttävän määrän ihmisiä, jotka ovat valitettavasti aidosti tyhmät … Korjaa kieliopilliset virheet / sanankäyttö omalta osaltani, koska haluaisin saada asiat täysin oikein
Kommentit
- Vastauksesi lukee paljon enemmän kuin kommentti (siitä, että et pidä ilmiö, josta julistaja kysyy) kuin vastaus julisteen ' taustalla olevaan kyselyyn stion, eli onko " yhdestä naisesta " tullut todellinen ilmaisumuoto. Kun olet kerännyt 50 mainepistettä englannin kielellä & (lähettämällä äänestettyjä kysymyksiä ja vastauksia sivustolle), voit lähettää kommentteja (kuten tämäkin) minkä tahansa kysymyksen alle. tai vastaa sivustolla. Älä kuitenkaan kirjoita kommentteja vastausruutujen avulla.