Olen käyttänyt ”show” -verbi ”show” -mallin yksinkertaisena muotona ja ”show” -esimerkkinä.
Mutta äskettäin luin jostakin, että sitä käytetään nimellä ”show” ”show” ja ”show” Ison-Britannian englanniksi ja ”show” ”show” ja ”show” Yhdysvaltojen englanniksi perusmuodossa, vastaava yksinkertainen ja partisiivi.
Olen nyt hämmentynyt siitä, mitä olen käyttänyt, mikä oli oikein vai onko jälkimmäinen osa oikea?
Selvitä.
Kiitos! 🙂
kommentit
- oxforddictionaries.com/definition/english/show, " show " -subjektin osamerkki on näytetty / ʃəʊn / tai näytetty .
- Tämä tarkoittaa, että ' olen osoittanut hänelle tien kotiin ' (täydellinen) ja ' Olen osoittanut hänelle tien kotiin ' molemmat ovat oikein? tai ' näytin hänelle tien kotiin ' (yksinkertainen menneisyys) verrattuna ensimmäiseen lauseeseen on oikea? Jos molemmat ovat oikeita, missä tilanteessa minun pitäisi käyttää mitä? 🙁
- Muiden kuin äidinkielenään puhuvien mielestäni on turvallisempaa pitää kiinni " -näytössä ". Ja pidä vain mielessä, että " osoitti ", koska myös partiippu on hyväksyttävä (ainakin joidenkin sanakirjojen mukaan).
Vastaa
Kyllä, englanniksi:
Näytän kuvan joka päivä. näytä kuva huomenna. Näytin kuvan eilen. Olin osoittanut kuvaa ennen kuin käskit minua. Minulle näytettiin kuvaa monta kertaa.
Sanominen ”näytettiin” tai ”oli näytetty” on pidetään merkkinä huonosta englannin taitosta. Se on yleinen virhe lapsille ja huonosti koulutetuille ihmisille.
Minulla ei ole aavistustakaan, mikä konventti on Isossa-Britanniassa, ehkä joku muu voi puuttua siihen.
Päivitys:
Luulen, että useimmat englantilaiset verbit käyttävät X / Xed / Xed-mallia. Mutta on monia epäsäännöllisiä.
Yritän käyttää joka päivä. I yritti käyttää kyllä torstaina. Olen yrittänyt käyttää vuosia.
Ja: Parranajon joka päivä. Ajelin eilen. Parturi partasi minua.
Jne.
Epäsäännöllisiin kuuluu show / show / show kuten yllä.
Lisäksi: Annan kohteliaisuuksia joka päivä. Annoin kohteliaisuuden eilen. Olen antanut kohteliaisuuksia usein.
Luulen tänään. Ajattelin eilen. Olen ajatellut sitä usein.
Syön tänään. Söin eilen. Olen syönyt monia aterioita.
Jne
Kommentit
- ' Sanomalla, että " näytettiin " tai " oli osoitettu " pidetään merkkinä heikosta englannin taitosta. ' – juuri tämän vuoksi sain tämän kysymyksen.
Vastaus
Oxfordin englanninkielisen sanakirjan mukaan molemmat aikaisemmat partikkelimuodot ovat olleet historiallisesti. Se, joka muodostuu -ed -laajennuksella, on peräisin vanhasta englannista; -n -liitteellä muodostettu kehitettiin myöhemmin keski-englanniksi.
Kuitenkin Google Ngram Viewer osoittaa, että sanan ”osoitettu” käyttö aikaisempana partisiivina on ollut melko harvinaista julkaistussa englanninkielisessä kirjoituksessa ainakin viime vuosisadan ajan.
Tämä tulos pidettiin sekä amerikkalaisen englannin että englannin englanninkieliset kappaleet.
Tämän ja oman reaktioni sanojen ”on osoittanut” ja ”ovat osoittaneet” perusteella suosittelen aina käyttämään sanaa ”näytetty”. ”show”: n aikaisempi partisiipi.
Saattaa olla tiettyjä konteksteja, joissa ”osoitettu” menneenä partikkelina ei kuulosta niin huonolta kuin yleensä. Esimerkiksi ”oli ilmestynyt” on yleisempi kuin ”oli ilmestynyt” , mutta ei niin suuressa määrin:
En usko, että on yhteyksiä, joissa ”show” olisi yleisempi tai sitä pidettäisiin sopivampana menneisyydessä -osamuoto kuin ”näytetty”. Tai ainakaan en voi ajatella ketään.
Vastaa
Uskon, että Jay on oikeassa olettamassaan, että ” ”koska menneisyyden partisiipi on aina väärä. Uskon, että se on sama sekä amerikkalaisessa että englanninkielisessä englannissa, ja se tulisi aina” näyttää ”menneessä partisiipissa.
Huomaa: Jay sisälsi hämmentävästi passiivisen äänilauseen hänen yllä oleva esimerkkinsä: ”Parturi partasi minua.” aktiivisten äänilausekkeiden joukossa. Lauseen pitäisi lukea: ”Olen partaannut tällä viikolla.” Passiivisissa äänilauseissa käytetään kuitenkin aikaisempaa partisiipia, kuten siellä on ilmoitettu.
kommentit
- Voitteko mainita hyvämaineisen lähteen tukemaan kantanne?
Vastaa
Yllä olevat vastaukset ovat jo hyviä, mutta haluaisin lisätä, että shew on myös yksinkertainen menneisyydessä hyväksyttävä vastaus. Itse olen oppinut seuraavan mallin englanninkielisissä luennoissa collège : show, shew, shown . Se voi olla harvinaisempaa, mutta luulen, että oikea ja täydellinen peruslomake, vastaava yksinkertaisempi ja aikaisempi suhde on:
show (third-person singular shows) simple present showing present participle showed or shew, simple past shown or (rare) showed past participle Lähde ovat köyhiä, mutta suosittuja. Se sisältää näyttösivun englanninkielisessä wikitaaressa ja ruman mutta Ranskassa hyvin tunnetun anglaisfacile.com -sivuston, jolla on -sivu epäsäännöllisistä verbeistä .
Kommentit
- Ei ole olemassa sanaa " näytä ". Annetussa lähteessä anglaisefacile.com näytetään epäsäännöllisissä verbeissä kaksi näytettä ja lukijaa pyydetään valitsemaan, mikä näistä kahdesta on oikea. näytä …. näytä …. näytetty heitto …. heitti ….. heitti Heitti, heitti, heitti oikein. Näytä, näytä, näytetty, on virheellinen eikä siksi ole verbinäytön hyväksyttävä menneisyyden partikkelimuoto.
- @MegShepard I vastustaa, on olemassa esimerkki englanninkielisestä wikitionairesta