1.Mooseksen kirjan 5: 28-29: ssä luemme Lamechin nimeävän poikansa Nooaksi, mutta minua ihmettelee se, mitä hän sanoo tehdessään. 1.Moos.5: 29: n kanssa näyttää siltä, että Lamech melkein tiesi jotain etukäteen.
1. Mooseksen kirja 5:29 Ja hän (Lamech) kutsui nimensä Nooa sanoen: ” Tämä lohduttaa meitä työstämme ja kätemme vaivaa maan takia, jonka Herra on kironnut. ”
Muut kuin Adam, Lamech on ainoa isä ennen vedenpaisumusta, josta saamme lainauksen.
Tiesikö Lamech jotenkin Nooa tuovan jonkinlaista helpotusta?
Kommentit
- Voi myös olla huomionarvoista, että Lamech on yksi kahdesta patriarkasta, joiden isä oli edelleen aktiivinen hänen jälkeensä. Henok käännettiin ennen Jaredin kuolemaa. Methusaleh ja Jared ovat pisin elämästä 1. Mooseksen kirjan luvussa 5, kun taas heidän poikansa ovat lyhyimmät.
Vastaa
Päällä pinnalla, tämä kysymys kuulostaa vastaamattomalta.
Mitä tiedämme Lamechista? Hän eli 777 vuotta, kuollen noin 5 vuotta ennen tulvaa. Metamuselah, Lamechin isä, kuoli vuoden kuluessa tulvasta (vielä tulvassa , mutta tätä ei tiedetä). Lamechin elinaika oli tuolloin epätavallisen lyhyt (118 vuotta lyhyempi kuin kukaan muu, jonka ikä kuollessa mainitaan). Antaako se vihjeitä?
Mitä tiedämme siitä, kuinka Jumala käytti Nooaa tulvan suhteen, ei ”Älä ehdota minulle, että hän antoi isälleen erityisen mukavuutta. Mitään ei sanota mistään Nooan tekemästä isänsä hyväksi, eikä siitä, mitä hänen isänsä ajatteli veneen rakentamisen pitkästä suunnitelmasta.
Ehkä Lamech oli kyllästynyt kovaan työhön ( Ge 3: 17-19 ) ja odotti Nooan auttavan häntä siinä raskaassa vaivassa.
Minusta näyttää epätodennäköiseltä, että Lamech valitsi tämän nimen Nooalle tietäen tulevaisuudesta. . On utelias, että hän on yksi harvoista lainatuista ihmisistä (vaikka tämä itsessään ei välttämättä ole merkki hyvä erottelu, Ge 4: 23–24 ), mutta ilman mitään muuta sen tukevaa näyttöä yksinkertaisin vastaus liittyy Jumalan kiroukseen mieheen.
vastaus
Minulla on asiasta ajatusviiva, joka johtaa johtopäätökseen, että Lamechilla olisi ollut hänen mielestään jumalallinen näkemys odotuksesta, että hänen poikansa Nooan olisi todennäköisesti tarkoitus toimia pelastajana Jumalan suunnitelmissa.
- Kaksi luettelossa mainituista antiluvilaisista isistä Luuk. 5 sanotaan ”vaeltaneen Jumalan kanssa”. Kommentoijat pitävät tätä ilmeisesti aina viittaamassa ajatukseen, että he erosivat miehinä, jotka johtivat vanhurskaita elämiä. Luulen kuitenkin, että tämä viittaa ajatukseen, että Jumala fyysisesti muodossa, vieraili heidän luonaan, sekä Henokissa (5: 21–23) & Nooassa (6: 9), että käveli
puhui heidän kanssaan (kuten hän teki Aadamin kanssa).
Kaikki Gen.5: ssä luetellut isät ovat uskollisia miehiä Aadamin jumalallisesta linjasta Sethin kautta. Tämän vastakohtana on Kainin jumalaton linja, joka on lueteltu Gen.4: ssä. Sanoa, että kaksi näistä Gen.5: n isistä ”vaelsi vanhurskaasti Jumalan kanssa”, on turha ajatuksesta, että kaikki nämä Gen.5: n isät kävivät vanhurskaasti Jumalan kanssa. Siksi on selvää, että nämä kaksi miestä saivat erityisen maallisen vierailun Jumalalta, joka ilmoitti heille Hänen tulevaisuudensuunnitelmistaan.
Enok, joka oli niin tietoinen Jumalalta, kiinnittäisi profeetallista merkitystä nimittäessään poikansa Methusalahiksi, mikä voidaan käännetty: ”hänen kuolemansa tuo tuomion”.
- Lamech asui elämänsä ensimmäiset 113 vuotta Enokin, isoisänsä kanssa, vielä elossa maan päällä. En usko, että logiikkaa rasittaa ajatella, että noina vuosina Enok puhui pojanpojalleen Methuselahin nimen merkityksestä ja muista yksityiskohdista, jotka Jumala oli hänelle suoraan antanut. Itse asiassa Henok & Jumala kävi vielä ”kävelyllä” Lamechin elämän ensimmäisen osan aikana. Joten Lamech elää päivittäin odottaen, että Jumalalla on suunnitelmia tulevaisuuteen. katastrofi. (Nooa syntyisi 69 vuotta sen jälkeen, kun Eenok käännettiin taivaaseen)
Siksi on mahdollista, että Jumalalta välitettiin suoria yksityiskohtia Henokin kautta Lamechille erityisistä tulevaisuuden suunnitelmista. Jos tätä ei ole täysin ratkaistu tällä tavalla, on myös mahdollista, että Lamech, ottaen huomioon Metususelan elinajanodotteen ja hänen tietonsa Jumalan suunnitelmasta, laskee, että joko hän tai hänen poikansa olla perheen pää, joka edustaisi jumalista linjaa Methuselahin kuoleman jälkeen, kun tuomio tulisi antaa.
Vastaa
1. Mooseksen kirja : 29 lainaa Nooan isän Lamechin sanoja. Sanat itse viittaavat Jumalan sanoihin 1.Mooseksen kirjan 3: 15–19: ssä.Nämä jakeet puhuvat kirouksesta, jonka Jumala pani maahan, ja loputtomasta ponnistelusta, joka seuraisi saadakseen maan tuottamaan ruokaa. Nämä jakeet muodostavat myös ratkaisun ongelmaan: sen naisen jälkeläisten saapuminen, joka voittaa Käärme ja nostaa kirouksen maasta. Tämä oli suuri odotus alusta alkaen: kuka tuo henkilö olisi?
Kun Eeva oli aikeissa synnyttämään Kainin, hän sanoi 1.Mooseksen kirjan 4: 1: n mukaan
”Olen saanut miehen Herran avulla.”
Cain tietysti tappoi Abelin ja sai lisätyn kirouksen: 1.Mooseksen kirjan 4: 11–12 näemme Jumalan Kainille antaman päätöksen:
”Ja nyt olet kirottu maasta, joka on avannut suunsa ottamaan vastaan veljesi veren kädestäsi. Kun työskentelet maassa, se et enää anna sinulle voimaa. Sinusta tulee pakeneva ja vaeltaja maan päällä. ”
Ilmeisesti hän ei ennustanut kirouksen poistamista!
Kun Eeva synnytti seuraavan lapsensa Abelin jälkeen, hän myös viittasi tähän odotukseen:
”Ja Aadam tunsi jälleen vaimonsa, ja tämä synnytti pojan ja kutsui hänet Sethiksi, sillä hän sanoi:” Jumala on nimitti minulle toisen jälkeläisen Abelin sijasta, sillä Kain tappoi hänet. ” (1.Mooseksen kirja 4:25)
Vapahtajan etsiminen, joka toisi lepoa väsyneeseen maailmaan, jatkui. Voimme olettaa, että tämä odotus jatkui jokaisen Eevan jälkeläisen kanssa aina Nooaan asti.
Tämä selittää Nooan isän, Lamechin, sanat.
”Maasta, jonka Herra on kironnut, tämä tuo meille helpotusta työstämme ja kätemme tuskallisesta vaivasta. ”
Hänen odotuksensa oli, että hänen poikansa Nooa toisi lepoa väsyneelle ihmiskunnalle ja nostaisi kirouksen maasta. Nooa oli hyvin lähellä sitä henkilöä kun otetaan huomioon, että ne, jotka kuuntelivat hänen saarnaamistaan ja tottelivat, pelastettiin vedenpaisumuksesta, mutta lopulta hän, kuten koko muu ihmiskunta, lankesi syntiin, mikä sulkee itsensä pois 1.Mooseksen kirjan 3:15 ennustuksen täyttymisestä. / p>
Kommentit
- Hyviä kohtia. Muokkasin joitain muotoiluja pyhien kirjoitusten ympärille. Ne voidaan asettaa pois käytöstä käyttämällä ” > ” -symboli jakeen edessä. Lainatko lainattujen pyhien kirjoitusten käännöslähteitä? (KJV , ESV jne.)
Vastaa
Kirous:
1.Mooseksen kirjan 3:17 lukee;
”Ja mies [a] hän sanoi: ”Koska olet kuunnellut vaimonsa ääntä ja syönyt puuta, jonka minä käskin sinulle:” Et syö sitä ”, kirottu on maa sinun takiasi. vaivalla sinun tulee syödä sitä elämäsi kaikki päivät. ”
[ a] Alaviite ”Aadamille”
Lamechin uskollinen poika Nooaa koskeva ennustus kuuluu;
1. Mooseksen kirja 5:29
Ja hän (Lamek) kutsui nimensä Nooa sanoen: ”Tämä mukavuus us c työstämme ja kätemme vaivasta, sen maan takia, jonka Herra on kironnut.”
Lamekin ennustus täyttyi, kun Jumala kumosi kirouksen tulva, kun Nooa teki polttouhrin alttarilla: Mooseksen kirja lukee;
1. Mooseksen kirja 8: 20–21 (NRSV)
Jumalan lupaus Nooalle
20 Sitten Nooa rakensi alttarin Herralle ja otti kaikki puhtaat eläimestä ja jokaisesta puhtaasta linnusta, ja uhrasi polttouhreja alttarilla. 21 Ja kun Herra haisti miellyttävän tuoksun, Herra sanoi sydämessään: ” En koskaan kirota maata ihmiskunnan takia, sillä inhimillisen sydämen taipumus on nuoruudesta lähtien paha; enkä tuhoa enää koskaan kaikkia eläviä olentoja, kuten olen tehnyt.
Kirouksen nostamisen myötä maa tehtiin helpommin viljeltäväksi ja tuottavammaksi. 1. Mooseksen kirja lukee;
1. Mooseksen kirja 8:22 (NRSV)
”Niin kauan kuin maa kestää, kylvöaika ja sato, kylmä ja lämpö, kesä ja talvi, päivä ja yö, ei lakkaa. ”