kommentit
- Se on edelleen hyväksytty. Yleinen viite
- BrE: ssä dove ei ole oikea ja sukelsi on. Käytän nopeutta vain nopeuden aikamuodona, jos merkitys on ", joka ylittää nopeusrajoituksen ". Jos se ' s yksinkertaisesti " kulkee nopeudella ", haluan mieluummin nopeutettu .
- miksi äänestys suljettiin?
- @Matt: Mielestäni " nopeus " menneisyydessä on taipumus olla " nopeutettu ", kun se ' s on transitiivinen ja " kiihdytti " intransitiivisesti. Vertaa -grammaa " vauhditti prosessia " ja " kiihtyi mäkeä ylös ". Siksi " on nopeuttanut " on yleisempää .
- Itse asiassa tämä on enemmän tai vähemmän sitä, mitä ODO sanoo englanniksi: käytä " kiihdytti " nopeusrajoituksen ylittämisestä, ilmaisun verbissä " kiihtyi " ja kun transitiivinen; " kiihdytti " muuten. (He eivät ' t sano, mikä sääntö on AmE: ssä. Henkilökohtaisesti minä ' d sanon " kiihdytti " fraasin intransitiivisiin käyttötarkoituksiin, mutta muuten sopivat.)
Vastaa
British National Corpusin (BNC) ja Nykyaikaisen amerikkalaisen englannin Corpus näyttää seuraavalta:
COCA BNC speeded.[v*] 259 149 sped.[v*] 1607 302 Joten nopeus on parempi kuin nopeus lammen molemmilla puolilla, tosin huomattavasti enemmän Yhdysvalloissa. Mielenkiintoinen osa on kuitenkin tämä:
COCA BNC speeded up 178 139 sped up 324 8 Eli kun puhutaan fraasiverbistä nopeuttaa , ei ole missään niin vahvassa Yhdysvalloissa, ja se on päinvastoin päinvastoin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Käytön suhteen historiallisen amerikkalaisen englannin kieli maalaa seuraavan kuvan:
(X-akseli: vuosi, Y-akseli: ilmaantuvuudet miljoonaa sanaa kohden.)
Joten sped on pidetty parempana kuin speeded niin kauan kuin korpusdata palaa takaisin.
Yleensä epäsäännöllisistä verbeistä tulee yleensä säännöllisiä ajan myötä, toisinpäin, vaikka jälkimmäinen ei ole myöskään tuntematon. Kuitenkin mitä enemmän käytetään epäsäännöllistä verbiä, sitä vähemmän todennäköisesti se muuttuu. (Tämä pätee myös muihin epäsäännöllisiin sanoihin – esimerkiksi et näe lapsia korvaavan lapsia milloin tahansa.)
Sukelluksesta vs. kyyhkysestä on keskusteltu muualla tällä sivustolla . Katso myös nämä aiheeseen liittyvät kysymykset:
- unelmoitu vs. unelmoinut , valaistu vs. palaa , hyppäsi vs. lept
- Oikeinkirjoitettu vs. kirjoitettu
- opittu vs. oppinut
kommentit
- On muitakin ongelmia. Hän kiihtyi tietä pitkin on normaalia, mutta ei * Hän kiihtyi, ja nyt hän ' maksaa hinnan. Nopeutettu kuulostaa väärältä minulle molemmissa näistä, mutta autoteollisuuden oikeudellisessa mielessä nopeuden menneisyys tuntuu tällä hetkellä määrittelemätön, ainakin amerikkalaisella englannilla.
Vastaa
Aikaisempia partiileja (ja menneitä aikoja) ”speeded” ja ”sped” käytetään eri kieliopillisissa tilanteissa. Kun ”nopeus” on intransitiivinen verbi, menneisyys on ”poikkeuksetta” lähes aina.Kun ”nopeus” on transitiivinen verbi, menneisyyttä yleensä ”nopeutetaan” (vaikka ”nopeutta” käytetään yhä enemmän tässä tilanteessa).
Harkitse Google Ngram -sisältöä ”ylinopeus / nopeus tiellä”. Se ”melkein aina” kiihtyi ”. Vertaa nyt Google Ngram -ohjelmaa ” nopeuttamaan / nopeuttamaan prosessia ”. Se” yleensä ”kiihtyi”, vaikka ” sped ”on nyt yleistymässä.
Vastaus
”Nopeutettu” ja ”nopeutettu” ovat molemmat verbin ”nopeus” oikeat käänteet. Ne molemmat edustavat sen menneisyyden ja partisiimin muotoa. Yksi asia, jonka sanoisin, on kuitenkin se, että jos päätät käyttää sitä tekstissä, käytä samaa varianttia koko yhtenäisyyden takaamiseksi.
Kommentit
- Ei aina ole mahdollista tai suositeltavaa " käyttää samaa versiota koko konsistenssin saavuttamiseksi, ", koska niitä voidaan tehokkaasti käyttää välittämään eri merkityksiä tai paremmin sovi erilaisiin yhteyksiin. Vaikka molemmat ovat oikein, ne eivät ole aina täysin synonyymejä.
- Itse asiassa " sped " on melkein käytetään aina, kun " speed " on intransitiivinen verbi, mutta " nopeutettu " käytetään yleisesti, kun " nopeus " on transitiivinen verbi. (Vastaavasti mikään amerikkalainen ei sanoisi, että " loistin kenkiäni ", mutta amerikkalaiset yleensä sanovat " aurinko paistoi " eikä " aurinko paistoi ".)
- Miksi johdonmukaisuus on hyve?