Meillä on ” mitä fu_k! ”&” mitä helvettiä! ”sanakirjassa.
Mutta sanovatko ihmiset” Mikä helvetti! ”tai” Mikä fu_k! ” ?
Onko ” eroja mitä helvettiä se on? ” ja ” Mikä helvetti se on? ”tai” Mikä se fu_k on? ”ja” Mikä fu_k tuo on? ”
Kommentit
- F-sanat ja muut niihin liittyvät asiat on yleensä hyvä sensuroida. Katso mielenkiintoisia oivalluksia tästä meta-viestistä: Kuinka minun pitäisi kysyä karkeasta kielestä? . Lisäsin nimikkeen alkuun NSFW: n (Not Safe For Work). Olisi hankalaa, jos joku avaa tämän työssä ja hänen pomonsa näkee heidän lukevan tätä.
Vastaa
Kuten väliintulo, ”mitä helvettiä” ja ”mikä f__k”, eivät ole tietoni mukaan tavanomaisia englanniksi. Se on aina ”the”.
Vastaa
Onko eroja välillä ….?
Lyhyt vastaus: Kyllä.
Vastauksessani korvaan ”fu_k” sanalla ”fudge”.
Collinsin määritelmä: A” fudge ”(substantiivi) on ” ei-toivottu tai halveksittava henkilö ” (AmE-määritelmä nro 7 – slangi ).
Ero näiden kahden muodon välillä ”Mikä a …!” ja ”Mikä …?” on niiden käytössä ja merkitys.
Huomaa kuitenkin ensin, että sekä ”mitä helvettiä?” että ”mikä piru?” ovat painokkaita ilmaisuja, joita ihmiset käyttävät, kun he ovat erittäin yllättyneitä tai erittäin ärsyttäviä / ärtyneitä jostakin. Katso ”fudge” -määritys Collinsissa.
Katso Huutomerkit Cambridgen sanakirjassa rakentamiseen ”Mikä [substantiivi- tai substantiivilause + verbi]!” Em. huomautti tämän minulle kommenteissa.
Toiseksi, jotta pystyt erottamaan nämä kaksi (”a” – ja ”” -versiot), sinun on tarvittava edellinen muussa kuin kysymys -muodossa (ts. ”Mikä helvetti!” eikä ”Mikä helvetti?” ).
”Mikä helvetti!” voidaan käyttää kuvaamaan tiettyjä tilanteita (huomaa huutomerkin käyttö kysymysmerkin sijaan – tämä on OP: n kysymyksessä. ”Helvetti” määritellään ”erittäin epämiellyttäväksi tai vaikeaksi paikaksi, tilanteeksi tai kokemukseksi” (Cambridge). Tämän perusteella voit tietysti sanoa ”Mikä helvetti!” jos viittaat epämiellyttävään tilanteeseen: ”Mikä helvetti [tämä paikka on]!”
Kuvittele tilanne BestBuy mustana perjantaina. Voit helposti sanoa ”mikä helvetti [tämä paikka on!” siinä tilanteessa kuvaamaan hulluutta, ja se ymmärrettäisiin hyvin. Tätä ilmaisua käytetään lisäämään lisää maku havainnolle.
”Mikä fudge!” voidaan käyttää samalla tavalla. Sanomme usein ”Mikä idiootti!” ja ”Mikä mulkku!” . Jos kuulen jonkun sanovan ”Mikä fudge!” , tulkitsen sen samalla tavalla kuin ”Mikä mulkku!” . Olen kuullut ”Mikä fudge!” vain kahdesti elämässäni (muistan, koska katson sitä ja kysyin ystävältäni, mitä he tarkoittivat). Sitä käytetään samassa merkityksessä kuin muita esimerkkejä. Jos minun pitäisi määritellä se, sanoisin, että ”fudge” on henkilö, jolla on vähemmän kuin ei-toivottuja ominaisuuksia.
Älä unohda muu ”fudgen” käyttö, josta pidämme kovasti.
”Fudge” on ”henkilö, jonka kanssa ollaan yhdynnässä, usein määritä yksi määritellystä pätevyydestä ” (Collins)
Tällöin ” Mikä fudge [hän on]! ” kuvaa itse asiassa kumppania — kiinnittää huomiota heidän seksuaaliseen kykyihinsä. Tämä on välttämätöntä ”Mikä loistava seksikumppani!” , kuten Em. sanoo kommenteissa.
Voidaan myös sanoa ”Mikä fudge [se oli]! Paras mitä olen koskaan saanut!” tyydyttävän yhdynnän jälkeen. Tämä olisi sama kuin sanoa ”Mikä upea seksi!”
Kommentit
- +1 Toivoin jonkun voivan kaivaa kielioppiin hieman. Pelkästään selventääksesi oppijoille ' käytät " fudge " eufemisminä " vittu ", mikä on yleistä. Minulla ei ollut ' ajatellut, että " mikä fudge hän on " oli myös mahdollista. Tässä on linkki merkintään, joka koskee mitä [substantiivi] Cambridge-sanakirjasta voi olla hyödyllinen. Lopuksi, mielessäni keksimässäni esimerkissä, mikä vittu! tarkoitti karkeasti mitä mahtavaa seksiä! tai mikä loistava seksikumppani! Vielä yksi mahdollisuus.
- @Em. Paljon kiitoksia Cambridge-linkistä. Aion sisällyttää sen vastaukseeni. Ja kyllä, esimerkkisi lopussa ovat hyvin yleisiä – ehkä enemmän teini-ikäisten keskuudessa?
- Ajattelin itse asiassa, että he ' eivät ole yleisiä, ainakin siinä mielessä, jota ehdotin. Nyt kun ajattelen sitä, mikä voi olla yleisempää " -arvon merkityksessä, mikä halveksittava ihminen ". Ajattelin, että käyttämäni käyttö oli epätavallista tai harvinaista. Hmm, en ' ole enää varma, haha.
- @Em. Tarkoitan, että seksuaalinen merkitys on yleisempää kuin teini-ikäisten halveksittava merkitys.
- Näen. En todellakaan ole varma. Ehkä yhtä yleinen, mutta ei yhtä yleinen kuin muut slangisemmat, säälimät ilmaisut. Toivon, että voisin sanoa varmasti.
Vastaus
Slangit ja karkeat kielet ovat sääntöjen ulkopuolella mistä tahansa kieliopista. Et myöskään voi ottaa heidän merkitystään kirjaimellisesti. Lyhyesti sanottuna, heillä on vapaus ilmaista itseään vaivautumatta kirjaisiin asioihin.
Urban Dictionary on listannut sen ja sanonut, että se on vain yksi tapa sanoa What the f # $ @ !.
Joten vastatakseni molemmat ovat kunnossa, koska ne ovat slangeja.
Kommentit
- En ole varma luottaa Urban Dictionary -sivustoon. ”Mikä helvetti” tai ”mikä f__k” ei kuulosta oikealta äidinkielenään puhuville.
- Minun on lisättävä, että se ei kuulosta oikealta ainakin Irlannin, Ison-Britannian tai Pohjois-Amerikan puhujille.
- Mikä ' s ei kuulosta oikealta slangissa ? : P @mat_noshi Ja kysymys ei nimenomaisesti koske äidinkielenään puhuvia. Se ' s slangia..puhutaan maailmanlaajuisesti.
- En ole koskaan kuullut kenenkään sanovan ”mikä helvetti” tai ”mikä f__k” välipalana, slangina tai muuten. Luulen, että OP kysyy, ovatko nämä slangilausekkeita, joita käytetään tavallisesti englanniksi. Ne eivät ole. Siksi sanoisin, että ne eivät kuulosta oikealta useimmille englanninkielisille. Se ei kuulosta yleisesti käytetyltä slangilta.