Olen törmännyt kahteen versioon kirjoittamalla ison kirjaimen G ja ison J kursorilla. En voi ymmärtää kumpi on oikein, koska Wikipedia osoittaa, että oppikirjaani isot kirjaimet G ovat itse asiassa Wikipedian isoja kirjaimia J ja päinvastoin.
Onko se virhe oppikirjassani vai voidaanko niitä käyttää vaihdettavasti ja tarvitsee vain olla johdonmukainen, kun päätetään, mitä käyttää isona kirjaimena?
Tässä on esimerkkejä oppikirjastani.
PÄIVITÄ
Kiitos. Olen korjannut oppikirjani. 
kommentit
- Ei vastausta, mutta jos haluat, että kirjoituksesi luetaan (eikä vain ihaileta), käytä roomalaisia isoja kirjaimia. Tämä tarkoittaa, että ison kirjaimen G tulisi näyttää pikemminkin kuin ” G ”, eikä sitä saa mukauttaa kursorilla
- Oppikirjasi on väärä.
- Kumpikaan kursiivista isoa kirjainta ei tunnista minulle englanninkielisen aakkosen kirjaimena. En pystyisi lukemaan mitään tekstiä, mukaan lukien nämä kirjaimet, ja olen ’ utelias nyt muihin kirjeisiin.
- Henkilökohtainen anekdootti: pakotettiin käyttämään kurssikurssilla 1980-luvulla, kun opimme sitä, mutta kun aloitimme 6. luokan, voimme kirjoittaa vapaasti, niin kuin pidimme, kunhan se oli luettavissa. Luokkani siirtyminen kursiivisesta takaisin painamiseen näytti olevan oppikirjan eksponentiaalinen hajoaminen.
- @CJDennis, olet kai olet alle 30-vuotias tai et amerikkalainen. Katso Z-kirjain kursiivilla. Myös Q on hyvä.
Vastaus
Amerikkalaisena, joka oppi kursiivisen kirjoitusasunsa varhaisessa vaiheessa 60-luvulla, olen järkyttynyt nähdessäni kursiivikirjaimet J ja G , vastaavasti, kirjoitettu tällä tavalla. Ne näyttävät olevan kytketty nöyrältä mielestäni (”G” tarkoittaa ”J” ja päinvastoin), mutta vain isot kirjaimet; pienet kirjaimet näyttävät hyvältä.
Voivatko he kirjoittaa nämä eri tavalla Isossa-Britanniassa? Minulla olisi taipumus epäillä sitä. Mielestäni niin outoa kuin miltä se näyttää, on se, että kirjasi on virheellinen ja Wikipedia on oikea.
Kuitenkin tavallisen, yhtenäisen kursiivikirjoituksen merkitys on viime aikoina korostettu. Uskon, että omalla osallani Yhdysvalloissa he ovat jopa lopettaneet sen opettamisen kokonaan peruskouluissa. Tapa, jolla kirjaimet, erityisesti isot kirjaimet, muodostetaan, on melko yksilöllinen näinä päivinä joka tapauksessa, ja monet ihmiset haluavat tulostaa tai jopa sekoittaa painatuksen jonkinlaisen kursorin kanssa, jonka he pitävät luonnollisena.
kommentit
- ei, olen samaa mieltä. Isot kirjaimet näyttävät olevan ’ vaihdettu. Pienet kirjaimet ovat kunnossa.
- Emme ’ käytä lainkaan kursiivia Isossa-Britanniassa.
- @Daniel, et ehkä käytä kursoria, mutta käytämme sitä Isossa-Britanniassa!
- @DanielRoseman Minulle opetettiin sitä varmasti käymään koulua Isossa-Britanniassa 90-luvulla / 00-luvun alussa (vaikka opettamassani skriptissä ei G eikä J ollut isoja kirjaimia, jotka muistuttavat kumpaakin tässä kysymyksessä esitetystä)
- Minua ei koskaan opetettu kursivoitavaksi ” oikea ” Iso-Britanniassa. Kävin myös (valtion) koulussa 90-luvun lopulla / 2000-luvun alussa. Meille opetettiin ” yhdistetty käsinkirjoitus ”, mutta tämä oli vain muutakin kuin vain painatus, mutta liittyi — meillä ei koskaan ollut hienoja tapoja isojen kirjainten kirjoittaminen. Minulla ei ole aavistustakaan kuinka tyypillinen kokemukseni oli.
Vastaa
Brittinä olen samaa mieltä edellisen kanssa. vastaus, että isot kirjaimet ovat väärin päin.
Tässä on esimerkki kuvasta , joka näyttää oikealta minulle kaikille kirjaimille: 
On syytä mainita, että vaikka olen teknisesti oikein, minulla on tapana käytä sekaannusten välttämiseksi latinalaisia isoja kirjaimia (kuten @JamesK mainitsi).
Kommentit
- I ’ m Yhdysvalloissa. Se näyttää huomattavan samanlaiselta kuin kursiivinen kirjainkaavio, josta opin. Isojen T ja F kirjainten yläosassa on hyvin pieniä eroja, mutta loput ovat kuin kolmannen luokan kaavioita. Ei, että käytän kursoria mihinkään pidempään.
- Se ei näytä siltä kuin tyypillisesti Ison-Britannian kursiivinen käsinkirjoitus. Iso-Britannian kouluissa opetettu tyypillinen käsinkirjoitustyyli yhdistää pienet kirjaimet b ut isot kirjaimet ovat ” painettuina ” -tyyliin ilman tämän kaavion turhia komplikaatioita.Luokat GIJQ: n ja Z: n kaavioon ” lukukelvottomaksi ” ja kaikeksi paitsi CKP ja R nimellä ” vaatimaton ”.
- @alephzero Emme ’ ole paikassa koulu kuitenkin, ja op isn ’ t vain oppia kirjoittamaan ensimmäistä kertaa
- Minusta tuntuu kuin sinulta ’ teet tarkalleen sen, mitä tuo viesti kuvaa … Kysymys oli ” mikä on tämän pääoman oikea muoto kursivoidussa ” Yrität ’ yrittää vastata ” Pitäisikö minun käyttää isoja kirjaimia kursorilla ”
- Huomaa, että kirjaimilla YyZz on silmukoita alarivin alapuolella. Ne näyttävät olevan leikattu pois kuvasta.
Vastaa
Kohdassa Palmer-menetelmä (1888) G on J yllä. Voit nähdä, että G on vain iso versio g voimakkaasti liioitellulla edestakaisella liikkeellä hännälle. Palmer-menetelmä korosti lihasliikettä, ja liioiteltu aivohalvaus johti enemmän käsivarren liikkumiseen ja antoi kirjaimelle selkeämmän muodon. 
kommenteista
- Minulla ei ole aavistustakaan, opettaako USA edelleen 150-vuotiaita käsinkirjoitusmenetelmiä (joiden on suunniteltu olevan tehokkaita esimerkiksi ennen kuulakärkikynien ja kuitukynän aikakautta), mutta Iso-Britannia ei todellakaan.
- Minulle ’ vaikutin jonkin verran siihen, että se, mitä opin Yhdysvalloissa 1990-luvun alussa, oli lähes identtinen tämän vuoden 1888 menetelmän kanssa.
- Ja tämä näyttää siltä, mitä opin 60-luvun lopulla Yhdysvalloissa ’ s. Vain F näyttää tuntemattomalta.
- Tämä ’ on ehdottomasti tyyli, jonka opin 80 ’ s: ssä ” 96 ” pääoma X ja ” oudon näköinen 2 ” pääoma Q. En tunnistanut ’ Q: n Q-arvoa vasta tämän vuoden alussa.
- Uskon, että luokka- USA: n koululaisille opetetaan edelleen, kuinka tietoja tallennetaan pienillä sauvoilla, joissa on grafiittia tai likaa (esim. tietokoneiden ja kosketusnäyttöjen aikakaudeksi suunniteltujen).
vastaus
Ja entisenä eteläafrikkalaisena minusta molemmat tyylit tuntuivat oudoilta muuttaessani Pohjois-Amerikkaan, melkein kauhistuin, kun tyttäreni alkoi tehdä kursoria ja jotkut kirjeistä on kirjoitettu taaksepäin ja vaativat enemmän kynän ylös, kynän alas -toimintoja kuin järjestelmä I (ja näyttää siltä, että sitä opetetaan edelleen Etelä-Afrikassa )
Lyhyt vastaus, oikeaa vastausta ei ole, on helpompia ja luettavampia versioita. Haluan aina mieluummin G: n ja J: n (ja minä ja S: n ja …)
Kommentit
- ” oikea ” vastaus, mutta OP ’ -oppikirja on selvästi väärä.
- En tunnista isoa kirjainta G, mutta se on QI, jonka piirsin lapsena. Ei 2-Q muista vastauksista.
Vastaus
Mielestäni hyvän kirjasimen tärkein syy on keskivälissä ymmärrettävyyden ja viehätyksen välillä. Esimerkki: fontin ”s J alapuolella tunnistaa paremmin molemmissa tapauksissa (ei G, vaikka mielestäni tämä (kuten jotkut yllä) näyttää samanlaisilta pienillä):
… ja täällä G näyttää paremmalta:
kurssi, toinen muunnos saattaa olla muodollisempi kuin fonttien yläpuolella, mutta kuten sanoin, se on välttämätöntä joissakin tapauksissa imho . näiden kahden kirjasimen yhdistämisen ei pitäisi olla vaikeaa.