” Sanot tomaatti, minä sanon tomaatti ” ja laulu alusta alkaen. .
Epävirallisena puheenvuorona sitä voidaan käyttää osoittamaan, että kaksi tai useampi osapuoli puhuu periaatteessa samasta asiasta, mutta ei samoilla tarkoilla termeillä, tai ole aivan samaa mieltä yksityiskohdista.
Silti kirjoitettuna tomaatti-tomaatti tai peruna-peruna näyttää vain väärältä ja hämmentävältä (kuten videon otsikko yllä). Lyhyt käyttää transkriptioita / təˈmeɪtəʊ / – / təˈmɑːtəʊ / ja / pəˈteɪtəʊ / – / pəˈtɑːtəʊ / , onko olemassa tapaa kirjoittaa ne muistiin, jotka ilmaisevat ääntämisen erot?
Kommentit
Vastaa
Vaikuttaa siltä, että pronouciation-eron takana on tämä tarina: Tomaatti :
Laulun takia tomayto, tomahto on tullut käyttää ilmaisuna, joka tarkoittaa ”merkityksetöntä eroa”. Tomaatti on peräisin Etelä-Amerikasta. Espanjalaiset toivat tomaatin siemenet ensimmäisen kerran Eurooppaan 1540-luvulla. Siemenet tuottivat keltaisen tomaatin. Värin takia italialainen kasvitieteilijä kutsui sitä pomo d’oroksi, ”kultaiseksi omenaksi”.
Entä sitten englanninkielinen ääntäminen? Kun ensimmäisiä tomaatteja kasvatettiin Englannissa 1590-luvulla, Shakespeare (1564-1616) oli nuori mies. Vuonna 1450 alkanut suuri vokaalimuutos oli täydessä vauhdissa.
Joitakin aikoja 1800-luvulla Etelä-Englannin puhujat alkoivat lausua aiemmin lyhyitä sanoja kuten puoli, vasikka, nauraa, polku , täti, eikä voi olla isän kanssa. Aluksi laajaa ääntämistä pidettiin ”huonompana”, mutta lopulta he pääsivät ylempien luokkien tavalliseen puheeseen. Kaikki eivät pitäneet niitä hyväksyttävinä.
Kirjoittaessaan vasta vuonna 1921, HL Mencken mainitsee englantilaisen nykyajan, jonka mielestä tomahto-ääntäminen oli ”pedanttinen” eikä sitä tule pitää parempana kuin ”hyvä englantilainen tomaatti, riimi perunan kanssa. ” Nykyään ”tomahtoa” pidetään brittiläisenä ääntämisenä ja ”tomayto” amerikkalaisena, mutta monet amerikkalaiset ääntävät tomaattia {ja tätiä ”laajalla a-kirjaimella. Kumpaakin ääntämistä pidetään vakiona. Ainoa ”sääntö” on mennä haluamasi ääntämisen kanssa. Kumpikin on helposti ymmärrettävissä muille englanninkielisille.
Kommentit
- Hieno taustakuva, mutta miten se vastaa OP ’ kysymykseen?
- @JoeTaxpayer: muuten korostettu tomayto, tomahto vastaus tuntuu hyväksyttävältä vaihtoehdolta
- Kolmas ja neljäs kappale eivät näytä olevan yhteydessä toisiinsa. Kolmas puhuu siirtymisestä hattuista isiksi, mutta neljäs koskee heinä kuin heinä vs. isä-isät.
Vastaus
Olen aina nähnyt tämän kirjoitettavan ”to-to-to-to-mah-to”.
Kommentit
- … [vaaditaan viittausta]?
- en.m.wikipedia. org / wiki / Anna ’ s_Call_the_Whole_Thing_Off näyttää tämän.
- I ’ houkuttelin olemaan pedanttinen ja huomauttaa, että itse wikipediaa ei tule käyttää viitteenä. Ironista kyllä, artikkelin ’ oma lainausviite linkittää a sivu, jonka kappaleiden sanat kirjoitetaan nimellä Potato, potahto, Tomato, tomahto.
Vastaa
Voisit käyttää yksinkertaisempaa transkriptiota, joka, vaikka ihmiset eivät olisikaan tunteneet merkintöjä, välittäisi silti eron:” Tomāto, tomäto ”.Pitkää vokaalia osoittava makron (yläpalkki) oli minulle jotain, mitä minulle opetettiin peruskoulussa, ja se ”tunnetaan riittävän laajasti, että sitä käytetään joskus tuotenimissä (pūr, fōn jne.). Diaereesi (umlaut) on merkintä siitä, Merriam-Webster ja jotkut muut amerikkalaiset sanakirjat käyttävät ”ah” -ääntä, ja niitä käytetään joskus myös tuotemerkinnöissä ilmaisemaan ”ulkomaalaisempi” ääntäminen, ellei mitään muuta (esim. Häagen-Dazs).
(Kaikki Tämän sanon, luulen, että ”to-to-to-to-mah-to”, vaikka se näyttää hieman kömpelöltä näiden yhdysviivojen kanssa, on todennäköisesti melkein heti selvä useimmille lukijoille.)
Kommentit
- Pedant-hattu päällä : Diaereesi ja umlaut ovat diakriittejä kahdelle erilliselle fonologiselle ilmiölle. Diaereesi osoittaa, että vokaali on lausutaan erikseen: Zo ë osoittaa, että e lausutaan selvästi o : sta, joten Zoey ei pidä varpaasta . Umlautti osoittaa, että vokaalin on oltava p lausutaan pitkällä äänellä eikä lyhyellä äänellä, joten L ä tta : lla on ah -ääni kuin lyhyt a jonka oikeinkirjoitus ilmaisisi ilman umlautia. Vaikka he käyttävät samaa diakriittia, diaereesi näkyy toisessa kahdesta vokaalista, kun taas umlautti on yksi vokaali.
- @ChrisL ä tta: olla pedanttinen, umlaut on itse asiassa vokaalin etuosan prosessi, ei pidentymistä (esimerkiksi saksalainen ” ä ”, ” ö ”, ” ü ” voi olla sekä pitkä että lyhyt). Tapa, jolla Merriam-Webster ja muut Pohjois-Amerikan hengitysjärjestelmät toimivat, ei ole normaalia eikä se ole esimerkki todellisesta umlautista; itse asiassa en ’ ajattele, että tremaa käyttävää ä -tunnusta käytetään millä tahansa luonnollisella kielellä edustamaan / ɑ / vastakohtana / æ /. En tiedä historiaa, mutta ’ en tiedä historiaa, mutta luulen ’ luulen, että joku vain päätti käyttää satunnaista yleistä diakritikkoa edustamaan ” muokattu a. ”
vastaus
Epävirallisena puhekääntönä sitä voidaan käyttää osoittamaan, että kaksi tai useampi osapuoli puhuu periaatteessa samasta asiasta, mutta ei samoilla tarkoilla termeillä, tai ole täysin samaa mieltä yksityiskohdista.
Voit käyttää väriä-väriä tai pyytää anteeksi-anteeksi tai yhtä monista muista kirjoituseroista AmE: n ja BrE: n välillä. ilmaista samaa. Minusta ei ole vakiintunutta idioomia tehdä tämä kirjallisesti.
Toinen tapa ilmaista idiooma kirjallisesti on käyttää erilaisia terminologioita. Esimerkiksi jalkapallo-jalkapallo, kuorma-auto.
Ole luova. Yritä löytää sanapari, joka sopii asiayhteyteen, mutta viittaa silti selvästi peruna-peruna -lauluun eikä vain vanilja-idioomiin. Voit esimerkiksi sanoa ”minä sanon jalkapallo, sanot jalkapallo ”kun riidatessasi katsot jalkapallo-ottelua.
Kommentit
- Oikein; tämän vastauksen olisin antanut. Harmaa , harmaa, alumiini, alumiini, on niin paljon erilaisia sanoja, joten miksi valita esimerkki, jossa kirjoitus sattuu olemaan sama?
Vastaa
Mielestäni on syytä huomata, että kun näin tämän viestiketjun viikoittaisessa sähköpostissa, tiesin (ja epäilemättä monet muutkin) tiesin tarkalleen mihin se viittasi. On erittäin todennäköistä, että mielessäni kuulin sen ”oikein” ääntämällä huolimatta foneettisten indikaattoreiden puuttumisesta. Tämä viittaa siihen, että asiayhteydellä on merkitystä ja että yksinkertaisesti ”peruna-peruna” kirjoittaminen ei välttämättä ole yhtä ”väärää ja sekavaa” kuin voisi kuvitella. Esimerkiksi uudessa dialogissa, jossa mielipiteet eroavat toisistaan: ”Voi tulla. Tomaatti-tomaatti – onko tämän arvoinen taistelu?” Jos se ohittaa näin, siihen ei ehkä tarvitse kiinnittää huomiota. Tai, että riviä voisi seurata: ”Olen pahoillani, mutta jonkun vanhan kappaleen lainaaminen ei tule muuttamaan mieltäni, herra Potahto Head.” 🙂 Vaihtoehtoisesti ”tomaatti-tomahto” voi olla yksinkertaisin ja ytimekäs tapa saada se esiin ja varmistaa, että aikomusta ei menetetä.
/təˈmɑtoʊ/.