Elokuvassa Monty Python ja Pyhä Graali on kohtaus, johon osallistuu Tim lumoaja , pelaa John Cleese. Vuoropuhelu on seuraava:
Arthur: ”Millä nimellä sinut tunnetaan?”
Tim: ”On joitain, jotka soita minulle … Tim ”
Arthur:” Tervehdys, Tim, lumoaja. ”
Ilmeisesti on huhu fanien joukossa, että Cleese unohti alkuperäisen nimen, kun he kuvasivat tätä kohtausta, ja sen sijaan hän ad-libbed nimellä ”Tim”. Alkaen IMDB :
Jotkut uskovat Lumoajan nimen olevan Tim, koska John Cleese unohdin hahmon alkuperäisen nimen ja ad-libbed rivi ”Jotkut kutsuvat minua … Tim”. Cleese kuitenkin kiistää tämän. Vuoden 2018 live-kiertueen aikana hän sanoi, että lopullisessa elokuvassa ei ollut improvisaatiota.
Onko totta huhu, että Tim oli ad-libbed-nimi? Mistä tämä huhu tuli?
Kommentit
- Tämä kysymys on loukkaava. Se heikentää Cleesen ' loistavaa koomisen ajoituksen tunnetta.
- Haven ' t vastaitko omaan kysymykseesi? Miksi et ottaisi John Cleesen ' sanaa sille?
- Tietäen Monty Pythonin, olisin hyvin yllättynyt, jos näin olisi ad-libbed. He eivät ' todellakaan tee niin.
- Ei vastausta, mutta kauan sitten (90-luvulla?) Näin Robin Williamsista dokumenttielokuvan, joka sisälsi muita hauskoja ihmisiä puhumassa Robin Williamsista. Cleese oli järkyttynyt Williamsin ' improvisoinnista ja sanoi, että hänellä (Cleese) ei ollut mitään luottamusta omiin improvisaatioihinsa. Sillä oli upea ' miten hän tekee sen? " sävy, joka yhdistettynä Cleeseen ' s legendaarinen perfektionismi sai minut koskaan epäilemään improvisaatiota missään Cleese ' -esityksessä. En ' ole varma, oliko hän ' koskaan antanut itselleen luvan.
- Muistan todellakin, että katselin haastattelua John Cleese vuoden 2000 alussa ' s ja hän suhtautui erittäin kriittisesti yhteen kohtaukseen " Fawlty Towersissa " jossa hänen täytyi odottaa noin puoli sekuntia liian kauan, kunnes hirvipää putosi hänen päällensä, luultavasti yli 20 vuotta sitten. Tarkastellessani sitä nyt voin tavallaan nähdä parittoman tauon, mutta en olisi koskaan ' ottanut sitä muuten. Pohjimmiltaan, jos John Cleese ei halunnut ' taukoa ennen " Tim " ei olisi ' t on ollut tauko ennen " Tim ".
vastaus
tl; dr; Kaikista syistä huhu siitä, että John Cleese julkaisi ”Tim The Enchanter” -nimen, on täysin väärä.
Löysin jotain, jonka oletetaan olevan työkopio käytetystä käsikirjoituksesta. elokuvan tuotannossa, mukana lennonmuutokset.
Tämä on Monty Python ja Holy Grail-käsikirjoitus sellaisena kuin se ilmestyi 20. maaliskuuta 1974 . Se on käsikirjoituksen ”toimiva” versio. EI EI lopullinen kuvattu käsikirjoitus. Kun luet tätä, pystyt näkemään luovan prosessin toiminnassa. Monia kohtauksia muutettiin alkuperäisen kirjoitustavan mukaan ja toiset katosivat kokonaan . Muut käsikirjoitukset, mukaan lukien joitain elokuvan hauskimpia ja eniten lainattuja rivejä, kirjoitettiin käsikirjoituksen tähän versioon, ja toiset lisättiin myöhemmin kuvaamisen aikana. Olen värikoodannut muutokset , jotta voit seurata niitä helpommin.
lähde: Holy Grail Working Script Part 3
Tämä edeltää elokuvan teatterivierailua (13. huhtikuuta 1975) vähintään vuodella. Tässä skriptin versiossa on värikoodattu Cleesen rivi MUSTA: säännöllinen teksti. Tapa, jolla komentosarja kirjoitettiin alun perin .
ARTHUR: Millä nimellä tunnet sinut?
TIM: Jotkut kutsuvat minua Timiksi?
ARTHUR: Terveisiä Tim Lumoaja!
lyhentämätön lähde: Holy Grail Working Script Part 3
Jos tämä käsikirjoituksen alkuperä on oikea, linja puhutaan täsmälleen samalla tavalla kuin se myöhemmin ilmestyi julkaistussa elokuvassa, mutta puhutun rivin hahmomääritys on Tim.
Nämä todisteet yhdistettynä John Cleesen omaan huhun hylkäämiseen näyttävät todistavan huhun vääräksi. John Cleese on vuosien varrella osoittanut olevansa täydellinen ammattilainen ja yksi parhaista esimerkeistä suora ihminen modernissa komediassa. Hän on kerta toisensa jälkeen osoittanut voivansa selviytyä kaikkein hilpeimmistä tilanteista täydellisellä umpikujaan ilmaisulla samalla, kun hän toimittaa omia linjojaan vihjeen ja suunnan mukaan. Näen, kuinka hän saattaa unohtaa vuoropuhelun epäsäännöllisesti, mutta unohtaako hän koskaan, mitä hahmoa hän kuvasi tai kenen pukua ja meikkiä hänellä oli?
John Cleese lumoajana Tim
En usko. IMHO, John Cleese ei koskaan tule sarjaan niin valmistautumattomana.
Minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten huhu alkoi eikä miten Internet-huhu alkoi.
Paras arvaukseni olisi Cleese ” kyseessä olevan linjan koominen jakelu ja myöhempi toisen osapuolen epäröinti. Käsitteessä olevan implisiittisen näyttösuunnan mukaisesti¹ hän päättää sen piristävällä lisämerkinnällä ikään kuin hän olisi esittänyt kysymyksen, ei ilmoittamatta tosiasiaa. Arthur ja hänen seuraajansa ovat sairaita; he eivät tiedä, vastaavatko myöntävästi vai hyväksyvätkö hänen vastauksensa. Jotkut fanipojat saattavat olla pakkomielle viivästyneestä toimituksesta ja aloittaneet huhun, että Cleese itse asiassa kysyi keneltä hänen piti pelata.
¹ ? Timin valintaikkunan lopussa (joka puuttuu etenkin komentosarjan OP-versiosta) on käsikirjoittajien tapa ohjaamalla keskustelurivi toimitettavaksi kysymyksenä eikä lausekkeena.
Kommentit
- " Jotkut fanipojat ovat saattaneet […] käynnistää huhun " – joo, minä ' Olemme huomanneet sellaisia huhuja Youtube-kommenteissa aiemmin: fanit, jotka sanovat esimerkiksi ", katsovat hänen kasvojaan, voit nähdä, että ' näyttelijä ' todellinen reaktio eikä pelkästään hahmo ". Um, ei, se ' kutsutaan hyväksi näyttelijäksi.
- @Randal Thor Olin kerran huijauksessa, jossa jotkut paneelilaiset tekivät totuutta tai valheita -pelin. Yksi heistä alkoi kertoa tarinaa, ja sain kiinni joukon kertomuksia siitä, että hän rakensi viihdyttävän tarinan improvisaatiotekniikoilla. Kävi ilmi, että ei, tarina oli täysin totta. Kysyin häneltä siitä jälkeenpäin, ja hän lähinnä sanoi, että hän teki tarkoituksenaan harhaan harrastamaan yleisöä, joka tunsi improvisaation.
- Pythonit pitivät mielellään hauskana kuulostaneista nykyaikaisista nimistä. Keskustellessaan Brianin elämästä he sanoivat, että tietyt nimet, kuten Brian, Trevor ja Kevin, olivat luonnostaan hauskoja pelkästään kuulostavansa vuoksi. Lumoajan kutsuminen Timiksi on toinen esimerkki tästä. Se ' on hauska nimi tälle hahmolle, ja se olisi valittu hyvin tarkoituksella!
- @CJDennis – Todellakin, " Brian ", " Trevor " jne. ovat hyvin puumaisia nimiä.
- @BruceWayne – Itse asiassa ' s Kim , kuten Kim Sang-woo .