Olen etsinyt jonkin aikaa, enkä ole nähnyt hyvää keskustelua tästä lauseesta. Minusta näyttää siltä, että prepositio on kyse ( Olen kuullut sen molemmin puolin), ja myös omistusoikeus on kysymys (minulla on argumentteja molemmille).
Ensinnäkin omistava. Tämä hetki on personoitu ja se huomaa. Joten lause olisi eräänlainen maaginen. Kuvittelet hetken ihmisenä, ja sillä hetkellä olisi hyvin lyhyt ilmoitus, joten merkitys toimii. Eli melkein mitään huomautusta. Ongelma tässä on, että se on vähän hullu. Mistä tiedämme, kuinka paljon ilmoitusta hetki antaisi? Kuinka jotakin niin runollista tuli yleiseksi käytöksi?
Toinen tulkinta (ilman omistavaa) on, että se ”mittaa huomautuksen määrää. Yksi huomautusmomentti, mutta luulen sen sitten olevan yksi.
Mitä mieltä olet?
Muokkaa: On ehdotettu, että tämä on kaksoiskappale ”24 tunnin (”) ilmoitus ”-ongelmasta. Mielestäni se on hienovaraisesti erilainen ongelma. 24 tunnin varoitusajaa voidaan luotettavasti pitää ilmoituksen määränä, joten lause voidaan varmasti tulkita oikeaksi ilman heittomerkkiä. Hetket ovat monimutkaisempia, koska ne eivät voi olla monikkoja (kuten alkuperäinen kysymys ja vahvistettuna keskustelussa) ja siksi aloitamme monimutkaisen keskustelun omistavan oikeellisuudesta. Mielestäni keskustelu oli mielestäni arvoinen, ja mielestäni vastaus oli sen arvoinen, mutta kommenttien perusteella (nyt keskustele ), näyttää siltä, että ymmärrykseni siitä, mitä tällaisella sivustolla voisi / pitäisi tapahtua, eroaa yhteisön ymmärryksestä.
Kommentit
- Kommentteja ei käytetä laajempaan keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
- Äänestin tämän kysymyksen sulkemiseksi aiheen ulkopuolella, koska se ei näytä olevan englannin kielen oppimista, vaan pikemminkin tietyn syntaktisen rakenteen logiikkaa. Sitä ei olisi pitänyt ensin siirtää ELU: sta ELL: ään.
Vastaa
Kysymyksiä on useita pakattu tänne:
1) Kuinka paljon ilmoitusta hetkellä olisi? On jokin syy, että lause kehittyi ”hetkeksi” huomautukseksi ”hetkeksi” huomautukseksi ”, mutta en löytänyt lauseen historiaa tarkentamaan edelleen. Tarkastellessani sitä käytännössä en uskoisi, että Koska runollinen oleminen antaa sanoille elämää niiden ilmeisen merkityksen ulkopuolella, tämä on ehdottomasti runollista.
2) Kuinka jostakin runollisesta tuli yleinen käyttö? Ottaen huomioon, että lauseen käyttö näyttää todella saavan aikaan vuoden 1791 jälkeen , luulisin, että jokin suosittu käytti ilmausta. Jotkut tuolloin kuuluisien teosten (etenkin runouden) etsinnät tekivät ei paljasta lauseen käyttöä, joten tässä vaiheessa kaikki sanomani olisivat vain spekulaatioita.
3) a) (implisiittinen kysymys) Onko omistusoikeus oikea? Se on, mutta ei siitä syystä, mistä luulet. Tutkimuksessani ehdotetaan, että 24 tunnin ilmoitus on virheellinen, mutta hetken huomautus on oikea. Kuten kaaviosta näet, ” 24 tuntia etukäteen ”on vanhempi lause ja kun otetaan huomioon, että ne molemmat jatkuvat (vaikka tunnit ovatkin tällä hetkellä ja yleensä suositumpia), voitan yleensä vanhimman kanssa. Lisäksi tulkinta, jonka mukaan ”24 tuntia” on ilmoituksen mitta, vaikuttaa kohtuulliselta. Mielestäni tämä osoittaa myös, että tämä kysymys ei ole kaksoiskappale, koska lauseet ovat erilaiset. Eri lauseiluokkien välinen ero on selvä, kun otetaan huomioon käyttötapa hetken huomautus vs. hetki-ilmoitus . Lopuksi on selvää, että omistavat ovat erittäin monimutkainen , joten luulen, että tämä selittää lopullisen keskustelun puutteen.
4) (implisiittinen kysymys) Entä lauseen alku? Jos hyväksyt käyttötiedot, oikea lause on ”tällä hetkellä huomautus”, ainakin ngram-katseluohjelman mukaan. Minulla ei ole hyvä vastaus miksi.
5) (implisiittinen kysymys) Onko hetki personoitu? Joo. Ellet käytä vain kapea määritelmä personoitua. Jos et ota huomioon hetken ja ilmoituksen välistä suhdetta, lauseella ei ole mitään järkeä. Siksi meidän on harkittava, kuinka paljon huomiota hetki antaisi, ja tehdäksesi niin sinun on ajateltava hetkeä, jolla on ominaisuuksia, kuten kärsivällisyys. ja ennakointia, mikä on hyvin henkilö-y. Ironista kyllä, mielestäni ongelma tuli, kun @FumbleFingers ”vääristyi” @RocketBouchardin lauseeseen ”hetki on yksilöity ja se huomaa”. Olen sitä mieltä, että OP tarkoitti verbinä ”huomautus”, kuten ”ilmoituksen antaminen”. Ei luultavasti paras valinta kysyttäessä tällaista kysymystä.On myös selvennettävä, että tämä personointi tapahtuu vain tietyillä lauseilla, kuten ”hetken huomautus”. Esimerkiksi auton ikkuna ei vaadi meitä tietämään (tai kuvittelemaan) mitään autosta tai siitä, miten se liittyy ikkuna.
Kommentit
- Kiitos vastauksesta, @BuySexual! nGram ehdottaa, että " hetki OF note " ei ole koskaan ollut suosittu. Mitä se tarkoittaa?