Jossain vaiheessa The Dark Tower VII: The Dark Tower Rolandin ka-tet: n on pelastettava Stephen King, joka näyttää viime kädessä edustavan yhtä tornin palkkeja, siitä, ettei auto osuisi hänen kävellessään.
Tämä osa, kuten muutkin Kingin kuvaukset, näyttää olevan suurelta osin omaelämäkerrallinen fiktionalisaatio Kingin todellisesta onnettomuudesta vuonna 1999. Itse asiassa, lukuun ottamatta ka-tetin väliintuloa ja lopullista syytä onnettomuudelle, näyttää jopa kuvata kuljettaja ja onnettomuuteen johtavat olosuhteet aivan samalla tavalla kuin niiden oletettiin tapahtuvan todellisuudessa.
Se ei kuitenkaan maalaa kuljettaja Bryan Smithiä aivan liian suotuisassa valossa, koska se on pohjimmiltaan holtiton Vaikka onnettomuuden olosuhteet ja ehkä jopa hänen kuvauksensa eivät näytä olevan liian kaukana todellisuudesta, ja sen jälkeen, mitä hän teki, Bryan Smithillä ei varmasti pitäisi olla paljon syytä valittaa, se on joitain moraalisia kysymyksiä siitä, kuinka King kohtelee tapaturmaansa julkisesti Bryan Smithin kustannuksella tällä tavalla, etenkin kun otetaan huomioon, että Smith oli jo kuollut siihen aikaan (hän kuoli vuonna 2000 Kingin syntymäpäivänä).
Joten onko koskaan ollut julkista kritiikkiä siitä, kuinka halveksivasti King kuvasi tätä todellista henkilöä tarinassa ? Eikö tämä vain jätetä huomiotta, koska se on viime kädessä vain fiktiivistämistä? Vai jätettiinkö se huomiotta, koska se ei ”leviä liian kauas todellisuudesta? Vai eikö Bryan Smithin ole vain nähty olevan moraalisessa asemassa valittaa tekonsa jälkeen? (Olisin ehkä tulkinnut hänen kuvauksensa halveksivampi kuin oli.)
Kommentit
- Onko käyttäjän kritiikki nyt lakkautetussa SE-keskusteluhuoneessa merkitystä? 😉 ( Toisin sanoen: Olen ' melko varma, että löydät asiaankuuluvia tietoja Wad Cheberin ' keskusteluhistoriasta.)
- Voi, todella? No, tiedän, että hän ' on iso Dark Tower -asiantuntija. I ' m todella kiinnostui etsimään, mitä hän sanoi siitä, jos jotain. Mutta … ehkä ei vastauksena. 😉
Vastaa
Kyllä.
En tiedä, minkäasteista ”merkittävyyttä” etsit arvostellessasi sitä, kuinka ankarasti King kuvasi Smithiä kirjassaan, mutta varmasti julkista kritiikkiä on ollut.
-
Cracked-artikkelissa nimeltä 6 kuuluisaa taideteosta, jota et tiennyt pahoja loukkauksia , Stephen Kingiä kuvataan passiiviseksi – aggressiivinen ja asuu pysyvässä raivossa Smithissä. Ollakseni oikeudenmukainen, tämä artikkeli itsessään on myös melko töykeä Smithistä:
Stephen King saa loputonta kostaa kuljettajasta, joka melkein tappoi hänet
Smith – huumeiden käyttäjä, jolla oli 11 aikaisempaa ajo-rikkomusta – kiirehti hakemaan Marzes-palkkia kaupassa. Kyllä, yksi ihmiskunnan historian tuotteliaimmista kirjoittajista tapettiin melkein, koska jotkut glitter-gomer aseella innoittamansa koiran kanssa kaipasivat uhanalaista karkkia. Smith luuli lyöneen aluksi peuraa, mutta sitten hän huomasi pari veristä lasia matkustajan istuimellaan ja kutsui koko aivokapasiteettinsa huomatakseen, että hän ei koskaan nähnyt peuraa optometristin toimistossa.
[…] Kingin ensimmäinen kosto oli ostaa tila-auto, joka melkein tappoi hänet, 1500 dollarilla, jotta hän voisi lyödä paskaa siitä vasaralla, koska se on sellainen hoito kuin sinä voi olla, kun olet rikas.
Sitten asiat muuttuivat kammottavammiksi. […] Kärsimyksensä pakettiauton murskaaminen vasaralla ja Smithin fyysisen ja henkisen poikkeamisen tältä olemassaolotasolta ei riittänyt Kingille, jonka täytyi varmistaa, että Smith elää edelleen pahamaineisesti. Hänen Dark Tower -sarjansa on kuin 11 Raamattua pitkä ja vaikeasti selitettävä, mutta siinä löydät hahmon, jolla on Bullet-niminen rottweileri, joka ajaa sinistä tila-autoa ja on yleensä kaikkialla suun hengittävä. Hän on vastuuton, henkisesti vajavainen huumeriippuvainen, ja hänen nimensä on – yllätys – Bryan Smith. Smith haluaa pisteyttää joitain huumeita hypätessään pakettiautoonsa ja iski melkein fiktiivisen kuninkaan, joka ” pelasti sankari Jake Chambersin uhraus.
[kuvateksti kuvasta Stephen Kingistä, jolla on maaninen virne] ”Älä unohda mainita, että hänellä on pieni penis. Kuten, vain pienin asia, jonka olet koskaan nähnyt. ”
Kingin passiivis-aggressiivinen jaa kirjoitettiin vuosia Smithin kuoleman jälkeen ja toimi viimeisenä kirsikkana raivonsa päällä. Kingin lakkaamattoman suuttumuksen ansiosta Bryan Smith kuolemattomaksi huumausaineiden sekoittajaksi, joka hitto lähellä tappaa rakastetun hahmon, koska kauhussa edes kuolema ei voi säästää sinua kostolta.
-
Bloginsa lukemassa Tor Books -sivuston Dark Tower -sarjaa, arvostelija Suzanne Johnson on sitä mieltä, että Kingin Smithin esittäminen on niin loukkaavaa, että jos Smith olisi vielä elossa, se olisi voinut olla peruste herjaussyytteille:
Kuinka paljon Bryan Smithin jutut ovat totta? Löysin itseni miettimään tätä koko luvussa. Tiedän, että hänellä oli pitkä merkkijono liikennerikkomuksia ja häntä syytettiin ”ajamasta vaaratilanteeseen”. Hän väitti, että koirat häiritsivät häntä ja kuoli juuri Yli vuoden särkylääkkeiden yliannostuksesta aiheutuneen onnettomuuden jälkeen. Arvaa, että olen vain tietoinen yhteiskunnan oikeudellisesta luonteesta, ja Bryan Smithin hahmo kuvataan ehdottomasti yksinkertaiseksi ja tyhmäksi ja niin täysin vastuuttomaksi, että se näyttää olevan henkirikosten kunnianloukkaus. Ehkä jos joku on kuollut, hänen hahmoa ei voida kunnianloukkaus? Joka tapauksessa hän vertaa Smithin älykkyyttä Sheemien älykkyyteen, joka ”voisi olla Bryan Smithin pentue-kaksos”. Mikä on nyt mietitty, on melko loukkaus Sheemielle.
[…] Jälleen ”osumme monilla kommenteilla onnettoman Bryan Smithin tyhmyydestä”. henkilö, joka ei voi korjata radiota katsomatta sitä. ”Jos taas kirjoitat huolimattomasta, ajattelemattomasta kaverista, joka melkein tappoi sinut, hänen muuttaminen kolmiulotteiseksi hahmoksi ei ehkä ole mahdollista.
– lähde
Minun on myös mietittävä, tapahtuiko kulissien takana jotain laillista ohjausta, jotta King voisi kuvata Smithiä sellaisena idioottina pelkäämättä oikeudenkäyntiä.
– lähde
Lopuksi, vaikka luulen, että tämä jättää jonkin verran huomiotta kysymyksesi, oli myös joitain melko merkittäviä väitteitä siitä, että Smithiä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti todellisessa elämässä Kingin maineen ja julkisuuden vuoksi. huomioon. Tämä Chicago Tribunen artikkeli – vuonna 1999, ennen Smithin kuolemaa ja sitä seuraavaa kuolemattomuutta Kingin kirjoituksissa – tiivistää nämä väitteet lainaten Smithin asianajajaa, muut mainen ihmiset ja vaikeasti määriteltävä ”julkinen mielipide”:
Klieg-light-huomio on tullut yllätys paljon syrjäisiä hahmoja tapauksessa, mutta ei enempää kuin Smith. Koska hänet syytettiin 30. syyskuuta törkeästä syyllisyydestä pahoinpitelystä, josta voi seurata kymmenen vuoden vankeusrangaistus, Smith on syyttänyt häntä kohdellessaan ankarasti ”vain siksi, että se on Stephen King”. Ja viime viikolla, Smith ” Asianajaja John Jenness Pariisista, Maine, jätti oikeudenkäynnin paikan vaihtamista koskevan pyynnön väittäen, että Oxfordin piirikunnan kuninkaan ympäröivä maine on tehnyt asiakkaastaan mahdottomaksi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
Oxfordin piirikunnan apulaisasianajaja Joseph O ”Connor sanoo, että syytteet ovat ankarat, koska Smithin ajo oli erittäin vastuutonta. Koska tuomariston valinta alkaa vasta ensi keväänä, hän sanoi, että on liian aikaista päättää, ovatko Oxfordin piirikunnan tuomarit puolueellisia. Hänen mukaansa on joka tapauksessa vaikea löytää paikkaa, josta King ei olisi tunnettu. .
”Realistisesti, mihin aiot vaihtaa paikan?” hän kysyi. ”Timbuktu?”
Sympatiaa kaatui Bangoriin ympäri maailmaa onnettomuuden jälkeisten viikkojen aikana. Mutta siitä lähtien, kun Smithistä ja tapahtumasta on tullut tietoja, Kingin kotikaupungin ihmisillä on ollut aikaa hienosäätää mielipiteitään – toisinaan yllättävin tavoin. Scott Bryson, 23, sanoi, että hän ja hänen ystävänsä olivat yllättyneitä sanomalehden raportista, jonka mukaan Smith kääntyi ympäriinsä ”kolmen tai neljän sekunnin ajan”. Nähtyään tämän hän hyväksyi Kingin kannan, jonka mukaan valtion pitäisi ottaa Smithin lupa.
Mutta keskustan ravintolassa kokkaava 30-vuotias Bill Watson, sanoi Kingin pyynnön kääntyneen. myötätuntonsa hämmennykseksi. Hän näkee Smithin, jolla on pitkät liikennerikkomukset, ”pienenä kaverina”, joka on ”maksanut (rangaistuksensa)” ja jonka tulisi antaa laittaa elämänsä takaisin yhteen.
”Luulen, että Steve on mennyt yli laidan”, Watson sanoi. ”Hän tuli ylös, koska halusi päästä eroon suurkaupungista, mutta mitä hän tekee, se on iso kaupunki.”
Ne, jotka ovat yrittäneet mitata yleistä mielipidettä pahoinpitelysyytteen johdosta ovat yllättyneitä siitä, kuinka epäilyttävät Mainers suhtautuvat suosikkiin. Niistä 50 kirjeestä, jotka Bangor Daily News sai aiheesta aiheesta syytteen jälkeen, neljä viidestä ajatteli Smithin kohtelevan epäoikeudenmukaisesti, kertoi lehden avustavan toimitussivun toimittaja Bruce Kyle. Ja kun Bangor talk radioasema WVOM avasi puhelinlinjat aiheesta, hän oli ”hieman yllättynyt” siitä, kuinka varovaisia Mainers olivat Kingin suosimisessa.
”Ei ollut epäilystäkään siitä, että mielipiteen suuntaus oli syytettä vastaan ”, Horne sanoi.”Monet ihmiset sanoivat, että Bryan Smith teki virheen lyömällä julkkis.” syvä juokseva populismi – mitä yksi asianajaja kutsui ”heikommaksi vaikutukseksi”. Maine Universityssä oikeudenkäyntiä opettava Judy Potter sanoi, ettei olisi yllättynyt, jos Mainers kumartuisi taaksepäin varmistaakseen, etteivät he kohtele Smithiä epäoikeudenmukaisesti.