Onko datalla riittävästi muistia vai “ kiintolevytilaa ”?

Tämä kysymys riippuu suuresti siitä, mitä se on tietojen odotetaan muistan, ja kuinka kauan hän aikoo elää. Luonnollisesti, jos hän elää ikuisesti, mikään varastointi ei riitä. Lisäksi, jos hän tallentaa eksatavun minuuttina, loppuu tallennustila melkein välittömästi. Mutta voimme tehdä joitain olettamuksia ja nähdä, miten ne osoittautuvat.

Ensinnäkin menemme rajan kanssa että Data voi tallentaa yhteensä 800 kvadriljoonaa bittiä, kuten The Measure of a Man mainitaan. Tämä on täsmälleen 100 petatavua eli noin 88,8 petatavua . Vertailun vuoksi tämä on noin 250 kertaa enemmän muistia kuin jokaisella kielellä koskaan kirjoitetulla kirjalla, tai noin 2 000 000 blu ray -levyä. Oletamme, että tämä on muisti, joka on tarkoitettu yksinomaan tietojen päivittäisten tapahtumien tallentamiseen, eikä sitä tarvitse jakaa muiden hänen ohjelmointiinsa ja toimintaansa liittyvien asioiden kanssa.

Nyt todellinen kysymys on: Kuinka paljon dataa data tallentaa päivittäin? Hajun, maun ja kosketuksen kaltaisia asioita on vaikea kvantifioida, mutta näkö ja ääni eivät ole. Jos oletetaan, että Data pitää yksinkertaisesti juoksutietoja kaikesta, mitä hän näkee ja kuulee, kysymykseksi tulee sen sijaan, kuinka korkea hänen resoluutionsa on, kuinka monta kuvaa sekunnissa ja mitä koodekkeja hän käyttää. Yksinkertaisuuden vuoksi oletamme, että hän tallentaa videon 16-bittisellä RGB-standardilla (todennäköisesti paljon korkeammalla), jolloin saadaan 6 tavua pikseliä kohti.

Pakkaamaton, 1280 x 720 @ 25 -videovirta vaatisi ~ 138 Mt sekunnissa tai ~ 12 Tt päivässä. Olettaen, että 320 kbps: n äänibittinopeus lisäisi vain noin 28 Gt päivässä, joten se on melko vähäpätöinen, jolloin Data kykenee tallentamaan noin ~ 23 vuotta elämästään.

Tämä ei tietenkään ole Koska Data ei vain elänyt vähintään 40 vuotta, se olisi myös erittäin tuhlaavaa olla puristamatta mitään. Nykyaikaiset häviöttömät videokoodekit voivat tuoda nämä kokoarviot jopa 50% (vaikka keskimääräinen pakkaus olisi paljon pienempi kuin se), jolloin päivittäiset tallennustarpeet laskevat ~ 6 Tt: iin. Hukkaavat videokoodekit voivat viedä arviot pieneen murtolukuun gigatavun alueella, mikä voi antaa Datalle tuhansien vuosien tallennustilan.

1280×720 @ 25 16-bittisillä väreillä ja 320 kbps: n äänellä on melko heikkolaatuinen, kun otetaan huomioon mitä olemme nähneet Data-ominaisuudesta. Mutta on joitain asioita, joihin voimme spekuloida, että hänen koodekkejaan pystytään, mikä antaisi meille mahdollisuuden nostaa tarkkuutta ja kehysnopeutta merkittävästi ja antaa silti Datalle kohtuullisen käyttöiän. Koodekki voisi esimerkiksi pystyä poistamaan epäilemättä valtavat määrät redundantteja kehyksiä, pakkaamaan tiedot sellaisiksi, jotka toistuvat tunneittain tai päivittäin tai viikoittain tai kuukausittain, mutta eivät peräkkäin. Teksti voidaan transkriptoida, toistuvia kuvia ja ääniä voidaan tallentaa ja viitata niihin. Jos usein nähty huone kartoitettiin 3D-mallina, näissä huoneissa otetut kehykset voisivat sen sijaan vain tallentaa datan sijainnin ja katselukulman ja poistaa sitten kaikki kehyksestä, mutta poikkeamat ja lisäykset, kuten ihmiset ja huonekalut. Siellä on paljon asioita, joita voit tehdä 24 tunnin videolla, jos se on nauhoitettu sellaisen henkilön näkökulmasta, jolla on melko poikkeavat rutiinit. Jotkut niistä ylittävät nykyisen päivän kykymme, mutta eivät varmasti yli sellaisen, joka voi tehdä kovan tekoälyn.

Siellä on paljon muita tietoja, mikä todennäköisesti tallentaa myös tiedot: hänen ajatuksensa, muut aistinvaraiset lukemansa, tehdyt johtopäätökset, mutta jos ne voidaan kirjoittaa tekstiksi, heidän lisätallennustarpeensa ovat vähäiset.

TL; DR Annetaan muutama (paljon) oletusta siitä, millaista dataa Tietovarastot ja 2400-luvun pakkausominaisuudet , 100 petatavua pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi tietojen pitämiseksi pitkään.

Kommentit

• +1 pakkaussuunnitelmien mainitsemiseksi. Se oli ensimmäinen asia, jonka ajattelin myös: se ei ehkä ole kuinka paljon hän voi tallentaa, vaan kuinka tehokkaasti hän voi pakata ja purkaa tietoja. Koska tämä on 2000-luku, hänen tekniikkansa ovat todennäköisesti paljon kehittyneempiä kuin mikään muu, mitä voimme loogisesti selittää. Lisäksi hänen prosessorinsa voi olla tehokkaampaa käyttää korkeaa pakkausta ja purkamista tarpeen mukaan – pitäen siten varastointikäytön minimissä – ja sitten tallentaa kaikki häviöttömäksi.
• +1 3D-mallinnuksen mainitsemiseksi. Siellä ' ei tarvitse tallentaa kaikkea mitä katselee pakatussa äänessä / videossa, jos hänellä on ulkoa tallennettu yritys, 3D-malli yrityksestä ja miehistöstä ja hän pystyy luomaan P.O.V. ja tapahtumien, joiden oletan muistaneen melko tarkasti.

Joskus 25. huhtikuuta , 2012 Kongressin kirjastossa oli yli 3 petatavua digitaalisesti tallennettua dataa. Olettaen, että käytät samanlaisia tietojen pakkausmenetelmiä kuin nykyään, häviöttömiä koodekkeja käyttäen, sanoisin, että 12 petatavua ei olisi läheskään tarpeeksi tilaa tallentaa jokaisen päivän joka hetki täydellisesti androidille, jolla ei ole ennalta määritettyä rajaa. sen käyttöiän pituus.

Kommentit

• Riippuu tietojen tallennustilasta. Jos ne on tallennettu videona, ei, ei todennäköisesti. Jos se on tallennettu äänenä, niin ehkä. Jos se on tallennettu tekstikopioina, niin se todennäköisesti
• En ole varma, miksi meidän on oletettava Data tallentaa täydellä HD-äänentoistolla / videolla täydellisesti elämänsä jokaisen päivän jokaisen hetken. Onko se todettu kaanonissa? Oletan, että hän jäsentää ja analysoi jonkin seisokin aikana. Ehkä hänellä on täysi arkisto viimeisestä päivästä tai jopa viikko, mutta tallentaa vain tärkeät tapahtumat koko videossa. Loppuosa on semanttinen yhteenveto (joka voi hyvinkin olla samanlainen kuin romaani päivässä, mutta helposti pakattava ja tallennettu. )
• @ghoppe Minua viritetään nyt, kunnes jakson löydän, mutta on hetki, jolloin Data ja Geordi vertaavat ihmisen muistin toimintaa verrattuna tietoihin ' muisti, ja haluan sanoa, että Data sanoo muistanen kaiken ja hämmentyneenä siitä, että ihmiset eivät voi.
• @Xantec Uskon sinua, mutta haluaisin huomauttaa, että " kaiken muistaminen " ei ole sama kuin " kaiken tallentaminen ".
• Itse asiassa ' ei koskaan ehdotettu, että Datalla olisi välitön toisto, hän voi yksinkertaisesti kertoa tärkeät asiat tietokannassa – tilannekuvan 3D-koordinaattiensa, asenteensa, liikkeensa ja puheensa (huomioitu taivutus, ajoitus jne.) kanssa puhuva henkilö voi viedä huomattavasti vähemmän tilaa kuin video tapahtumasta, ja se voidaan luoda myöhemmin uudelleen. Monet tietokonepelit käyttävät tätä tekniikkaa jo nyt toistojen tallentamiseen … he huomaavat tapahtuneen ja luovat sitten videon uudelleen tarvittaessa tapahtumista.

Toisena vihjeenä siitä, onko Datan tallennuskapasiteetti riittävä vai ei, lainaan julkaisusta Scientific American , että ihminen aivojen tallennuskapasiteetin arvioidaan olevan ehkä 2.5 petatavua .

Memory-Alpha , Data ”s brain simuloi ihmistä siinä mielessä, että se toimii hermoverkkona. Vaikka ymmärryksemme siitä, kuinka muistit tarkasti kyllästävät hermoverkon, on melko rajallinen, muiden vastausten lainaukset näyttävät viittaavan siihen, että datalla on enemmän kuin riittävästi muistia pidä muistissa elämä, joka voi ulottua jopa vuosisatojen ajan.

Kommentit

• Tiedot ' aivot simuloi ihmistä? Voin uskoa, että sen rakenne perustuu ihmisen aivorakenteeseen, mutta ei simuloi sitä. Hän muistaa tai pikemminkin tallentaa kaiken.
• Kyllä – en haluaisi ' t tarkoita sitä ' s ainoa asia, jota se tekee.
• @fredsbend " Hän muistaa tai pikemminkin tallentaa kaiken. " – lainaus. Ole hyvä ja mielestäni on järjetöntä rakentaa Android, joka ' yksinkertaisesti videonauhuri. On järkevämpää, että hän analysoi mitä ' on tärkeää muistaa, ja tallentaa tiedot semanttisesti eikä täydelliseen videoon. Kuten videopelissä, hän saattaa jopa pystyä saamaan yrityksen ja fyysisen henkilöstön kaikki fyysiset ominaisuudet muistiin ja rekonstruoimaan aikaisemman muistin sen sijaan, että tallentaisivat jokaisen hänen silmiinsä osuvan fotonin sijainnin.
• @ghoppe jo ensimmäisessä jaksossa ei vain lainaa Picardia tarkalleen, hän puhuu sen täsmälleen samalla tavalla kuin Picard ja Picardin ' äänellä. Voit jakaa hiukset, jos haluat, mutta se on nauhoittamista, ei muistia.
• @fredsbend Oletan, että tiedot ovat tallentaneet kaikkien äänikuviot, joita hän pitää tärkeinä. Olen ' varma, että hän voi luoda kaiken haluamansa Picardin ' äänellä. Itse muistan jakson, jossa hän kaapasi yrityksen vierailemaan tohtori Soongin kanssa ja puhui tietokoneelle komentoja, joita Picard ei selvästikään ' t. Vaikka väitätkin, kyseinen tapaus on nauhoitus, minusta on silti epätodennäköistä, että Data tallentaa ja tallentaa jokaisen herätyselämänsä sekunnin.

Saavuin tänne haettuani ”kuinka monta kertaa Data on tallentanut yrityksen?” Yksi asia, jota uskon kukaan ei ole maininnut, on se, että kaikki perustat nämä oletukset binäärilaskennasta, 1 ”ja 0” s. Lisäksi arkkitehtuuri, jota yrität skaalata sovittamaan dataan, on kaikki x86-pohjaisia.

Tiedän, että tietyissä TNG-aikakauden tietokonejärjestelmissä ei ole enää binaaria eikä todellakaan ole x86-pohjaista. Voin muistaa ainakin yhdestä elokuvasta tai jaksosta, uskon, että se oli Voyagerin aikamatkajakso, jossa lääkäri vieraili maapallolla, tai TNG-jakso, jonka heidän oli vaihdettava ”arkaiseen” binaarimuotoon käyttöliittymän luomiseksi. > Varmasti niin pitkälle tulevaisuuteen, jopa Quantum-laskenta on menneisyyttä. Tallennuskapasiteetti ja toiminnot eivät todennäköisesti edes muistuta nykypäivän toimintaansa. Nykyaikainen työpöytä voisi nykyään tallentaa todennäköisesti kaikki noin 1970-luvulta peräisin olevat digitaaliset tiedot, jotka ovat vasta noin 40 vuotta ja silti kaikki binaariset.

Kommentit

• Heillä on kvanttilaskentamitta (quad), jota he käyttävät säännöllisesti vaelluksessa, mutta Data antaa oman laskentakykynsä bitteinä, ei nelosina . " 800 kvadriljoonaa bittistä muistia " jne.
• Muistan rivin tämä jakso , jossa Voyagerissa olevat viittaavat ulkomaalaiset kutsuvat tietokonetta " yksinkertainen binaarijärjestelmä. " Minun ' täytyy katsoa se uudelleen varmistaaksesi.
• @Richard Luulin, että neloset " vaellusuniversumiin oli tarkoitus tehdä sisällöstä ajattomampaa. " neloset " eivät ole ' mitään todellista, joten voimme ajatella mielikuvituksiamme. että se on jotain parempaa kuin mitä meillä nyt on. AFAIK, neloset eivät ole koskaan määritelty vaellusuniversumissa.
• @fredsbend – Kyllä, ja myös tarkoittaakseen, että tulevaisuudessa he käyttävät mittauksia, joita emme ' ole edes kuullut …
• @Richard Emme ' puhu täällä ohjelmoinnista. ' puhumme tallennuslaitteiden perusrakenteesta, joka sanelee konekoodin toiminnan, joka on binäärinen laitteillemme.

Positroniset aivot ovat hypoteettisia synteettisiä simulaatioita todellisesta aivot, jotka eivät oikeastaan ole binaarijärjestelmiä .

Joten 100 yottatavulla ei ole edes järkeä, ellei Datan aivot ole hybridi binääritietokone ja positroninen aivo, joka on sekä prosessori että tallennustila.Tämä tarkoittaisi, että tallennuskapasiteetti on vain tietokantajärjestelmä tietojen nopeaan käyttöön ja tallentamiseen, mutta että hänellä on myös tietoinen muisti, joka on mahdollisesti paljon suurempi, mutta sen kehittäminen vie paljon aikaa sen monimutkaisuuden vuoksi.

Kommentit

• Binaaria käytetään tällä hetkellä tietokoneissa, jotta varmistetaan laitteen tarkkuuden tarkkuus ' s: n nykyinen tila. Jos laitteet pystytään luomaan tietyssä määrin tarkkoja, lähtö voi olla mikä tahansa tilojen lukumäärä, joka voidaan tehokkaasti varmentaa. Lisähuomautuksena: useimmat binaarilaitteet pystyvät kolmeen tilaan: korkea, matala, ja korkea impedanssi. Kolmas tila on sellainen, että useita laitteita voidaan liittää samaan osoitteeseen tai tietolinjaan.