Tajusin, että aloitan lauseita sanoilla the , he , she , se , jälkeen ja sitten koko ajan. Joten olen alkanut käyttää verbejä sen sijaan. Tässä on esimerkki kirjoittamastani:
Erin jätti huokauksen. ” Miksi ajattelen tätä niin paljon? ”
Hän päätti unohtaa asian ja mennä makaamaan sänkyyn. itselleen oli todella väsyttänyt hänet; vähän enemmän ja hän hulluisi. Hän ulottui pöydälleen ja tarttui puhelimeensä. Kuultuaan Benjaminin äänen napsahtaisi hänet todennäköisesti takaisin todellisuuteen.
Muistan lukeneeni tästä kauan sitten (mutta en muista, pitäisikö kirjoittaja sitä hyvänä vai huonona kirjoituksena).
Kommentit
- Englanninkieliset lauseet voivat aina alkaa vain substantiiveilla tai sopivalla korvikkeella. Poikkeuksia ovat sanat imperatiivissa sekä tietyt sanat ja ilmaisut. Pronominit voidaan korvata fiktiossa olevilla substantiiveilla, ja ne tulisi usein korvata esineelle sen oikean nimen / substantiivin perusteella tulee hankala qu ikävä; kysy kavereilta Lojbanin takana. Joten ’ ei voi olla ongelmaa ’ ’ -pronominien liikakäytön kanssa. Rakenne saattaa tarvita jonkin verran työtä ja muunnelmia, mutta en voi ’ auttaa tässä. Se, mitä kutsut ’ verbeiksi ’ (puhuminen-kuulo -…), ovat gerundeja tai nykyisiä partisiiveja, hieman enemmän ’ substantiivit ’ kuin ’ verbit ’.
- @Mussri, voitko mainita lähteen väitteellesi?
- @LaurenI, mikä? Vaikka nyt mielestäni minun olisi pitänyt sanoa ” englanninkieliset lauseet voivat koskaan alkaa vain substantiiveilla tai sopivalla korvikkeella. ” mikä ei välttämättä muuta mitään, joten minkä osan kanssa olet eri mieltä?
- @Mussri Okei, uudella kommentillasi on järkeä. Mutta sanomalla ” englanti on SVO-kieli ” (joka kuvaa kieliopin toimintaa) EI ole semanttisesti sama kuin sanomalla ” Englanninkielisten lauseiden on alettava substantiivilla ja END verbillä ” (joka vaatii samanlaista rakennetta jokaisesta lauseesta). Edellinen on oikea. Jälkimmäinen ei todistettavasti ole.
- @Mussri Ei, ei lainkaan. Se ’ on oppimisprosessi kaikille. Miksi poistaa se vain siksi, että kesti jonkin aikaa, ennen kuin ymmärrimme toisiamme? Koko kommenttipolku on hyödyllinen.
Vastaus
Lausekkeiden tulisi alkaa kaikilla, joilla on kieliopillista ja syntaktista merkitystä. Kirjoittajat luovat, joten luo omat säännöt. Niin kauan kuin niillä on järkeä, lukijasi ymmärtää.
Esimerkkisi on oikeastaan gerundi, joka toimii substantiivina, mutta ota huomioon nämä:
-
”Ollakko vai eikö olla?” (Alkaa prepositiosta.)
-
”Loistavasti hän aloitti lauseensa verbillä.” (Alkaa adverbilla.)
-
”Taitava ja taitava hän lähetti kysymyksensä nopeasti Stack Exchangeen.” (Alkaa adjektiivilla.)
-
”Jopa jotkut lauseet voivat aloittaa konjunktioilla.” (Alkaa … yhdessä.)
Uskon, että kaikki nämä ovat oikein.
Kommentit
- Olla tai olla olematta ei ala alkulauseella. Se alkaa infinitiivisellä verbillä.
Vastaa
Yksikään lauseistasi ei ala verbeillä, vaikka kaksi niistä aloita gerundeilla , mikä ei ole aivan sama asia. Joka tapauksessa luulen, että et tuskaile mitään. Jos lauseesi kuulostavat sinulle hyvältä englanninkielisenä ja välttävät yksitoikkoisuutta, jonka olit huomannut aiemmin, kirjoita ne kaikin keinoin haluamallasi tavalla. En voi ajatella monia asioita, jotka ovat vähemmän hyödyllisiä kirjoittajalle kuin murehtiminen kuvitteellisista säännöistä, kuten ”älä aloita verbillä”.
Kommentit
- Älä koskaan käytä prepositiota lauseen päättämiseen.
- Ja on väärin koskaan jakaa infinitiivi.
Vastaa
Aloita lause joskus verbillä. Katso, minä vain tein. Kahdesti.
Kuten muut ovat huomanneet, olet selvästi sekoittamassa gerundeja verbeihin esimerkissäsi. Mutta silti gerundit ovat täysin hyviä sanoja, ja niitä voidaan käyttää lauseen rakenteen muuttamiseen.
En tiedä missä sinulle kerrottiin, että lause ei voi koskaan alkaa verbillä. Pakolliset lauseet (ts. Komennot) alkavat rutiininomaisesti verbeillä: ”Mene kauppaan”. ”Tuo minulle kirja.” Jne.Muuten englanniksi se on suhteellisen harvinaista, koska tavanomainen rakenne on subjekti-verbi-esine, mutta se ei ole ennenkuulumaton. ”Bob ajatteli nopeasti ja hyppäsi ovelle.” ”” Lähdetkö niin pian? ”Sally kysyi.” Joskus on tehokasta käyttää epätyypillistä sanajärjestystä korostamiseen tai odottamattoman sanan tallentamiseen viimeiseksi. ”Hän jätti keskellä yötä.” ”Tappaa minut, mutta he eivät voi koskaan voittaa minua. ”
Jos huomaat, että olet rutissa ja kaikki lauseesi noudattavat samaa mallia, niin kuten Tylerharms sanoo, pyrin ehdottomasti pyrkimään rikkomaan mallin tietoisesti. (Nyt kun mainitset tämän , Minun on tarkasteltava omaa kirjoitustani ja katsottava, olenko pudonnut tähän!) Tietysti on vältettävä päinvastaista ääripäätä, yrittämällä niin kovasti muuttaa lauseesi rakenteita, että käytät liian parittomia lauseita.
Kommentit
- ” Pakene pakoon! Pakene! ”
Vastaa
Jos kamppailet Jos lauseen rakenteessa on vaihtelevuutta, mielestäni sinun pitäisi tehdä siitä kirjoitusharjoitus aloittaa lauseita verbeillä. Tee sitten harjoitus, jossa aloitat lauseita adjektiiveilla. Suorita sitten harjoitus, jossa aloitat lauseet sanoilla, jotka riimävät sinisellä . Kaikki tekniikat, jotka pakottavat sinut ulos mukavuusalueeltasi ja saavat sinut harjoittamaan uusia kirjoitusmuotoja, ovat hyviä. Viime kädessä sinun tulisi etsiä vaihtelua kirjoituksestasi, mutta et vain tee sitä. Kuten olet löytänyt, kun tottuu tiettyyn organisaatiorakenteeseen, alat ajatella niin. Muiden lauseenrakenteiden on oltava sinulle mukavia, ennen kuin voit aloittaa niiden tehokkaan toteuttamisen. Joten vaikka yksinkertainen neuvo on vain levittää itseäsi, kova totuus on, että näyttää siltä, että kirjoitat hämmennystä, kunnes uudet kirjoitusrakenteet tuntuvat luonnollisilta.
Vastaa
Jokainen sana ja sen käyttötapa ovat työkalupalkin työkaluja. Voit seurata oikeaa kielioppia tai kiertää sen tuskin ymmärrettäväksi, ja nämä ovat silti vain työkaluja.
Mitä tapahtuu, kun aloitat lauseesi verbeillä? Mihin kyseistä työkalua käytetään?
Verbi on lauseen liha. Se on lauseen tärkein sana. Itse asiassa, jos sinulla ei ole sellaista, sinulla on fragmentti. Muut lauseen sanat kuvaavat vain verbiä. Kuka tekee, toiminta, miten toiminta tehdään. Muut vielä vähemmän tärkeät sanat kuvaavat toimijoita, jotka tekevät toimintaa. Mitä kukkaisempi on kirjoitus, sitä enemmän sanoja sinulla on verbin lisäksi.
Mietitäänpä nyt verbien aloittamista. Hyppäämme suoraan tärkeimpään osaan. Meillä ei ole aikaa jätteet toisin sanoen. Tämä saa kirjoituksen tuntemaan nopean, suoran, intensiivisen, henkilökohtaisen. Jos haluat nämä asiat, aloita verbillä. Jos niitä ei ole, ympäröi verbi muilla sanoilla, jotta saat sen tarvitsemasi tunteen.
Kuten aina, kirjoitus on parasta, kun siinä on ylä- ja alamäkiä. Lausekkeiden tulisi olla eripituisia ja rakenteeltaan erilaisia. Et voi käyttää yhtä työkalua koko kirjoituksessa. Käytä monia työkaluja luomaan jotain mielenkiintoista ja muuttuvaa, jos itse kielioppi on osa tarinan kertomista.
Vastaa
Olen miettinyt tätä kysymystä jonkin aikaa. Johtopäätökseni on seuraava: lauseen antaminen on järkevää kirjoittajalle ja lukijalle, käyttämällä verbiä tai aihetta lauseen avaamiseen En ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka sanovat, että aiheen tulisi aina olla etusijalla. Kirjoittajat ovat luovia ihmisiä. Säännöt ovat tietysti syystä. Mielestäni kirjoittajien on oltava tarpeettomia prepositioita.
Kommentit
- En ’ ajattele ’ kieliopiikkapoliisi ’ seuraa sinua – monet muut vastaukset tähän kysymykseen ovat jo osoittaneet, että lauseet voivat alkaa monilla eri puheen osilla.
- Tämä ei lisää mitään olemassa oleviin vastauksiin.