Mietin, eroako sana käyttämätön kuin hyödytön . Haluan käyttää ensimmäistä tarkoittamaan ”ei kovin hyödyllistä” ja olemaan joskus vähemmän loukkaavaa kuin käyttämään jälkimmäistä, mikä tarkoittaa ”ei mitään käyttöä” IMO.
MW: n kaltaiset sanakirjat näyttävät ehdottavan käyttämätön on sama kuin hyödytön
: ei käytännöllistä arvoa: hyödytön, hyödytön (nimetön) ja käyttämättömät kasvit, kuten kukoistavat tynnyrien alla – Thomas Wolfe)
Mutta onko tämä ero todella olemassa?
Kommentit
- Hyödytön on eräänlainen runollinen tunne, jota hyödytön ei ole. Sitä käytetään yleensä korostamaan, että jotain, joka mainostettiin nimellä " hyödyllinen ", ei ole, vaan päinvastoin.
- Älä koskaan käytä backtickejä korostaaksesi SE-verkossa. Niitä käytetään vain koodiväliin. Käytä kursivointia käytön ja maininnan erottelussa.
Vastaa
Hyödytön on ja on aina ollut yleisin termi näiden kahden välillä. Käyttämätön on kirjallisempaa ja oli yleistä varsinkin 1600-luvulla. Sitä käytettiin pääasiassa negatiivisella merkityksellä:
Hyödytön
Esineistä, toiminnoista jne.: Hyödyllisten ominaisuuksien puute; palvella mitään hyvää päätä tai kannattavaa tarkoitusta; ei vastata ehdotettuun tai toivottuun päähän tai mainostaa sitä käyttökelvoton, tehoton, käyttämätön. Usein käytössä vuodesta 1650 lähtien.
- 1593 Ravistukset. Lucr. 859 Ikäinen mies … kuten vielä pinoava Tantalus..istuu ja turhasti lataa järjensä satoa.
Käyttämätön
Kannattamaton, hyödytön. (Hyvin yleinen 1700-luvulla.) 18. ja 19. vuosisadalla. käytä pääasiassa negatiivien kanssa.
1598 Dallington Meth. Trav. V j, keilailu, karstaus, kuutiointi ja muut laittomat ja muut pelit.
iv 1624 Heywood Gunaik. jae 219 Kulta ja hopea, joita he halveksivat, .. pitävät sitä pikemminkin käyttämättömänä taakkana kuin kannattavana kauppatavarana.
(OED)
Ngram : hyödytön vs käyttämätön
