Onko hyväksyttävää käyttää “, erityisesti ” lauseen alussa?

• Sitä ei voida hyväksyä muodollisessa tai akateemisessa kirjoituksessa. (Tyypillisesti.)

  On poikkeuksia. @oosterwal, @tcovo ja @wooble antavat hyviä esimerkkejä täysin kelvollisista rakenteista, jotka alkavat erityisesti (tai wooblen tapauksessa alkaen koska ).

  Esimerkki koska :

Koska on tarpeen laskea heidän koreja luolalattialle päivittäin, Pitifoo alkoi kehittää nerokkaita mekanismeja korien sijoittamiseksi nopeammin ja vähemmän vaivaa.

Esimerkki varsinkin :

Erityisesti seitsemästoista vuosisadan masennuksen aikana, jolloin rahaa oli niukasti monissa maissa, liiketoimet palasivat usein luontoissuorituksiksi. ^{Euroopan Cambridgen taloushistoria , toimittajat Sir John Harold Clapham, Eileen Power, Michael Moïssey Postan, Edwin Ernest Rich}

Toinen:

Erityisesti vuosien c Juutalaisten on täytynyt kärsiä vakavasti näiden voimien välillä ristiriidassa vuosina 264-248 eaa. ^{Johdatus vanhaan testamenttiin: kronologisesti järjestetty Harlan Creelman}

• Se on todennäköisesti hyväksyttävää sähköpostin kirjeenvaihdossa työssä, mutta sinun on oltava tietoinen sen antamasta epävirallisesta äänestä.

  Joskus tahallinen epävirallisuus voi olla hyvä asia, koska se antaa tai luo tunteen läheisemmästä suhteesta. Se on rennompaa ja epävirallisempaa, ja tämä ”muodollisten” sääntöjen rentoutuminen voi antaa kirjeenvaihdolle saman rennon tunteen.

  ”Mutta odota”, kuulen sinun sanovan, ”etkö vain tee tarkoituksellisesti ja strategisesti virhettä, jos käytät sitä tuolla tavalla?”

  ”Varsinkin jos käytät sitä tuolla tavalla?” Minä kysyn.

  ”Ei”, sanot, ”vain pilkkaat minua. Tarkoitan, että se ei ”ole vain oikean lauseenrakenteen ruma serkku, jonka voit valita haluamallasi tavalla. Se on itse asiassa rikki. Se on solekismia.

  ”Ehdottomasti ei”, vaadin. ”Ehdottomasti ei.” Ravistan virtuaalista päätäni. ”Kielen koneisto on paljon joustavampi kuin luulet. Säännöt lyödään henkiin niin, että tiedät, miten lauseet toimivat. Tunnet nämä säännöt ja niiden toiminnan, todelliset syntaktiset ja semanttiset mekanismit, joita käytät ajatusten kommunikointiin. voi kiertyä, taipua ja venyttää sopivaksi nykyisen tilanteen muotoon. ”

• Ystävien keskuudessa se on hienoa, kunhan joku teistä ei ole kieliopin absolutisti.

• Se on varmasti hyväksyttävä muotoilu kaunokirjallisuudessa, koska se heijastaa todellista käytäntöä, jota esiintyy puhutulla englannilla.

Vaistosi ovat rahassa. Lauseen perusmuodon tulisi olla:

toiminta / johtopäätös [,] [varsinkin] jos ehto .

Tästä huolimatta tämä on yksi niistä säännöistä, jotka voit rikkoa, jos teet niin tietoisesti. Lauseen jakaminen kahtena ennen ”erityisesti” lisää ylimääräistä painotusta (kuten @Ed Guinessin vastauksessa). Kuten useimpien tyylisääntöjen rikkomisten kohdalla, sinun tulee tehdä se säästeliäästi; liian usein korostettu vaikutus menettää vaikutuksensa ja saa sinut näyttämään kaksoiselämältä.

Sinä voi käyttää lauseen alussa sanoja ”erityisesti” tai ”koska” niin kauan kuin annat tukilauseke sen jälkeen.

Koska koirallani oli kirppuja, minun piti saada hänet nukkumaan ulkona.

Erityisesti kun säätiedotus ennustaa sateen, autossasi pitäisi olla sateenvarjo.

Molemmissa Näiden esimerkkien avulla voit muuttaa lausekkeiden järjestystä siten, että ”koska” ja ”erityisesti” näkyvät lauseen keskellä pilkun jälkeen.

kommentit

• hyvä asia, unohdin uuden tilauksen ’.
• Koska minulla oli kerran vertaisarviointiryhmässä ESL-opiskelija, kerro minulle, etten voinut ’ käyttää ” koska ” lauseen alussa äänestän +1.

Se ei ole oikeastaan hyväksyttävää. Varsinkin ei virallisessa kirjoituksessa.

Kommentit

• Tai akateeminen kirjoittaminen. Toisin sanoen, englannin opettajasi pitäisi suhtautua siihen.
• +1 ” -merkille, etenkin ” Kaipasin ensimmäisen kerran, kun luin tämän.

Minusta tuntuu, että esimerkkikohta ei kieliopillisesti ole huonompi kuin:

Suuri vesi-suola-suhde ei ole hyvä sinulle. Jos sinulla on kuivuminen.

kielioppi on jo kiistanalainen, koska kuten alkuperäinen kappale, toinenkin lause on erillinen alailauseke, joka ei oikeastaan ole lause. @oosterwal antoi esimerkin, jossa käytetään koko lausetta, joka kuulostaa vähemmän hankalalta.

Älä myöskään unohda, että ”erityisesti” voi muokata adjektiivia sellaisissa rakenteissa kuin:

Erityisesti suurten kuorma-autojen on pysyttävä oikealla kaistalla.

Kommentit

• @orokusaki: Kaipasitko ehkä sanaa ” ei ”? Tcovo tarkoitti todennäköisesti sitä ne ’ ovat molemmat ” eivät oikeastaan lause ” – koska se ’ s mitä ’ s kirjoitti vastaukseen 🙂 Mitä tulee toiseen esimerkkiin (kuorma-autoista) – miksi väität, että ’ eivät ole kieliopillisia?
• @psmears – Hyvä herra, olen varmaan väsynyt, kun kävin tässä viestissä. Pahoittelut.

En ole samaa mieltä muiden täällä olevien julisteiden kanssa – Luulen, että annettu esimerkki on kieliopillinen. Se ei ehkä ole muodollinen tai hyvä tyyli, mutta se on kieliopillinen. Toinen tarkasteltava lause ( varsinkin jos sinulla on dehydraatio. ) voisi olla vain tämä pätee erityisesti, jos olet kuivunut tiivistetty lausumisen helpottamiseksi.

Kommentit

• Ehdottomasti. Tämän tyyppistä elisaatiota esiintyy yleensä vähemmän virallisessa kirjoituksessa, mutta se ’ ei missään tapauksessa puutu sielläkään. Ja se ’ on positiivisesti yleistä epävirallisessa (mutta kieliopillisesti hyväksyttävässä) puheessa.
• En ajattele ’ on oikeudenmukaista sanoa, että olet eri mieltä muiden täällä olevien julisteiden kanssa, ellei se ole jossakin muussa kuin rakenteeltaan kieliopillista. Näen muutaman sanovan, että rakennetta ei voida hyväksyä useista syistä, mutta ei yhtä nimenomaista lausuntoa siitä, että se ’ olisi epägrafmaattinen.
• @jgbelacqua Ehkä se oli epäreilu minun sanottavan tämän. Puolustuksekseni jatkoin tuolloin lähetettyjä vastauksia (vaikka en ehkä ole nähnyt niitä kaikkia).
• No, ei isoäiti. Pelkkä OCD.

Erityisen järkevää lauseen alussa.

^ Löysin toisen tapauksen, jossa se on hyväksyttävä.

Kommentit

• I ’ Olen yllättynyt siitä, että tämä saa enemmän ylimääräisiä ääniä. (Toistaiseksi ….)
• Valitettavasti ” erityisesti ” kuuluu yllä oleviin lainausmerkkeihin.

Lausekkeen oletetaan olevan kieliopillisesti yksin.

Varsinkin jos olet kuivunut.

Se on fragmentti, puhdas ja yksinkertainen .

En ole edes vakuuttunut siitä, että @Tcovo on oikea.

Erityisesti kuivuneiden retkeilijöiden tulisi pysyä poissa elintarvikkeista, joissa on paljon suolaa.

Tämä lause on kieliopillisesti oikea, mutta se voidaan lukea väärin. Teknisesti lause viittaa ”retkeilijöihin, jotka ovat epätavallisen kuivuneita”. Jos halusit sanoa jotain lähempänä ”Kaikkien tulisi välttää suolaa, etenkin retkeilijöille, jotka ovat kuivuneet”, olet väärällä radalla.

Erityisesti suurten kuorma-autojen on pysyttävä oikealla kaistalla.

Jälleen tämä lause on kieliopillisesti oikea. Se viittaa epätavallisen suuriin kuorma-autoihin. Voidaan myös kirjoittaa: ”Erityisen suurten kuorma-autojen on pysyttävä oikealla kaistalla.” Lause ei kuitenkaan välitä paljon hyödyllistä tietoa. Mikä on ”erityisen suuri kuorma-auto”?En ole kuorma-auton kuljettaja, mutta en ole varma, että kuorma-auton kuljettaja ei tiedä, mikä tekee kuorma-autosta ”erityisen suuren”. Mutta se on kieliopillista.

Kommentit

• Mielestäni @Tcovo on kieliopillisesti oikea, mutta tämä rakenne on erityisen epäselvä, osittain siksi, että ’ on erityisen harvinaista nähdä ’ lauseen alussa, kun se on aktiivinen adjektiivin tehostimena.
• Se, että jokin voi olla epäselvä, ei tarkoita, että se ei ole kieliopillista …
• @orokusaki: Sanoinko, että epäselvyydellä oli mitään tekemistä oikean kieliopin kanssa?
• @orokusaki, epäselvyydellä (ja sen välttämisellä) on paljon tekemistä oikean kieliopin kanssa, mutta se ei ’ ei tarkoita sitä, että mikä tahansa epäselvä lause on epägrafmaattinen.
• @psmears – anteeksi, lue kommenttisi väärin.