Mikä on oikea lauseen lopussa, paras mahdollinen tai paras mahdollinen ?
Pitäisikö kirjoittaa tieteellisessä artikkelissa (ei otsikossa)
Tämä vakio on paras mahdollinen
tai
Tämä vakio on paras mahdollinen ?
Esimerkki.
Lause: jokainen positiivinen luku on> 0.
Tämä lause on paras mahdollinen. (Koska et voi kirjoittaa numeroa, joka on suurempi kuin 0, 0: n sijasta, se tekisi lauseesta väärän.)
Esimerkki muille kuin matemaatikoille. Oletetaan, että puhumme hobiteista, jotka ovat korkeintaan 4 metriä korkeita. Jos Bilbo on täsmälleen 4 jalkaa pitkä, sanoisitko
Bilbo on korkein mahdollinen
tai
Bilbo on korkein mahdollinen?
Kommentit
- Hei, domotorp ja tervetuloa EL & U. " Tämä vakio on paras mahdollinen … " Mahdollinen + laskettava substantiivi voi sisältää määrittelemättömän artikkelin ( a / jotkut ), mutta paras edellyttää tiettyä artikkelia. Paras vastaus / paras tulos jne. Saatat olla kiinnostunut sisarsivustostamme ELL, joka on hyvä sivusto englannin peruskysymyksiin. Tutustu EL & U : n ja ELL sen selvittämiseksi, missä sinua parhaiten voi auttaa!
- @medica: Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta jostain syystä melkein jokaisessa matematiikkalehdessä he kirjoittavat sen ilman artikkelia …
- Ah, et <
määritellyt, että se oli matematiikka -lehti. Heillä on ainutlaatuinen kieli. Meillä on matemaatikkoja täällä. Odota vähän; yksi tulee mukaan. 🙂
vastaus
Kuten medica huomautti kommenteissa, ”Mahdollinen + laskettavissa oleva substantiivi voi olla määrittelemätön artikkeli (a / some), mutta vaatii parhaiten tietyn artikkelin. ” Joten jokapäiväisessä englannissa sanotaan vain ” paras mahdollinen”.
matematiikkalinkki muodostaa kyseisen kirjoittajan käyttämän käytännön. Siinä sanotaan:
”Paras mahdollinen”. ”Paras mahdollinen” on adjektiivi; se osoittaa terävyyttä. Kirjoitamme ”Tämä tulos on paras mahdollinen”, aivan kuten kirjoittaisimme ”Tämä tulos on terävä”. Kirjoittamalla ”Tämä tulos on paras mahdollinen” sanotaan, että tämä tulos on esteettisesti parempi tai arvokkaampi kuin kaikki muut tulokset maailmassa, mitä ei ole tarkoitettu. Määriteltyä artikkelia ei tule käyttää tässä. Ajattele ”parasta mahdollista” teknisenä terminä, joka on jo tietty predikaatti-adjektiivi, joten tarkkaa artikkelia ei tarvita.
Onko tämä yleissopimus laajempi muiden matemaatikkojen joukossa en voi ”sanoa. En ole koskaan tavannut sitä henkilökohtaisesti lukuisissa matematiikan / luonnontieteiden / tekniikan luokissa.
Tieteelliset / tekniset alat muodostavat luonnollisesti teknisiä termejä koko ajan, mutta kun otat sanat, joilla on vakiintunut merkitys ja jotka käyttävät niitä täysin intuitiivisella tavalla, sinua vain pyydetään ymmärtämään väärin.
”Paras mahdollinen” käyttää superlatiivia. varma artikkeli tai ei, se merkitsee selvästi, että tulos on paras kaikista mahdollisista tuloksista – mikä on täysin päinvastaista mitä kirjoittaja oletettavasti haluaa sanoa.
Kommentit
- Miksi sanot, että tämä on täysin päinvastaista kuin kirjoittaja oletettavasti haluaa sanoa? Matemaatikot yrittävät sanoa, että tämä on paras mahdollinen tulos, jonka voit todistaa. Olen lisännyt esimerkin kysymykseeni.
- @domotorp – Lainatussa osiossa tekijä yhtälö ' parhaan mahdollisen ' kanssa ' sharp ' ja sanoo, että se nimenomaisesti ei tarkoita ' paremmin kuin kaikki muut tulokset maailmassa ' (mitä superlatiivi tarkoittaa päivittäisessä englanniksi).
- Kyllä, mutta en ole samaa mieltä ' tuon kanssa. Jos sanon " John on korkein " puhuessaan joukosta ihmisiä, kukaan ei ajattele, että sanon Johnin olevan korkein maailmassa. Parhaan mahdollisen oletetaan tarkoittavan, että kyseisessä tilanteessa tulos on paras mahdollinen.
- @domotorp – Jos sanot " korkein " sitten ' jätät sen auki … korkein luokassaan, korkein Amerikassa, korkein koskaan. Mutta jos sanot " korkein (tai paras) mahdollinen ", niin sinä ' on hieman tarkempi. Nyt ' sanot sen uudelleen ' s parhaiten, mitä oli mahdollista saavuttaa.
- Oletetaan, että puhumme hobiteista , jotka ovat korkeintaan 4 metriä korkeita. Jos Bilbo on täsmälleen 4 jalkaa pitkä, uskon voivani sanoa, että Bilbo on korkein mahdollinen.
Vastaa
Adjektiivien superlatiivimuotoa käytetään itse asiassa hyvin usein ilman mitään artikkelia. Aika, jolloin tämä on todennäköisintä (anna anteeksi, ei ironiaa ole tarkoitettu), on silloin, kun adjektiivi esiintyy predikatiivisena komplementtina ilman seuraavaa substantiivia.
- Tämä on kätevintä.
- John on korkein.
Se on vieläkin yleisempää, kun tietyt ajat, tapahtumat tai tilanteet jossa X on todennäköisin / pienin / mahdollista / kätevä ja niin edelleen, määritetään jälkikäteen :
- Tämä on paras / paras / vähiten mahdollista kun happipitoisuus on erittäin korkea .
- Lehdet ovat vihreimmät, jos kasvi syötetään hyvin jonkinlaisella kasvisruokalla .
paras mahdollinen antamasi esimerkki näyttää olevan kiinteä lause matemaattisen korkeakoulujen rekisterissä – kuten Lynnin vastauksessa todetaan. Tällä tavalla käytettynä se näyttää olevan tapaus, jossa paras mahdollinen -vakio on tietyn vakion, laadun tai tyypin vakio, kun taas paras mahdollinen vakio on ansaitsevin joukko annettuja vakioita.
kommentit
- Idiomaattisesti minun on oltava eri mieltä siitä, että " paras mahdollinen " kuuluu samaan luokkaan kuin " mukavin ". En löydä konkreettista kielioppisääntöä, johon viitata, mutta se ei yksinkertaisesti kuulosta korviltani.
- Mielestäni " todennäköisin / kätevä " on vain erittäin todennäköisesti / kätevästi käytetty lause, joten ne kuuluvat eri luokkaan. Olet aivan oikeassa siinä, että jos meillä on ehto, artikkeli jätetään usein pois. Koska tämä ei ole minun tapaukseni, tunnen haluttomani noudattaa epäloogista sopimusta …