Elokuvassa / kirjoissa esitetystä asiayhteydestä tällä sillalla ei ole todellista merkitystä; kuten se on valtakunnan sivuovi. Visuaaliset esitykset eivät myöskään anna sille todellista merkitystä.
Tästä huolimatta (todennäköisesti johtuen siitä, että kääpiöt ovat kiven eheyden asiantuntijoita) se kestää Balrogin painon ja jopa Gandalfin kautta ”Hänen ponnistelunsa hän pystyi vain murtaa sen (voidaan jälleen väittää, että se oli kaikki mitä hän aikoi tehdä, koska se oli kaikki mitä tarvittiin).
Joten onko tässä sillassa mitään erityistä, vai oliko sen väite mainetta pelkästään osallistumisestaan Durinin Banen tappioon?
Vastaus
Khazad-dûmin sillan ympärillä ei ole tunnettuja historiallisia tapahtumia lukuun ottamatta Gandalfin ja Durinin Banen välistä vastakkainasettelua.
Tästä huolimatta Fellowship toteaa, että silta oli osa puolustavaa arkkitehtuuria:
Hallin päässä oor katosi ja putosi tuntemattomaan syvyyteen. Ulko-ovelle pääsi vain ohuella kivisillalla, jossa ei ole reunakiveä tai kiskoa ja joka ulottui kuiluun yhdellä viidenkymmenen jalan kaarevalla jousella. Se oli muinainen kääpiöiden puolustaminen vihollista vastaan, joka saattoi kaapata ensimmäisen salin ja ulommat käytävät. He voisivat kulkea sen yli vain yhdessä tiedostossa.
Ringin yhteisö Kirja II, luku 5: " Silta Khazad-dûm "
Joten esitän, että se oli melko vähän enemmän tärkeä kuin " valtakunnan sivuovi, " mutta siltaa ei ole käytetty tähän tarkoitukseen.
Kommentit
- Se ' on myös syytä huomata, että se ' -nimellä ei myöskään ole merkitystä, koska Khazad-Dum oli Morian alkuperäinen Dwarvishin nimi, ja itse siltaa kutsuttiin alun perin Durin ' -sillaksi, koska se rakennettiin kirjoittanut Durin ' s folk. Sitä voisi yhtä hyvin kutsua nimellä " silta, jonka jotkut Durinin johtamat kääpiöt rakensivat, kun heidän sattui kaivamaan Moriaa ", mutta se ei ei kuulosta aivan yhtä eeppiseltä kuin " Khazad-Dumin silta ".
- @DisturbedNeo " Se ' on vain Dum-silta … " – Durin ' teini-ikäinen poika
- Todennäköisesti syy, miksi sinulla ei ole tietoja sen käytöstä taistelussa, johtuu sen tehokkuudesta. Hyökkäävänä kenraalina, jos puolustuskanta näyttää tunkeutumattomalta, vältät sitä.
- " He ovat ottaneet sillan ja toisen salin. " saa kuulostamaan siltaa, että siltaa pidettiin tärkeänä maamerkkinä, ehkä siksi, että joudut ylittämään sen kääpiökaupunkiin. Antaa aivan uuden merkityksen " silta- ja tunnelifolkille ".
Vastaus
Kuten toisessa kommentissa todettiin, silta oli tukiasema, ja sen pääominaisuus oli, että se oli ohut ja raakaton. Tukiasemana sen on kuljettava valtavia määriä tavaroita ja tavaroita, eikä se ollut vetosilta: niin kauan kuin puolustusta oli, se olisi puolustettavissa. Joten on varsin uskottavaa, että se rakennettiin kestämään.
Jos se jopa rakennettiin sen sijaan, että se olisi muinainen osa vuoristoa, joka on kaiverrettu alaspäin, kunnes vain silta pysyi soveltuvana ylitykseen .
Kommentit
- Oletko varma, että tämä oli ware-tukiasema? Vaikuttaa siltä, että ' on vähän huonompi tavaroiden kuljetuksessa kuin niin kapea silta, että voit ylittää sen vain yhdessä tiedostossa.