Elokuvissa näet tavallisesti aarteenmetsästäjiä, merirosvoja, varkaita …
puree kultakolikkoa varmistaaksesi, että se on todellinen kulta .
( Kultamitalin voittajat asettavat mitalin usein hampaansa väliin, ja luulen sen johtavan siitä trope)
Kysymykseni:
- Onko ”puremantesti” toimiva menetelmä kultakolikon aitouden tarkistamiseksi?
Kommentit
- muissa sanoin, oliko koskaan kullasta väärennettyjä kolikoita niin puhdas, että puremisella olisi vaikutusta?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TastyGold
- Wikipedia antaa kaksi ristiriitaisia selityksiä: (a) 24 karaatin puhdas kulta on pehmeämpää kuin väärennökset ja pureminen osoittaa tämän pehmeyden; (b) Kolikoille käytetty 22 karaatin kulta (seostettu kuparilla tai hopealla) on kovempaa kuin väärennetty kullattu lyijy ja pureminen osoittaa tämän kovuuden.
- Wikipedian mukaan olympiakultaa ovat 99% hopeaa , kullan ulkopuolella. TV Tropes sanoo, että hopea ei ole ' t pehmeää. Joten epäilen, että se auttaisi kahta valokuvaa.
- Haluan huomata jotain asiaan liittyvää. Jos koskaan törmäät todella vanhaan (esim. ~ 2000 vuotta vanhaan) kolikkoon, joka näyttää olevan kultaa – mitä tahansa teetkin – älä pure sitä. Pureminen todennäköisesti kolahtaa tällaisen kolikon ja prosessin aikana kolikko aliarvostuu (koska arvo on historiallinen eikä metallin arvo ') ja vahingoittaa korvaamatonta historiaa. Löytyneiden kultakolikoiden pureminen on todellinen ongelma alueilla, joilla kultakolikoiden käyttö on pitkä historia.
Vastaa
Wikipedian artikkelissa Crown Gold on hieno yhteenveto tästä aiheesta. Pohjimmiltaan
- on puhtaita kultakolikoita, esim. Kanadan vaahteranlehti sekä
- seostetut kultakolikot, esim. Krugerrand , josta esim. 1 oz kolikko sisältää 1 oz kultaa ja toisen 2,8 g kuparia.
-
Historiallisesti tämä seos (22 karaatin kruunukulta) on otettu käyttöön (vuonna 1526), koska se on kestävämpää kuin puhdas kulta. Tuolloin kultakolikoita käytettiin maksuihin, ja (parranajon lisäksi) huolenaihe oli normaalin käytön aiheuttama kuluminen.
-
Wikipedia-artikkelin mukaan 1900-luvun puoliväliin asti kaikki kultarahat oli tarkoitettu liikkeeseen ja niissä käytettiin näitä kestäviä seoksia.
-
Nykyään tuotetaan myös puhtaita kultakolikoita keräystarkoituksiin.
Yhteenvetona:
-
Ellei ”historiallisesti” tarkoittaa> 500 vuotta vanhaa, pureminen ei todennäköisesti toimi, koska kultakolikot olivat seoksia, jotka tarkoituksellisesti valittiin olematta liian pehmeitä.
-
Viimeisimmille (< 60 a) kokoelma kolikot, pureminen voi horjuttaa niitä.
Päivitys: Tuntematon editori tästä viestistä löytyi seuraava läheisesti liittyvä käsikirjoitus Miksi merirosvot purevat kultakolikoita, joita heille annetaan? joka
-
päättelee kolikoiden pureminen on todennäköisesti klisee kirjallisuudessa ja elokuvissa.
Käsikirjoituksessa todetaan, että kolikkojen puremiseen on monia viittauksia 1900-luvun alussa, mutta ei vanhemmista ) lähteetBrecht perusti näytelmän Äiti rohkeus Grimmel-hausenin rohkeudelle [6]. Vuonna 1670 julkaistussa kirjassa viitataan moniin kolikoihin, rahaan, dukaatteihin ja pistooleihin, mutta se ei ole koskaan purettu kolikkoa sen selvittämiseksi, onko se aito vai ei. On pääteltävä, että Brecht ja Cendrars keksivät vain kolikon puremisen.
He asettavat mahdollisen alkuperän 1800-luvun kultaetsittäjille, jotka erottavat pyriitin kultakimppuja puremalla.
-
että 1800-luvun väärät lyijykolikot kullatulla pinnalla olisivat olleet pehmeämpiä kuin todelliset kolikot (mahdollinen puremien havaitseminen), mutta että painoero olisi ollut melko selvä ja sitä olisi helpompi arvioida, ja (seurauksena? joka tapauksessa?) Useimmat väärennetyt kolikot olivat parempia väärennöksiä, joissa kovuus ei ollut niin erilainen.
-
Ja osoittavat kokeellisesti että tyypilliset rahapajan kultaseokset, jotka ovat tyypillisten historiallisten (esim. 1400-luvulta peräisin olevien) kolikoiden muotoisia, voidaan puristaa voimakkaasti puremalla, mutta kolhuja on valitettavasti vaikea arvioida, koska puremisen lujuudella [ja hampaan muodolla] olisi ratkaiseva merkitys.Huomaa, että nämä kolikot ovat paljon ohuempia kuin modernit kolikot.
Vastaa
Tämä asettaa puremisjännityksen arvoon noin 0,6 MPa.
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/06/14/rspb.2010.0509.full
Tämä asettaa kullan kovuuden 216 MPa: aan timanttikärjellä. http://www.webelements.com/gold/physics.html
En usko, että kukaan ihminen voisi todella lyödä kultaa – me todennäköisesti joko tahraamme sen suuren sitkeyden vuoksi tai epämuodostamme sitä korkean muokattavuuden vuoksi. Pureminen ehkä kultaisen kullan testin muita ominaisuuksia, jotka saattavat heijastaa puhtautta.
Kommentit
- Koska hampaiden emali on kovempaa kuin kulta, ei pitäisi ' ta purra ainakin pystyä raapimaan kultaa (tosin ei, tosin " taipumaan " riittääkö se tarpeeksi)? Myös ' m on varma 0,6 MPa: n luvusta: onko koko molaarin tai koko leuka etuhammasalueen (paljon pienemmän) alueen sijasta?
- (-1) Irtomoduuli ei kiinnosta mitään: irtotavarana moduuli on noin paine, joka sinun on kohdistettava (kaikilta puolilta) materiaaliin vähentämään äänenvoimakkuutta . Sen sijaan kun kiinteää ainetta (ei vaahtoa) hammastetaan, siirrät äänenvoimakkuutta, mutta älä vähennä sitä.
- Antamasi " puremisjännitys " on koko kallon-alaleuan järjestelmän keskimääräinen stressi purettaessa jotain toisella molaarilla – lyhyesti sanottuna se ' on luku, joka ei liity täysin siihen, kuinka korkeaan puremispaineeseen ihminen voi tuottaa.
- Kulta on sitkeää. Se taipuu helposti. Tämä riippuu kolikon paksuudesta. Ajattele kultafoliota, jonka löydät joistakin hienoista suklaista. Useimmat hampaat voivat pureskella sen kokonaan.