Onko kuningattaren ' aviomiehelle syytä olla kutsumatta kuninkaaksi?

Vaikka kuningatar voi viitata sekä kuningatar regnanttiin (suvereeni) että kuningattaren puolisoon, kuningas on aina ollut suvereeni. Tähän hierarkiaan on historiallisia syitä – pitkällä englantilaisten hallitsijoiden rivillä löydät enemmän kuninkaita kuin kuningattaret. Itse asiassa, jos et tunnista Matilda ”: tä ja Lady Jane” -vaatimusta Englannin valtaistuimesta Englannin kuningatar Mary I: stä tulee Englannin ensimmäinen naispuolinen suvereeni – ja se tapahtui vuonna 1553, kun instituutio oli jo noin 800 vuotta vanha (kuninkaiden tunnustaminen ennen vuotta 1066).

Tämä [naispuolisen suvereenin pitkäaikainen poissaolo] johti ilmeisesti yleiseen uskomukseen, että kuningas oli Englannin korkein auktoriteetti (siis valtakunta eikä kuningatar). Ja koska historiallisesti kuninkaat olivat julistaneet vaimonsa kuningattariksi, kuningatar oli tullut merkitsemään matalampaa sijaa hierarkiassa. Queens ei siis koskaan myöntänyt aviomiehilleen kuningas -titteliä antelias .

Olen tietoinen kahdesta poikkeuksesta:

1. kuningatar Mary I : n aviomies oli Espanjan kuningas Philip II , jota tuomioistuimessa kutsuttiin myös Englannin kuninkaaksi ( Jure Uxoris ). Teoriassa hän oli Marian kanssa yhteinen suvereeni .
2. Kuningatar Mary II ja hänen miehensä (ja serkkunsa) Kuningas William III hallitsi yhdessä. Mutta tässä tapauksessa molemmilla oli valtaistuimen vaatimus (parlamentin teko, joka seurasi loistavaa vallankumousta ).

Kommentit

• Älkää ’ unohtako esimerkkiä Jure Uxoris Katarina Suuri, Kaikkien Venäjien Tsarina.
• @PieterGeerkens Se on vanha kysymys, mutta muistan, että kysymys koski Yhdistynyttä kuningaskuntaa (katso ex esimerkkejä, jotka toimenpideohjelma mainitsee). Mutta mikään ongelma ei ole tämän kysymyksen laajentaminen, jos toimenpideohjelma ei vastusta.
• Tämä vastaus on puutteellinen. Vastaukseni on täydellisempi.
• @MAGolding Hyväksyi. Vastauksessasi on enemmän tietoa, ja siksi minulla on myös myönteinen ääneni 🙂

On olemassa kahdenlaisia kuningattaret. Queen Consort on kuninkaan vaimo. Queen Regnant on itsenäinen hallitsija, sinun ”naiskuningas”.

Queen Consortin aviomies on vain kuningas, edellä esitetyn mukaisesti. Mutta kuningatar Regnantin aviomies on Prinssi-puoliso. ”Prinssi” on yhden tason alle kuninkaan, ja konsortin titteli on tasalla, joka on alle kuningattaren.

Kuningatar Elizabeth II on kuningatar Regnant, joka on perinyt arvonimen isältään King Georgeilta. VI, ja siksi hänen aviomiehensä Philip on prinssikonsortti.

On tapauksia, joissa maan A kuningas menee naimisiin maan B. kuningatar Regnantin kanssa (esim. Espanjan kuningas Philip ja Englannin kuningatar Mary .) Sitten aviomiehestä käytetään yleensä nimitystä ”kuningas”, koska tämä on mitä hän on omassa maassaan (A). Mutta hän on todella ”prinssikonsortti” maassa B.

On myös jotain, jota kutsutaan kruunun avioliitoksi, jolloin kuningatar Regnant antaa aviomiehelleen avioliitolleen ”yhtäläiset” (kuninkaalliset) valtuudet ( Ruotsin kuningatar Ulrike Eleonora teki tämän 1700-luvulla. Mutta se on harvinaista, ja se on eräänlainen tosiasiallinen ”luopuminen”.

Kommentit

• Miksi se on luopuminen eikä suvereniteetin jakaminen? (Kuten Mary ja William tekivät).
• Luulin, että kun Mary otti valtaistuimen, hän esitti muunnelman kruunun avioliitosta; hän ja William olivat hallitsijoita.
• ” Parlamentti … halusi, että valtaistuin olisi Marian yksinomaisena, kun William toimi prinssiyhteisönä, mutta Mary kieltäytyi itse asettamastaan syystä. alamaisuutta aviomiehelleen. ” britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Marylla oli parempi vaatimus, ja monet poliitikot halusivat tarjota hänelle oman kruunun. Williamilla ei ollut aikomusta olla prinssi Consort, ja hän uhkasi palata Hollantiin. Mary kieltäytyi myös hyväksymästä ainoaa sääntöä velvollisena vaimona. Joten he ottivat kruunun yhdessä, toimeenpanovallan investoimalla Williamiin – he molemmat hallitsivat , William hallitsivat .
• Isossa-Britanniassa ” Prince Consort ” on erityinen nimi, joka on annettu vain kerran Albertille, Victoria ’ aviomies, 17 vuotta avioliiton jälkeen. Prinssi Phillip on Ison-Britannian prinssi, mutta vain siksi, että hänelle myönnettiin titteli, vuonna 1957. Hän oli syntynyt Kreikan ja Tanskan prinssinä, mutta luopui näistä titteleistä ennen sitoutumistaan Elizabethiin. Joten hän on prinssi ja on Elizabeth ’ puolue, mutta ei ole prinssi Consort.

Yksi syy, varmasti Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on se, että nainen on historiallisesti ja edelleen ottanut nimensä / asemansa mieheltään ei päinvastoin. Joten jos neiti Jane Smith menee naimisiin Basingstoken herttuan kanssa, hänestä tulee Basingstoken herttuatar. Mutta kun kreivitär Mountbatten seurasi isäänsä miehen perillisten oletusarvoisesti, hänen miehestään ei tullut Earl.

Keskiajan käytäntö oli erilainen, ja jos miehet menivät naimisiin viimeisen naisperillisen kanssa, hän otti isänsä tittelin sui uxoris . En ole varma, milloin tämä käytäntö kuoli Vaikka Ruotsin kruununprinsessa Victorian aviomies ei olekaan yhteydessä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, hän on vain ”prinssi” ei kruununprinssi.

Epäilen, että useampia naisia periytyy sukupuolisokeiden alkupäähän, tämä voi hyvinkin muuttua.

Kommentit

• Prinsessa Victorian aviomies Daniel saa ” laimennetun ” tai ” consort ” Prinssi ja pysyy prinssinä, kun Victoria ylennetään kuningattareksi. naiset, jotka menivät naimisiin, esimerkiksi herttuoiden kanssa, saivat puolison tai laimentivat ” herttuatar ” tittelin, mutta ta samanlainen käytäntö miehille, jotka marrie e ” herttuatar-omassa-oikeuksessaan, ”, joten he ” lopetti ” otsikkojen saamisen.
• Tässä on mielenkiintoinen sivuvalo – IIRC, kun kävi ilmi, että silloinen prinsessa Elizabeth seuraisi isäänsä, koska hänellä ei ollut miesperillistä, harkittiin Walesin prinsessan perustamista sui juris . Koska tämä arvonimi on kuitenkin aina ollut hallitsijan ’ vanhimman pojan vaimolla , avioliiton vuoksi sitä pidettiin eräänlaisena ” alennus ” perillisestä oletetusta ja siksi sitä ei annettu.

On erittäin hyvä syy olla viittaamatta kuningattaren puolisoon ”kuninkaana”, koska he eivät ole kuninkaita. Kuningas on hallituksen nimitys (kuten presidentti tai pääministeri tai pormestari tai senaattori), ei rooli avioliitossa.

Maan hallitsija / hallitsija saa arvonimen ”kuningas” perustuen rooliinsa hallinto-suhteessa.

Hallituksen puoliso ei jaa hallitsijan roolia enempää kuin kun ensimmäinen nainen hankkii presidentin arvon tai poliisin vaimo saa kunniamerkin.

Mielenkiintoista, jos vähemmän kuin täysin merkityksellinen huomautus; Jos Cambridgen herttuatar Kate Middleton synnyttää naislapsen, se olisi historian ensimmäinen nainen, jolla olisi täysi ja kiistaton oikeus Englannin kuningattaren titteliin. (Tätä ennen seuraava miesperillinen syrjäyttäisi naisen.) Tällöin hänen miehensä olisi myös ”prinssi”.

Kommentit

• Itse asiassa hänen aviomiehensä voi olla prinssi tai ei. Osoittautuu, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ruhtinaskunnan myöntäminen kuningatar ’ puolisolle ei ole automaattista, vaan harkinnanvaraista.
• Brittiläiset väittävät päinvastoin; he ovat tyytyväisiä perustuslakiinsa. Epäilen, että viimeksi kun kuningatar ’ puolisolle ei annettu etuoikeutta, William ja Mary olivat hallitsijoita. ’ Tarkastan, olenko oikein ’.
• Tämä vastaus on puutteellinen ja hieman harhaanjohtava. Vuodesta 1200 lähtien on ollut kaksi kuningasta, joilla on kaikki kuninkaan valtuudet – Skotlannissa (Margaret ja Mary), viisi Englannissa ja Irlannissa (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II ja Anne), yksi Isossa-Britanniassa. (Anne taas), ja kaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Victoria ja Elizabeth II). Tämä osoittaa, että kuningatar voi olla sekä hallitsijan arvonimi että kuningas. Ja vastaukseni osoittaa, että Britanniassa on ollut kuninkaiden puolisoita, kuningattarien aviomiehiä.
• Olet oikeassa. Mutta avioliitto ei anna regnanssia
• @ MarkC.Wallace: … paitsi toisinaan Venäjällä; eli Katariina Suuri. Kaikilla säännöillä on luultavasti poikkeuksia.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sen aikaisemmissa valtakunnissa kuningaspuolueen titteli myönnettiin joskus kuningatar regnantin aviomiehelle, mutta ei muutaman viime vuosisadan aikana, jolloin kuningatar regnantin aviomiehen nimi on vaihdellut .

On selvää, että miehen on saavutettava kuninkaan arvonimi ja / tai asema jollakin tavalla voidakseen olla kuningas ja kutsua kuninkaaksi. Jos hän ei koskaan käy läpi kuninkaaksi tulemisen prosessi ei koskaan ole kuningas eikä häntä koskaan kutsuta kuninkaaksi.

Kuningattaria on kahta tyyppiä.

Yleisin kuningattarityyppi on kuningattaren puoliso. Kuningatar-puoliso on kuningatar, koska hän on kuninkaan vaimo. Kuninkaan vaimo on hänelle oikeus olla kuningatar. Hänen aviomiehensä on oma itsensä kuningas. Hänen aviomiehensä tulee olemaan kuningas perinnön, vaalien, juonittelun, onnistuneen maanpetoksen, valloitusoikeuden jne. Kautta tai kahden tai useamman edellä mainitun yhdistelmän avulla.

Toinen kuningattarityyppi on kuningatar regnantti . Kuningatar regnantti on kuningatar, joka hallitsee ja / tai hallitsee itsenäisesti. Niinpä kuningatar regnantti on eräänlainen kuningatar, nainen, jolla on kaikki miespuolisen kuninkaan valtuudet ja velvollisuudet. Kuningatar regnantista saa kuningatar regnantin perimisen, vaalien, juonittelun, onnistuneen maanpetoksen, valloitusoikeuden tms. Kautta tai kahden tai useamman edellä mainitun yhdistelmän avulla, aivan kuten kuningas.

Siellä ovat olleet Euroopan valtakuntia, joissa kuningas oli ainoa kuninkaallisen perheen jäsen, jolla oli erityinen titteli. Kuninkaan lapsilla ja muilla sukulaisilla ja hänen vaimollaan ei ollut erityisiä arvonimiä, koska loppujen lopuksi kuningas oli ainoa perheessä, joka hallitsi valtakuntaa. Ajan myötä tuli normaaliksi, että kuninkaan vaimolla oli erityinen arvonimi ja kuninkaan lapsilla ja muilla sukulaisilla erityinen arvonimi.

9. ja 10. vuosisadalla Wessexin kuninkaat yhdisti anglosaksit muodostamaan englannin tai englannin valtakunnan, joka on virallisesti listattu perustetuksi vuonna 927. Vuonna 964 kuningas Edgar Rauhallinen meni naimisiin kolmannen vaimonsa Aelfthrythin kanssa, ja hänet kruunattiin ja vihittiin kuningattareksi – kuninkaiden edelliset puolisot. oli kuvattu yksinkertaisesti ”kuninkaan vaimoksi” tai ”kuninkaan puolisoksi” – Englannin ensimmäiseksi kuningattareksi.

Englannin kuninkaiden lapsia kutsuttiin lordeiksi ja naisiksi, kunnes heille ei annettu erityistä aateliston arvonimiä. . Vuonna 1714 uusi kuningas George I aloitti brittiläisten hallitsijoiden ruhtinaiden ja prinsessojen lasten ja miesten lastenlasten tekemisen.

Ja muutkin Euroopan valtakunnat ovat muuttaneet kuninkaan vaimojen ja lasten tittelit ajan myötä.

Kun Mary Stuartista (1542-1587) tuli Skotlannin kuningatar regantti vuonna 1542 ja kun Jane Graystä (noin 1537-1554) ja sitten Mary I: stä (1516-1558) tuli Englannin kuningatar regnantti vuonna 1553 siellä oli pieni brittiläinen ennakkotapaus kuningattarien regnantille – viimeisin oli Norjan piika Margaret (1283-1290), josta tuli Skotlannin kuningatar regnantti vuonna 1286, mutta kuoli matkan aikana Skotlantiin.

Mary Stuart, Skotlannin kuningatar regnantti, muutti Ranskaan ja meni naimisiin Dauphin Francisn kanssa vuonna 1558, josta tuli Skotlannin kuninkaakonsortti, ja kun Francisista tuli Ranskan kuningas vuonna 1559, Marystä tuli Ranskan kuningattaren puoliso. Mary meni naimisiin lordi Darnleyn Henry Stuartin kanssa vuonna 1565 ja teki hänestä kuninkaan eräänlainen Skotlanti. Hän halusi avioliittokruunun, mikä olisi tehnyt hänestä Skotlannin apuhallitsijaksi samanarvoisen vallan kuin Mary, mutta hänet murhattiin vuonna 1567. Mary meni naimisiin Bothwellin Earlin kanssa vuonna 1567 ja teki hänestä Orkneyn herttuan ja Fifen markiisin.

Frances ja Marie ovat Jumalan armo ja kuningas ja Scottis Daulphinin ja Viennoysin daulfiinien kuningatar

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie ja Marie, olkoon Jumalan kuningas ja Scotiksen kene

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Kun Lady Jane Gray (n. 1537-1554) tehtiin Englannin kuningattareksi, kun hänen aviomiehensä Guildford Dudley (n. 1535-1554) otettiin kuninkaaksi, mutta aikaa ei ollut hänen lyhyessä hallituskaudessaan.Kuningatar Mary I (1516-1558) meni naimisiin Philip II: n (1527-1598), keisari Kaarle V: n pojan kanssa, vuonna 1554. Keisari antoi Philipille muutaman varakunnan, ja Filippuksesta tuli Englannin kuninkaan puoliso.

Filippiin ja Marian nimi Englannissa oli:

Englannin kuningas, Espanja, Ranska, molemmat Sisiliat, Jerusalem, Irlanti ; Itävallan arkkiherttua; Milanon herttua, Burgundy, Brabant; Habsburgin kreivi, Flanderi, Tiroli;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex ja Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem ja Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Marian sisko Elizabeth, jota en koskaan naimisissa.

Vuonna 1688 William III (1650-1702), Alankomaiden Stadtholder ja Oranssin prinssi , hyökkäsi Englantiin ja kukisti setänsä kuningas James II: n. Williamista ja hänen vaimostaan Mary II: sta (1662-1694), kuningas Jaakobin vanhemmasta tyttärestä, tuli Englannin, Skotlannin ja Irlannin yhteishallitsijoita.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores jne.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary nuoremmasta sisaresta Annesta (1665-1714) tuli kuningatar regnantti vuonna 1702. Anne meni naimisiin Tanskan prinssi Georgen (1653-1708) kanssa vuonna 1683. George luotiin Cumberlandin herttuaksi, Kendalin Earliksi ja Okinghamin paroniksi vuonna 1689. Kun Anne oli kuningatar hän halusi pyytää parlamenttia saattamaan Georgein kuninkaaksi puolisoksi, mutta Marlboroughn herttua suostutteli häntä olemaan.

Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar Victoria (1819-1901) meni naimisiin Saksi-Coburgin ja Gothan prinssi Albertin (1819) kanssa. -1861) vuonna 1840. Victoria halusi saada Albert Kingin puolisoksi, mutta vastustuksen vuoksi hän teki hänestä Yhdistyneen kuningaskunnan prinssiportin vuonna 1857.

Yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar Elizabeth II (s. 1924) meni naimisiin prinssi Philipin kanssa. (s. 1921) Kreikasta ja Tanskasta vuonna 1947. Philip luopui ulkomaisista titteleistään ja hänet perustettiin paroni Greenwichiksi, Merionethin Earliksi ja Edinburghin herttuaksi vuonna 1947. Hänestä tehtiin Yhdistyneen kuningaskunnan prinssi vuonna 1957.

Joten Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja sen entisissä valtakunnissa kuningattarien aviomiehille tehtiin joskus ki ngs-konsortit 1500-luvulla, mutta eivät 1700-luvulla, 1900-luvulla tai 1900-luvulla.

Kommentit

• Maria II: lla oli parempi valtaistuinvaatimus ” Burnet kysyi, oliko hän miettinyt prinssin asemaa, kun hänestä tuli kuningatar … Mary oli … olettanut, että hänestä tulee automaattisesti kuningas …. Hän oli hämmästynyt saadessaan tietää, että hänestä … tulee kuningattaren aviomies, ellei hän ole valmis … antamaan hänelle suvereenia valtaa …. hän kertoi Williamille, ettei ollut ymmärtänyt Englannin lakien olevan niin ristiriidassa Jumalan lakien kanssa. Hänen mukaansa aviomiehen ei pitäisi olla tottelevainen vaimolle; hän lupasi hänelle, että hänen pitäisi aina hallita sääntöjä; ” Van der Kiste 2008, 2011

Yksinkertaisin vastaus on se, että miesten hallitsemaan maailmaan hallitsijat olivat yleensä miehiä ja ymmärrettiin, että mies oli vastuussa. Kun sinulla oli kuningas ja kuningatar, ihmiset ymmärsivät, että kuningas oli hallitsija. Jos sinulla on nainen, joka on kuningatar, koska hän on hallitsija, ei siksi, että hän on kuninkaan vaimo, voi olla hämmennystä siitä, kuka on vastuussa. Antamalla puoliso-aviomiehelleen selvästi matalamman arvon eli Prinssi tai Duke, ei ole sekaannusta.

Kommentit

• I ’ en ole varma, lisääkö tämä mitään sellaista, mitä ’ ei ole jo muissa vastauksissa.
• Se lisää selkeyttä. Muut vastaukset sopivat ihmisille, jotka jo tietävät vastauksen ja haluavat syödä pieniä yksityiskohtia.